Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS

[DARTHV4D3R]

Olá a todos!

Há um tempo que não participava do grande evento do servidor: CASTLE SIEGE - CS.

Acompanhava as postagens na área de grupos, como o tópico atual: http://forum.mucabrasil.com.br/group.php?discussionid=1625 e percebi no jogo o que outros jogadores notaram: Até que ponto vale a defesa do castelo e a ação fair play? Digo isso porque não é de hoje que alguns jogadores e suas guilds buscam meios fora do normal e comum para ter aquilo de desejam: VENCER... Isso é conhecido como SEM ESCRÚPULOS!

Criar guild fake já foi comentado de que demais guilds poderiam atuar acrescentando mais Signs of Lords na tentativa de anular o registro destas e evitar a retirada do sentido do evento que somente é aplicado 1 vez por semana. O ponto é: Precisa-se fazer isso para ter um evento competitivo?

Se a guild defensora precisa usar de subterfúgios para vencer, como colocar membros em uma guild atacante, que de fato não ataca, finge um registro para alegar que está com o intuito de ganhar o CS, recebe buff e demais apoios da guild defensora, então o que é isso senão tramar equivocadamente uma vitória?

Solicita-se à Administração MUCA parecer frente a essa situação, pois o que me parece, mediante o tempo que já participei de outros Eventos Castle Siege se isso é plausível e se for, sugere-se a demais guilds:

- Criar guilds fakes para anular tentativa inescrupulosa de quem tem vencido o CS;

- Inibir tal ação dupla, jogadores membros da guild defensora sendo participantes de guilds atacantes em mesmo evento.

- Alterar o formato atual do evento, voltando a liberdade do uso do DL como GM travado, que até então era sua característica.

- Boicote do Evento CS pelas guilds que querem jogar de forma justa e limpa.

[Houniet]

Admiro a sua atitude em tal pedido de uma posição quanto ao que é bastante conhecido por quem participa do evento.
Dito isso, vamos às sugestões pautadas.


Olá a todos!

[...]
- Criar guilds fakes para anular tentativa inescrupulosa de quem tem vencido o CS;

Certa vez um membro - já bastante irritado com outros jogadores que lá comparecerem só para atrapalhar uma área de grande importância no evento, o Buff Point - anunciou para a Guild a sua frustração relativa aos jogadores que chegam para avacalhar. E disse que iria logar uma conta para atrapalhar a àrea de preparo das outras Guilds também! Prontamente lhe foi respondido que NÃO, pois a Guild não faz isso.
Escrúpulos é a palavra certa para resumir, e quem possui é fiável dizer que não se nivelará 'por baixo'.


Olá a todos!

[...]
- Inibir tal ação dupla, jogadores membros da guild defensora sendo participantes de guilds atacantes em mesmo evento.

É inviável, senão impossível, de ser feito tal controle.
Com o número elevado de membros, e tais membros possuindo diversos personagens, é exponencial e improvável de comportar todos os personagens em respectivas alianças de uma mesma Guild devido a restrições do número máximo de personagens/Guild.
Sendo assim uma necessidade criar Guilds secundárias para comportar os demais personagens dos membros, e a função das secundárias (ou 'fakes', se são feitas para parecer nada ter a ver com a principal) vai da índole dos mesmos.


Olá a todos!

[...]
- Boicote do Evento CS pelas guilds que querem jogar de forma justa e limpa.
http://pnsdr.com/img/frase/ed/mu/edmund_burke_para_que_o_mal_triun_rl.jpg

[negron]

- Alterar o formato atual do evento, voltando a liberdade do uso do DL como GM travado, que até então era sua característica.


1000% apoiado :zoinho:

[Behemoth]

Sinceramente não creio que haja forma de proibir isso.

No CS de ontem foram 4 guilds totalmente distintas, lembrando que ToHelll não tem nada a ver com a Fear. A única coisa que foi feita foi colocar um char de crow na ToHelll e dar suporte.

Se fosse colocado uma guild fake somente para segurar o crow, aí sim entraria no assunto de anti-jogo.

Quanto ao registro de DL, apoio.

[SheilaMelo]

Como o suati disse, não tem como proibir, e sinceramente, anti-jogo defender um crown? Anti-jogo é usar hack, é você criar uma aliança totalmente fake (como já foi feito) para retirar uma guild rival que disputará seriamente o evento, DEFENDER o crown não é anti-jogo, é estratégia, agora me diz, se eu quero manter o crown misto, e procuro defender 1 crown, porque eu não daria suporte a ele? Sinceramente, o tempo que muitos gastam pensando em "anti-jogo" por causa de 1 crown e esquecem a guild, é o que causa essa diferença tão grande entre as guilds.

Antigamente era feito a mesma coisa, só que com a PH, e ninguém falava que era anti-jogo deixar os crowns com eles --'

Sobre o registro DL, também apoio rs

[SploRE_DL]

Sobre o registro do DL Travado sem acumulo, TODOS APOIAMOS.

Já essa parte de anti-jogo, escrúpulos e etc.., tenho o seguinte a comentar:

Só existe pro lado perdedor né?

Por que ate mesmo as atacantes tinham personagens na guild distinta 'ToHell', cuja GM de registro zaroio, jogou ultimo CS antes de montar sua guild na NK, me lembro que no CS anterior assim que tomamos o registro a WT defendeu 2 crow's da ToHell e a mesma ate clicou, va-se dizer que os personagens eram chares da WT na ToHell?
Vai saber, não tem como ter esse controle, pode ter chares da WT aqui agora ou da NK, quem garante? isto não existe e fora de pensamento pedir a Administração do MUCABRASIL interferir nisto.


Sobre registro de Sign's: Não colocamos nenhuma guild fake no CS e mesmo se alguma defensora colocar o carlos ja salientou em outro post que a Administração não envolverá na disputa de Sign's.


É engraçado mais me lembro do dia que a WT levou uma guild Fake no CS, não lembro se era AMIGOS o nome da mesma, não me recordo....


Quero salientar outra coisa: Não tirem nosso merito em defender o portão e coroa com a atitute de defender crown, CS retrassado tomamos um registro nos 0:13 e nos 0:4 tomamos castelo devolta com a WT defendendo os crown's da ToHell.

Como disse o membro da WT no post da vitória: Função da atacante é tirar crowns, e nós fizemos isto CS retrassado.

Não é por que seu time ta perdendo que deva-se fechar os olhos, o PRÓPRIO GM DA NEWKINGS TAKEDOWN ADMITIU NUMA REDE SOCIAL QUE A NK TINHA CHARES NA TOHELL.

Encerro aqui minha participação no debate dizendo que apoio a volta do DL porém acho todo o resto desnecessário.

[_helson_]

Independente de guild X ou Y, mais colocar chars/guild fake no cs para dar suporte e defender a mesma, para si ter benefícios, considero como ''trapaça'' pós tira a jogabilidade das demais que querem disputar de igual para igual!

Registro de DL? Volteeeeeee amém !!!!!

Flw

[negron]

Sobre o registro do DL Travado sem acumulo, TODOS APOIAMOS.

Já essa parte de anti-jogo, escrúpulos e etc.., tenho o seguinte a comentar:

Só existe pro lado perdedor né?

Por que ate mesmo as atacantes tinham personagens na guild distinta 'ToHell', cuja GM de registro zaroio, jogou ultimo CS antes de montar sua guild na NK, me lembro que no CS anterior assim que tomamos o registro a WT defendeu 2 crow's da ToHell e a mesma ate clicou, va-se dizer que os personagens eram chares da WT na ToHell?
Vai saber, não tem como ter esse controle, pode ter chares da WT aqui agora ou da NK, quem garante? isto não existe e fora de pensamento pedir a Administração do MUCABRASIL interferir nisto.


Sobre registro de Sign's: Não colocamos nenhuma guild fake no CS e mesmo se alguma defensora colocar o carlos ja salientou em outro post que a Administração não envolverá na disputa de Sign's.


É engraçado mais me lembro do dia que a WT levou uma guild Fake no CS, não lembro se era AMIGOS o nome da mesma, não me recordo....


Quero salientar outra coisa: Não tirem nosso merito em defender o portão e coroa com a atitute de defender crown, CS retrassado tomamos um registro nos 0:13 e nos 0:4 tomamos castelo devolta com a WT defendendo os crown's da ToHell.

Como disse o membro da WT no post da vitória: Função da atacante é tirar crowns, e nós fizemos isto CS retrassado.

Não é por que seu time ta perdendo que deva-se fechar os olhos, o PRÓPRIO GM DA NEWKINGS TAKEDOWN ADMITIU NUMA REDE SOCIAL QUE A NK TINHA CHARES NA TOHELL.

Encerro aqui minha participação no debate dizendo que apoio a volta do DL porém acho todo o resto desnecessário.

Dê "poder" a uma pessoa, e elas mostra quem realmente é...

Se tu quer falar de quem não ta falando de você Alexandre, vamos falar dos programas ilícitos que estão usando ai, membros e GMs, e que tenho provas para repotar ao carlos e rafael ?

Não me use para justificar atitudes que você está tomando, e na época da Phalanx vinha aqui no fórum reclamar igual estão reclamando hoje.

[_DeathMask]

Depois que o bigodin colocou duas alianças no CS com o objetivo de tirar alguma Guild grande e nada foi feito, fica difícil a ADM se posicionar a qualquer outro caso que haja polêmica se tratando do CS.

O máximo que vão fazer aqui é falar que nada pode ser feito, e que isso não é trapaça nem anti jogo.

O esquema é fazer guerra de sings, coloca uma só ally com 3 atacantes e quando ganhar coloca mais 3 que ai ganha sem precisar fazer nada Hu3 Hu3

[negotaffa]

nossa manow...

choro de guild fake???

faz o seguinte..pede pro seu GM registrar 3 Guild separadamente e vcs serão os unicos atacantes :D

CS ta livre pra qualquer guild registrar só depositar as signs

vlwz flwz...

[DARTHV4D3R]

Admiro a sua atitude em tal pedido de uma posição quanto ao que é bastante conhecido por quem participa do evento.
Dito isso, vamos às sugestões pautadas.Então mano, alguém precisa tomar um posicionamento, pois o que vi ontem é uma falta de respeito e algo fora do esperado para um evento de grande vitrine do servidor...


Certa vez um membro - já bastante irritado com outros jogadores que lá comparecerem só para atrapalhar uma área de grande importância no evento, o Buff Point - anunciou para a Guild a sua frustração relativa aos jogadores que chegam para avacalhar. E disse que iria logar uma conta para atrapalhar a àrea de preparo das outras Guilds também! Prontamente lhe foi respondido que NÃO, pois a Guild não faz isso.
Escrúpulos é a palavra certa para resumir, e quem possui é fiável dizer que não se nivelará 'por baixo'.Foi uma ironia que postei mano! Claro que aqueles que tem ESCRÚPULOS procurarão sempre manter o seu estado/nível, mas foi uma forma de provocação que fiz em relação as ações ardilosas da guild defensora do castelo tenta fazer para se manter lá, pior ainda é a falta de hombridade e excesso de orgulho alegando que demais guilds não são páreas para eles, claro, mediante tais ações não limpas, realmente são champs, por assim dizer...


É inviável, senão impossível, de ser feito tal controle. Com o número elevado de membros, e tais membros possuindo diversos personagens, é exponencial e improvável de comportar todos os personagens em respectivas alianças de uma mesma Guild devido a restrições do número máximo de personagens/Guild.
Sendo assim uma necessidade criar Guilds secundárias para comportar os demais personagens dos membros, e a função das secundárias (ou 'fakes', se são feitas para parecer nada ter a ver com a principal) vai da índole dos mesmos. Concordo que não tem como manter todos os chars de um jogador em mesma guild, no entanto, como diz as Escrituras Sagradas:
Mateus 6 (http://bibliaportugues.com/kja/matthew/6.htm)
…23 (http://bibliaportugues.com/matthew/6-23.htm)-Porém, se teus olhos forem maus, todo o teu corpo estará em absoluta escuridão. Por isso, se a luz que está em ti são trevas, quão tremendas são essas trevas!24 (http://bibliaportugues.com/matthew/6-24.htm)-Ninguém pode servir a dois senhores; pois odiará um e amará o outro, ou será leal a um e desprezará o outro. Não podeis servir a Deus e a Mâmon. Descanso na providência divina Não há como estar numa guild defensora ao mesmo tempo estar na guild atacante, sendo assim, a quem de fato está protegendo senão a guild defensora? Eis o ponto que levantei...



http://pnsdr.com/img/frase/ed/mu/edmund_burke_para_que_o_mal_triun_rl.jpg O fato de minha sugestão das demais guilds boicotarem o Evento CS está justamente nesse pensamento! Se nenhuma outra ir ao evento, qual o sentido de defendê-lo? Já houve GREVE dos jogadores quanto a algumas alterações no servidor e tal boicote seria nesse sentido: FAZER COM QUE ALGO SEJA FEITO!


1000% apoiado :zoinho:Agora sem o tempo acumulado, não tem sentido mesmo ignorar o DL como GM...


Sinceramente não creio que haja forma de proibir isso.

No CS de ontem foram 4 guilds totalmente distintas, lembrando que ToHelll não tem nada a ver com a Fear. A única coisa que foi feita foi colocar um char de crow na ToHelll e dar suporte.

Se fosse colocado uma guild fake somente para segurar o crow, aí sim entraria no assunto de anti-jogo.

Quanto ao registro de DL, apoio.Eis aí a prova do que realmente ocorreu sem mesmo eu ter citado guild a, b, c, d, x, y ou z! O fato de ter um jogador da guild defensora em uma guild atacante e a guild defensora PROTEGER tal guild mostra que não é ESTRATÉGIA e sim MEDO de perder o castelo para guilds que então somente bolam suas estratégias dentro dos limites aceitáveis de um evento pvp...
Quanto a concordar com a volta do DL, agradeço!


Como o suati disse, não tem como proibir, e sinceramente, anti-jogo defender um crown? Anti-jogo é usar hack, é você criar uma aliança totalmente fake (como já foi feito) para retirar uma guild rival que disputará seriamente o evento, DEFENDER o crown não é anti-jogo, é estratégia, agora me diz, se eu quero manter o crown misto, e procuro defender 1 crown, porque eu não daria suporte a ele? Sinceramente, o tempo que muitos gastam pensando em "anti-jogo" por causa de 1 crown e esquecem a guild, é o que causa essa diferença tão grande entre as guilds.

Antigamente era feito a mesma coisa, só que com a PH, e ninguém falava que era anti-jogo deixar os crowns com eles --'

Sobre o registro DL, também apoio rsDeixar CROWS MISTOS sempre fez parte da maioria das estratégias das guilds atacantes, no entanto, NUNCA se fez algo nesse sentido: Colocar chars da guild defensora na guild atacante com intuito de manter um crow, claro, nesse pensamento TORPE, deixariam os crows mistos, mas o que estão fazendo é burlar, trapacear o pensamento de manter os crows mistos defendendo a guild que pegou um dos crows... A forma aceitável de tal defesa seria então somente: Deixar que as próprias guilds atacantes resolvam suas barreiras, evitando apenas que uma destas conquiste ambos os crows, o que isso não tem sido feito!


Sobre o registro do DL Travado sem acumulo, TODOS APOIAMOS.

Já essa parte de anti-jogo, escrúpulos e etc.., tenho o seguinte a comentar:

Só existe pro lado perdedor né?

Por que ate mesmo as atacantes tinham personagens na guild distinta 'ToHell', cuja GM de registro zaroio, jogou ultimo CS antes de montar sua guild na NK, me lembro que no CS anterior assim que tomamos o registro a WT defendeu 2 crow's da ToHell e a mesma ate clicou, va-se dizer que os personagens eram chares da WT na ToHell?
Vai saber, não tem como ter esse controle, pode ter chares da WT aqui agora ou da NK, quem garante? isto não existe e fora de pensamento pedir a Administração do MUCABRASIL interferir nisto.


Sobre registro de Sign's: Não colocamos nenhuma guild fake no CS e mesmo se alguma defensora colocar o @carlos (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) ja salientou em outro post que a Administração não envolverá na disputa de Sign's.

É engraçado mais me lembro do dia que a WT levou uma guild Fake no CS, não lembro se era AMIGOS o nome da mesma, não me recordo....

Quero salientar outra coisa: Não tirem nosso merito em defender o portão e coroa com a atitute de defender crown, CS retrassado tomamos um registro nos 0:13 e nos 0:4 tomamos castelo devolta com a WT defendendo os crown's da ToHell.

Como disse o membro da WT no post da vitória: Função da atacante é tirar crowns, e nós fizemos isto CS retrassado.

Não é por que seu time ta perdendo que deva-se fechar os olhos, o PRÓPRIO GM DA NEWKINGS TAKEDOWN ADMITIU NUMA REDE SOCIAL QUE A NK TINHA CHARES NA TOHELL.

Encerro aqui minha participação no debate dizendo que apoio a volta do DL porém acho todo o resto desnecessário.


Independente de guild X ou Y, mais colocar chars/guild fake no cs para dar suporte e defender a mesma, para si ter benefícios, considero como ''trapaça'' pós tira a jogabilidade das demais que querem disputar de igual para igual!

Registro de DL? Volteeeeeee amém !!!!!

FlwALIANÇAS BRANCAS entre guilds atacantes do castelo sempre ocorreu meu caro! Participo de Eventos CS desde 2006 e a guild que represento já ganhou CS dessa forma: Em allys brancas! O quê, não está no ranking das guilds vencedoras! Claro, isso foi em 2006/2007 e o tal ranking está sendo computado NESSA VERSÃO, ignorando demais guilds que venceram HONROSAMENTE o CS!

O que contempla ALLY BRANCA? Acordo entre as guilds atacantes para NÃO SE ATACAREM e tendo o único intuito: DERRUBAR A GUILD DEFENSORA. Se houver registros no evento, cada guild cuida de si mesma, mas não se atacam quando estão com o objetivo de derrubar a opressão da guild dominante. Isso não é ilegal e muito menos anti-jogo e sim laços de guerras em torno de um objetivo em comum... O que não é justo e leal está em colocar seus chars, estando com a defesa do castelo, em uma guild atacante para segurar um dos crows com a intenção de evitar registros... Isso demonstra MEDO de perder e usar estratagemas sórdidas para vencer, não se importando se isso passará dos limites aceitáveis.

OBS: Não NOMEEI guilds aqui, comentei no geral, porque pessoas ardilosas podem muito bem interpretarem do jeito que bem entendem e tentarem ludibriar outras a ter aquilo que desejam, mesmo que assim seja por meios escusos!


Dê "poder" a uma pessoa, e elas mostra quem realmente é...

Se tu quer falar de quem não ta falando de você @Alexandre (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=26952), vamos falar dos programas ilícitos que estão usando ai, membros e GMs, e que tenho provas para repotar ao @carlos (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e @rafael (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) ?

Não me use para justificar atitudes que você está tomando, e na época da Phalanx vinha aqui no fórum reclamar igual estão reclamando hoje.


Depois que o bigodin colocou duas alianças no CS com o objetivo de tirar alguma Guild grande e nada foi feito, fica difícil a ADM se posicionar a qualquer outro caso que haja polêmica se tratando do CS.

O máximo que vão fazer aqui é falar que nada pode ser feito, e que isso não é trapaça nem anti jogo.

O esquema é fazer guerra de sings, coloca uma só ally com 3 atacantes e quando ganhar coloca mais 3 que ai ganha sem precisar fazer nada Hu3 Hu3O ponto que levanto caro amigo é: Demais jogadores se posicionem quanto ao assunto para que todos nós tenhamos melhores eventos CS, pois este que se apresenta não dá a menor vontade de participar!


nossa manow...

choro de guild fake???

faz o seguinte..pede pro seu GM registrar 3 Guild separadamente e vcs serão os unicos atacantes :D

CS ta livre pra qualquer guild registrar só depositar as signs

vlwz flwz...Você pode considerar choro, embora não nomeei nenhuma guild aqui e sim os atos fora do comum e aceitáveis quanto ao evento, duvido muito que vc gostaria de ver sua guild, que se esforçou durante a semana para comprar SIGNS, SDs, COMPLEX ir a um evento onde outra guild trapaceie colocando chars seus numa possível guild de ataque, dando regalias a tal guild e inibindo a sua de fazer tentativas justas num evento que é considerado o maior do servidor... Somente se for um duas caras!

[_DeathMask]

Então Phill, eu concordo com você. Na minha opinião isso é sim um anti jogo, mas se ADM desconsiderou o ato de levar mais de uma aliança para o evento dificilmente encarará isto como algo ilegal ou anormal do jogo.

Único jeito mesmo de acabar com isso e provisoriamente é tirar os crowns dessa tal TH e vencer o evento, que ai na semana seguinte esses crowers da TH desaparecem, pelo menos enquanto a atual defensora estiver atacando ^^

[KingHazarD]

no CS anterior assim que tomamos o registro a WT defendeu 2 crow's da ToHell e a mesma ate clicou, va-se dizer que os personagens eram chares da WT na ToHell?


Eram tão chares nossos e não tem nada a ver com a Fear que foi só o Rush de vocês chegar que ambos os crowns sairam para que vocês pegassem e registrassem sem precisar gastar nenhum desbuff nos crowns, não tem nada a ver com a Fear não é só ilusão das outras atacantes...

[DARTHV4D3R]

Então Phill, eu concordo com você. Na minha opinião isso é sim um anti jogo, mas se ADM desconsiderou o ato de levar mais de uma aliança para o evento dificilmente encarará isto como algo ilegal ou anormal do jogo.

Único jeito mesmo de acabar com isso e provisoriamente é tirar os crowns dessa tal TH e vencer o evento, que ai na semana seguinte esses crowers da TH desaparecem, pelo menos enquanto a atual defensora estiver atacando ^^Não creio Matheus que a Administração MUCA, pelo que conheço, posicionar-se a favor de ações escusas, caso for, por que há REGRAS se tudo é ACEITÁVEL? Padrão de comportamento sempre buscou-se ter e CARÁTER é algo que se preza! Um servidor que se preza há 10 anos online duvido muito que aprovaria atos desleais em seu maior evento: CS! Algo deve ser feito, pois assim como está sai totalmente do que se espera do evento!

[SploRE_DL]

Deixa eu falar novamente pra vê se voce entende Phill:

Semana retrassada tomamos um registro nos 0:13 a defensora na hora (WT) defendeu os crown da ToHell com chares que alguns podem dizer que eram da WT, não se sabe, e o que aconteceu? Nós cumprimos nosso papel de atacante, tiramos os crowns e registramos nos 0:4.

Você mesmo Phill, acho que jogou no SM DarthVaider algo do tipo em um Fenrir matando guardas, eu tava ali no meu GM tacando guardas, ou seja, ja estávamos segurando grande parte dos Rush's nos guardas, depois tinha o portão e a coroa.

Não tente diminuir nosso mérito na defesa falando sobre a defesa de crown, seguramos grande parte do CS nos guardas e portão.

Pelo o que entendi essa "ALLY BRANCA" permite então um acordo entre as atacantes para se ajudar, até mesmo colocar char umas nas outras? Não sei se sabe mais quando uma atacante registra, passa a ser ela a defensora.

Continue jogando CS, é muito legal mesmo, porém, não tente diminuir a superioridade de uma guild no evento no evento, a mesma não chegou ali atoa, foi duro e bem difícil o caminho.

- - - Atualizado - - -


Eram tão chares nossos e não tem nada a ver com a Fear que foi só o Rush de vocês chegar que ambos os crowns sairam para que vocês pegassem e registrassem sem precisar gastar nenhum desbuff nos crowns, não tem nada a ver com a Fear não é só ilusão das outras atacantes...

Tem certeza que sairão? por que no vídeo de grande parte dos jogadores foi gastado Desbuff e Stern's para tirar.

[DARTHV4D3R]

Deixa eu falar novamente pra vê se voce entende Phill:

Semana retrassada tomamos um registro nos 0:13 a defensora na hora (WT) defendeu os crown da ToHell com chares que alguns podem dizer que eram da WT, não se sabe, e o que aconteceu? Nós cumprimos nosso papel de atacante, tiramos os crowns e registramos nos 0:4.

Você mesmo Phill, acho que jogou no SM DarthVaider algo do tipo em um Fenrir matando guardas, eu tava ali no meu GM tacando guardas, ou seja, ja estávamos segurando grande parte dos Rush's nos guardas, depois tinha o portão e a coroa.

Não tente diminuir nosso mérito na defesa falando sobre a defesa de crown, seguramos grande parte do CS nos guardas e portão.

Pelo o que entendi essa "ALLY BRANCA" permite então um acordo entre as atacantes para se ajudar, até mesmo colocar char umas nas outras? Não sei se sabe mais quando uma atacante registra, passa a ser ela a defensora.

Continue jogando CS, é muito legal mesmo, porém, não tente diminuir a superioridade de uma guild no evento no evento, a mesma não chegou ali atoa, foi duro e bem difícil o caminho.

- - - Atualizado - - -



Tem certeza que sairão? por que no vídeo de grande parte dos jogadores foi gastado Desbuff e Stern's para tirar.Se SUPERIORIDADE significa usar CHARS em GUILD DEFENSORA e GUILD ATACANTE em prol de SUA DEFESA, bom isso vcs são CHAMPS! Há 10a nunca se fez isso!

Quanto a ALLY BRANCA, cada guild tem seu propósito no CS e EM ACORDO não se atacarem com o objetivo de derrubar uma guild defensora, mas cada um no seu quadrado, como diz uma pseudo-música...

Não é demérito perder @Alexandre (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=26952), isso faz parte do jogo, pois ganhar ou perder está intrínseco... O que é DEMÉRITO é usar subterfúgios, estratagemas escandalosamente ardilosas para vencer, sendo que NENHUMA outra guild faz o que vcs fazem...

Se vc se acha vencedor do castelo por essas QUALIDADES, desejo NUNCA as ter!


Aonde diz nas regras do game, que um Player da guild "Fulana" não pode ter char na guild "Sicrana" ?
- Não se pode proibir o Livre Arbítrio de uma Pessoa de escolher em qual guild vai jogar o Evento Castle Siege, pensem bem no que estão falando http://forum.mucabrasil.com.br/images/smilies/wink2.gif'
" Defender Crown e manter o crown misto e uma Estratégia que vem sido usada não só pela "Fear".
- Voltar o Registro de DL ? Ate 9 Semanas Atrás Essa Att para Registro BK era PERFEITA, Agora que não conseguem Ganhar mais querem Mudar ?Cada um interpreta as REGRAS como for sua CONVENIÊNCIA, não é mesmo? O que vc pode dizer sobre o que tanto se comenta nas regras: BOM SENSO? Será mesmo que usam BOM SENSO? Duvido muito!

Quanto a LIVRE ARBÍTRIO, postei acima um versículo das Escrituras Sagradas e posso repetir exclusivamente para vc:

Mateus 6 (http://bibliaportugues.com/kja/matthew/6.htm)
…23 (http://bibliaportugues.com/matthew/6-23.htm)-Porém, se teus olhos forem maus, todo o teu corpo estará em absoluta escuridão. Por isso, se a luz que está em ti são trevas, quão tremendas são essas trevas!24 (http://bibliaportugues.com/matthew/6-24.htm)-Ninguém pode servir a dois senhores; pois odiará um e amará o outro, ou será leal a um e desprezará o outro. Não podeis servir a Deus e a Mâmon. Descanso na providência divina




Não tem como ESCOLHER servir a dois senhores... Interprete isso como vc queira, mas isso é inviável!
[ ]s

PS: Meu SM LORD_V4D3R está em minha assinatura...

[Samuraii_X]

serio isso ? mds mano quer dizer entao que deixa 1 crow com 1 guild e outro com a outra guild e anti jogo ? eu jogei na coroa da WT e lembro que o ReDiN_ tinha feito um esquadrao so pra tira os crow da toheaven....isso foi anti jogo ? nao estamos fazendo o mesmo tirando os crow da wt e deixando com outra guild , quando e feito com vcs todo mundo chora agora quando vcs fazem isso ninguem vem reclama ne .

[SploRE_DL]

Você esta cego Phill ou so ler o que lhe convém?

Vou desgastar mais tempo neste post não, a Administração do MUCABRASIL já pode perceber que este post não passa de um choro profundo.

Missão de guid atacante é tirar crown e registrar, nós fizemos isso quando fomos ao ataque (2 CS's atrás) por que não fazem o mesmo?

Boa sorte.

[DARTHV4D3R]

Você esta cego Phill ou so ler o que lhe convém?

Vou desgastar mais tempo neste post não, a Administração do MUCABRASIL já pode perceber que este post não passa de um choro profundo.

Missão de guid atacante é tirar crown e registrar, nós fizemos isso quando fomos ao ataque (2 CS's atrás) por que não fazem o mesmo?

Boa sorte.Não estou cego quanto a procedimentos escusos, tanto que criei esse tópico! Ponderações e mudanças DEVEM ocorrer sobre esse evento!

A propósito: Não uso mais esse nick e apelido: PHILL.


serio isso ? mds mano quer dizer entao que deixa 1 crow com 1 guild e outro com a outra guild e anti jogo ? eu jogei na coroa da WT e lembro que o ReDiN_ tinha feito um esquadrao so pra tira os crow da toheaven....isso foi anti jogo ? nao estamos fazendo o mesmo tirando os crow da wt e deixando com outra guild , quando e feito com vcs todo mundo chora agora quando vcs fazem isso ninguem vem reclama ne . Meu caro, como estão ENTORPECIDAS as mentes de alguns! Uma guild defensora criar um grupo de ataque/defesa para inibir ação de guild oponente é uma coisa! ACRESCENTAR membros em GUILD ATACANTE para inibir registros oponentes é outra! Nada a ver uma coisa com outra!

[LeftBehind]

Você esta cego Phill ou so ler o que lhe convém?

Vou desgastar mais tempo neste post não, a Administração do MUCABRASIL já pode perceber que este post não passa de um choro profundo.

Missão de guid atacante é tirar crown e registrar, nós fizemos isso quando fomos ao ataque (2 CS's atrás) por que não fazem o mesmo?

Boa sorte.

Alexandre phill não jogou os cs anteriores so foi esse cs, não tem como falar que ele ta de choro pelas vitorias e/ou as derrotas das demais guilds
sugestão dele foi uma analise do cs recente, ki foi doeu algo ai?

[negotaffa]

e na era DL registro de acumulo deixar uma guild registrar pra cancelar acumo da guild x era estratégia ou trapaça???
defender crow x e tirar crow y é trapaça ou estratégia???
dar trade em x1 de DL é trapaça ou estratégia???
e se eu quiser jogar na defesa em uma guild e no ataque em outra é trapaça ou estratégia???

definam ae^^

[DARTHV4D3R]

e na era DL registro de acumulo deixar uma guild registrar pra cancelar acumo da guild x era estratégia ou trapaça???
defender crow x e tirar crow y é trapaça ou estratégia???
dar trade em x1 de DL é trapaça ou estratégia???
e se eu quiser jogar na defesa em uma guild e no ataque em outra é trapaça ou estratégia???

definam ae^^Meu caro, deixar uma registrar na intenção ou pretensão de achar que tal guild não tem poderio para se manter na DEFESA e usá-la como forma de inibir uma guild oponente se registrar SEM QUE esta guild que foi DEIXADA registrar tenha ações e jogadores da guild defensora nela é totalmente diferente do que vcs alegam ser legal, vocês estão DISTORCENDO as regras, bom senso e fair play! Isso NÃO É LEGAL!

TRADE: Ontem cansei de receber TRADE da guild defensora para evitar minhas ações, diga aí vc o que é isso?

[Samuraii_X]

DARTHV4D3R quando eu tava na WT nao vo cita nomes mas tinha nego que coloca uma guild chama "amigos" pra segura crow e impedir que outras guilds fossem CS tanto que as sings dessa guild quem dava era GMs da wt isso ai ninguem lembra ne "amigo"

[Behemoth]

Se SUPERIORIDADE significa usar CHARS em GUILD DEFENSORA e GUILD ATACANTE em prol de SUA DEFESA, bom isso vcs são CHAMPS! Há 10a nunca se fez isso!



Nunca se fez? Lembro uma época que nós (ToHeaven) tínhamos uma guild fake até com buff point, a diferença é que um dos nossos moderadores jogava no GM de registro (Bera), e você acha que alguém vinha chorar?

E aquela época era muito mais descarada a tramoia, a diferença é que hoje em dia estamos lotados de players criado a leite com pera que choram até pela stern infinita.

Do mesmo jeito que pklizar PT de buff não dá punição por não ser considerado anti-jogo, colocar chars em outras guilds também não pode ser.

[DARTHV4D3R]

@DARTHV4D3R (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108) quando eu tava na WT nao vo cita nomes mas tinha nego que coloca uma guild chama "amigos" pra segura crow e impedir que outras guilds fossem CS tanto que as sings dessa guild quem dava era GMs da wt isso ai ninguem lembra ne "amigo"Vou deixar bem claro algo que foi postado em meu primeiro post: NÃO NOMEEI nenhuma guild e sim ATOS nos FATOS do Evento CS 28/11/2015... Se guild A, B,C, D, X, Y ou Z fizeram ou deixaram de fazer nesse sentido não aponto isso e sim a MANUTENÇÃO DO QUE SE ESPERA num EVENTO CS! Se o ato, anormal, incomum, indecente, fora dos padrões foi praticado nesse evento, as PONDERAÇÕES e MUDANÇAS devem haver! Não defendo Guild A, B ou C e sim o EVENTO CS! Não concordo com NENHUM ATO que mostre fora do fair play, independentemente de quem o faça! Não estou aqui para defender NENHUMA GUILD e sim a APLICABILIDADE de um EVENTO PVP JUSTO!


Nunca se fez? Lembro uma época que nós (ToHeaven) tínhamos uma guild fake até com buff point, a diferença é que um dos nossos moderadores jogava no GM de registro (Bera), e você acha que alguém vinha chorar?
E aquela época era muito mais descarada a tramoia, a diferença é que hoje em dia estamos lotados de players criado a leite com pera que choram até pela stern infinita.
Do mesmo jeito que pklizar PT de buff não dá punição por não ser considerado anti-jogo, colocar chars em outras guilds também não pode ser. A cada postagem fica mais clara a ação indevida! O que me parece é que o EVENTO CS tem perdido seu FIM, pois qualquer um faz o que quer, de forma limpa ou não com o intuito de vencer acima de tudo e depois declararem VENCEDORES dignos de RESPEITO! Eu lamento isso, seja quem for que precise disso para se declarar vencedor...

[negotaffa]

Meu caro, deixar uma registrar na intenção ou pretensão de achar que tal guild não tem poderio para se manter na DEFESA e usá-la como forma de inibir uma guild oponente se registrar SEM QUE esta guild que foi DEIXADA registrar tenha ações e jogadores da guild defensora nela é totalmente diferente do que vcs alegam ser legal, vocês estão DISTORCENDO as regras, bom senso e fair play! Isso NÃO É LEGAL!



ué e o que tem de mais em deixar crow e ajudar o crow pra tal guild sabendo que tal guild não tem poder para se manter na defesa e usá-la como forma de inibir uma guild oponente de pegar o crow :D

segura lagrima ae..vlwz flwz

[DARTHV4D3R]

ué e o que tem de mais em deixar crow e ajudar o crow pra tal guild sabendo que tal guild não tem poder para se manter na defesa e usá-la como forma de inibir uma guild oponente de pegar o crow :D

segura lagrima ae..vlwz flwzisso mostra FRAQUEZA e falta de CARÁTER, BOM SENSO e sem um pingo de FAIR PLAY...

Falou ai CHAMPS do anti-jogo!

[negotaffa]

fair play em CS????

pode isso arnaldo.. vamos ajudar liberar crow pra guild atacante ae pela generosidade de nos deixar com o castelo :D

uhsahusahusahuashsahusa

fera 3 regras basicas pra vitória

Tira crow rival, Mantem Crow e Registra

indiferente se o crow é de guild X ou guild Y, vocês vão ter que tirar o crow e smepre vai ter suporte no crow

[_DeathMask]

carlos rafael Tem como dar o parecer aqui não? Falar o que vocês pensam e por fim fechar o tópico, por que todo mundo já expôs as suas opiniões, agr é só flood ;(

[Behemoth]

A cada postagem fica mais clara a ação indevida! O que me parece é que o EVENTO CS tem perdido seu FIM, pois qualquer um faz o que quer, de forma limpa ou não com o intuito de vencer acima de tudo e depois declararem VENCEDORES dignos de RESPEITO! Eu lamento isso, seja quem for que precise disso para se declarar vencedor...

E alguém aqui ta negando alguma ação? Oo

Cada um joga com o que tem, uns jogam de forma medíocre e depois vem chorar no fórum, outros jogam com a cabeça e vêem a bandeira da sua guild no castelo.

Se as guilds não conseguem organizar UM rush pra entrar no mínimo 2 GM's + 2 BM's pra tirar o crown, de qual lado fica a incompetência?

[DARTHV4D3R]

fair play em CS????

pode isso arnaldo.. vamos ajudar liberar crow pra guild atacante ae pela generosidade de nos deixar com o castelo :D

uhsahusahusahuashsahusa

fera 3 regras basicas pra vitória

Tira crow rival, Mantem Crow e Registra

indiferente se o crow é de guild X ou guild Y, vocês vão ter que tirar o crow e smepre vai ter suporte no crowPara ver o quanto discutir com alguns parece bater em um muro... A indiferença no caráter, a julgar por alguns que já conheço que estão por aí já justifica a ação no último CS... Lamentável precisar de ações escusas, ardilosas com o intuito de vencer... Respeito ficou de fora... Dignos de respeito? Não vejo isso ser possível...


E alguém aqui ta negando alguma ação? Oo

Cada um joga com o que tem, uns jogam de forma medíocre e depois vem chorar no fórum, outros jogam com a cabeça e vêem a bandeira da sua guild no castelo. Se jogar o CS de forma LIMPA é ser medíocre, talvez possa entender que assim joguei, pois em nenhum momento tive a intenção de praticar o anti-jogo como forma de isso ser algo INTELIGENTE...

Quanto a usar a CABEÇA, há quem esteja preso que usa muito a cabeça, pena que são para ações ilegais, pois a criatividade é ilimitada!

O tópico está aberto para ponderarmos melhorias no que se diz respeito a atos insanos, indecentes, ludibriosos com o intuito de vencer a todo custo...

[Behemoth]

Se jogar o CS de forma LIMPA é ser medíocre, talvez possa entender que assim joguei, pois em nenhum momento tive a intenção de praticar o anti-jogo como forma de isso ser algo INTELIGENTE...



Questão de ponto de vista, o que você considera anti-jogo eu considero estrategia.

Anti-jogo seria colocar uma guild fake.

Os crows estavam lá para qualquer um dos 8 GM's atacantes tirar, não tiraram por incompetência.

[SheilaMelo]

"O tópico está aberto para ponderarmos melhorias no que se diz respeito a atos insanos, indecentes, ludibriosos com o intuito de vencer a todo custo..."

Quando vão começar a listar tais atos? Até agora não vi nenhum...

Na sua guild (se é que tem guild), ou na guild que você jogou CS passado, sobre jogar "limpo" como você diz, só salva uns 4~5, assim como em todas as outras, em vários tópicos você mesmo vivia citando que não estava jogando mais a algum tempo, e bla bla bla, não tem como você argumentar que em 10 anos nunca foi feito o que você reclama HOJE.

CS que vem vamos tentar defender outro crown, um char que não tem ligação nenhuma com a nossa guild, ai vão chamar de anti-jogo? (Na época da PH era feito a MESMA coisa)Porém, se esse char (suponhamos ser você) que estejamos defendendo, sai do crown pra outra guild pegar sem precisar de um rush ou gastar desbuff, vai ser anti-jogo? Afinal nesse caso você estaria dificultando a sua guild e favorecendo outra.

Enfim, como foi dito, o que pra uns é anti-jogo, para outros é estratégia...

[DARTHV4D3R]

Questão de ponto de vista, o que você considera anti-jogo eu considero estrategia.

Anti-jogo seria colocar uma guild fake.

Os crows estavam lá para qualquer um dos 8 GM's atacantes tirar, não tiraram por incompetência.Como vc disse: questão de ponto de vista! Cada um vai defender seu peixe né? Você defende aquilo que acha ser legal, embora não vejo isso sendo... Enfim, segue o tópico!


Quando vão começar a listar tais atos? Até agora não vi nenhum...

Na sua guild (se é que tem guild), ou na guild que você jogou CS passado, sobre jogar "limpo" como você diz, só salva uns 4~5, assim como em todas as outras, em vários tópicos você mesmo vivia citando que não estava jogando mais a algum tempo, e bla bla bla, não tem como você argumentar que em 10 anos nunca foi feito o que você reclama HOJE.

CS que vem vamos tentar defender outro crown, um char que não tem ligação nenhuma com a nossa guild, ai vão chamar de anti-jogo? (Na época da PH era feito a MESMA coisa)Porém, se esse char (suponhamos ser você) que estejamos defendendo, sai do crown pra outra guild pegar sem precisar de um rush ou gastar desbuff, vai ser anti-jogo? Afinal nesse caso você estaria dificultando a sua guild e favorecendo outra.

Enfim, como foi dito, o que pra uns é anti-jogo, para outros é estratégia... Pior é o CEGO que não quer enxergar e acredita em FALÁCIAS de outros! Eu postei PONDERAÇÕES E PROVIDÊNCIAS AO EVENTO CS e há quem veio defender ações da Phalanx e da Fear, que por sinal, mesma base, somente diferente nome né, sei lá porque deixaram o nome de lado mas continuam com as mesmas atitudes incomuns e desleais...
Não preciso jogar todos os 54 CS do ano para saber como agem! Como diz um ditado: "Para bom entendedor, meias palavras bastam." Atos ilícitos não são praticados apenas uma vez, haja vista que conseguem vencer com isso, então usam das mais estapafúrdias alegações para afirmarem que está tudo LEGAL! Enganam-se apenas quem acredita nisso!

[AlanCunha]

Primeira coisa, quem não ta jogando CS não deveria nem se meter, e só observo este choro, tudo vem da incapacidade de tirar um crown para registrar, o choro é livre meus parceiros, não venham colocar culpa na Fear dizendo que é anti-jogo ou algo do tipo, faz sua missão decentemente que funciona.

[DARTHV4D3R]

Primeira coisa, quem não ta jogando CS não deveria nem se meter, e só observo este choro, tudo vem da incapacidade de tirar um crown para registrar, o choro é livre meus parceiros, não venham colocar culpa na Fear dizendo que é anti-jogo ou algo do tipo, faz sua missão decentemente que funciona.Melhor vc LER o tópico desde o começo, primeiramente, pois SEQUER leu e posta algo absolutamente fora do ponto!

Não estou chorando por guilds meu caro e sim pela JOGABILIDADE em um EVENTO que deveria ter RESPEITO! Choro deixo a todos que precisam de SUBTERFÚGIOS para vencer a todo custo... Se tal guild se acha vencedora, por que usam de tais estratagemas, usando jogador da guild de defesa na guild de ataque para inibir registros oponentes? Será mesmo que quem chora é quem perde ou aquele que TEM MEDO DE PERDER se jogar de modo CERTO?

[DarkCyborg]

Hum, não li todos os posts. Mas vou comentar o que penso a respeito da ideia inicial.

Fair play é algo que existe em praticamente todos os jogos. Podemos ver isso em MOBAs, MMORPGs, Futebol, e por aí vai. E em todos eles, é uma atitude honrosa, mas não obrigatória. Fair play, na minha opinião, é algo que deve ser decidido em comum acordo entre as guilds participantes do CS. E é aquilo, sempre quem pratica Fair Play, o faz sem esperar nada em troca (caso contrário, poderá se decepcionar muito).

Acho que sobre criar guilds fakes e entopír o NPC de Signs com o intuito de tirar uma outra grande guild do evento, já houve um consenso sobre isso (uma vez que ninguém mais fez algo desse tipo). E no caso, é algo que ficou decidido entre as guilds participantes.

Já no caso de infiltrar chars em guilds alheias, afim de beneficiar sua própria guild no evento, é algo que deve ser amenizado controlando a entrada de membros na guild. Se for fácil entrar na guild (sem nenhum controle, só mandar MP pro GM e já era), é mais fácil acontecer situações como essa.

Mas se acham que as guilds deveriam parar de fazer isso, o ideal é que os GMs das guilds entrem em um acordo sobre isso, e incentivem seus membros a não fazerem. Embora, na minha opinião, seja difícil até para nossos administradores controlar esse tipo de situação, que dirá os GMs de cada guild.

Não acho, portanto, que seja necessário que a administração precise intervir nesses assuntos.

____________

Sobre voltar as características do char DL como char de registro, eu concordo que é sim uma característica do char. Mas uma vez que no C.A as características originais de cada char não foram preservadas, então por mim tanto faz colocar DL ou BK como char de registro (mas concordo que o ideal do MU é sim o DL como char de registro).

[AlanCunha]

Primeiramente, sem provas de que uma guild defensora usou charrs de crown em uma atacante para ter vantagem não pode afirmar nada sem ter como provar, e este jogo está muito diferente, muitos membros pulando de guild muito rápido, pode ter saído da Fear e ido para outra ally, é muito fácil falar que estão colocando charrs nas atacantes como desculpa, e apoio a volta de DL no registro travando na coroa, acho que era mais disputado na era DL .

[DARTHV4D3R]

Primeiramente, sem provas de que uma guild defensora usou charrs de crown em uma atacante para ter vantagem não pode afirmar nada sem ter como provar, e este jogo está muito diferente, muitos membros pulando de guild muito rápido, pode ter saído da Fear e ido para outra ally, é muito fácil falar que estão colocando charrs nas atacantes como desculpa, e apoio a volta de DL no registro travando na coroa, acho que era mais disputado na era DL .
Para ver que vc NÃO LEU desde o princípio:

Sinceramente não creio que haja forma de proibir isso.

No CS de ontem foram 4 guilds totalmente distintas, lembrando que ToHelll não tem nada a ver com a Fear. A única coisa que foi feita foi colocar um char de crow na ToHelll e dar suporte.

Se fosse colocado uma guild fake somente para segurar o crow, aí sim entraria no assunto de anti-jogo.

Quanto ao registro de DL, apoio.Deixei em destaque para vc ler antes de postar asneiras!

[Biro]

Sempre foi assim e sempre sera assim ... Na era DL fazia-se deixar Crown com a Guild mais Fraca e focar o GM de registro pois o DL era mais ''Fragil'' e morria mais facil nao precisava defender os Crowns , Quando por algum motivo alguma das Guild´s Atacantes + ''Fortes'' ao olhar da defensora conseguia acumular fazia-se forçar um registro , o DL ao ficar travado matava-se a PT e vinha stern infinito e iniciava-se a contagem ate +/- 25 e o matavam para que registra-se morto . Hoje em dia mudou muito a ponto de ser ridiculo , antes era preciso um bom posicionamento dos GM´s e BM´s na coroa para se cancelar o Registro/Acumulo , hj em dia GM foca em desbuffar crown e pronto 1 patada cancela e registro e se o escudo for ativado ira perder o acumulo .... intao e mais que obvio que a estrategia atual é baseada na antiga , porem agora foca em proteger o crow da Guild mais fraca e ''Exterminar'' crown da Guild que mais lhe apresenta ameaça . Quanto a defender os Crowns isso é claro que é estrategia de cada um afinal dificulta ainda mais caso um Rush chegue na coroa tera que tirar 2 Crowns e enfrentar a Defesa da Coroa . A Fear nao tem nada Haver com a ToHell , se possivel que o GM da ToHell tbm venha deixar Claro isso aqui .

[DARTHV4D3R]

Sempre foi assim e sempre sera assim ... Na era DL fazia-se deixar Crown com a Guild mais Fraca e focar o GM de registro pois o DL era mais ''Fragil'' e morria mais facil nao precisava defender os Crowns , Quando por algum motivo alguma das Guild´s Atacantes + ''Fortes'' ao olhar da defensora conseguia acumular fazia-se forçar um registro , o DL ao ficar travado matava-se a PT e vinha stern infinito e iniciava-se a contagem ate +/- 25 e o matavam para que registra-se morto . Hoje em dia mudou muito a ponto de ser ridiculo , antes era preciso um bom posicionamento dos GM´s e BM´s na coroa para se cancelar o Registro/Acumulo , hj em dia GM foca em desbuffar crown e pronto 1 patada cancela e registro e se o escudo for ativado ira perder o acumulo .... intao e mais que obvio que a estrategia atual é baseada na antiga , porem agora foca em proteger o crow da Guild mais fraca e ''Exterminar'' crown da Guild que mais lhe apresenta ameaça . Quanto a defender os Crowns isso é claro que é estrategia de cada um afinal dificulta ainda mais caso um Rush chegue na coroa tera que tirar 2 Crowns e enfrentar a Defesa da Coroa . A Fear nao tem nada Haver com a ToHell , se possivel que o GM da ToHell tbm venha deixar Claro isso aqui .Então, vc concorda que o que vc disse e negritei tornou o evento sem sentido, fora do que deveria ser...

Quanto ao caso da guild defensora ver uma guild atacante mais fraca e "deixar" com o crow é uma ação até que aceitável, mas nesse caso não há interação interna entre elas, mas no post que citei duas vezes o membro da ToHell informa que houve inclusão de membro da guild da defesa na guild atacante, então isso não é o que se priorizava e sim uma tentativa anormal de manter o castelo... Independentemente da bandeira da guild, meu intuito aqui é a MANUTENÇÃO da JOGABILIDADE do Evento CS, o que ontem eu vi, PARTICIPANDO DO EVENTO, que saiu do que se espera do CS...

[waveRX]

Bem vo falar aqui oque falava antes. ( bota o dl cravado sem acumulo la q o bagulho ia c bom, hj em dia nem pt de gm precisa c boa é gm ta la so pra desbufar outros gms ou rush , voltando registro de dl ia valorizar os gm novamente , e a galera q bota mais força )

[Biro]

Então, vc concorda que o que vc disse e negritei tornou o evento sem sentido, fora do que deveria ser...

Quanto ao caso da guild defensora ver uma guild atacante mais fraca e "deixar" com o crow é uma ação até que aceitável, mas nesse caso não há interação interna entre elas, mas no post que citei duas vezes o membro da ToHell informa que houve inclusão de membro da guild da defesa na guild atacante, então isso não é o que se priorizava e sim uma tentativa anormal de manter o castelo... Independentemente da bandeira da guild, meu intuito aqui é a MANUTENÇÃO da JOGABILIDADE do Evento CS, o que ontem eu vi, PARTICIPANDO DO EVENTO, que saiu do que se espera do CS...

Sim concordo , falo isso desde a 1 atualizaçao , nao vi vantagem em tirar o DL do registro pra colocar um Char q com um Buff da pt fica com + de 200k de Life .... era so ter tirado o Acumulo e mantido o DL neh , mas .... Quanto a proteger crowns da mais fracas tem que fazer isso mesmo cara , sempre fizeram e sempre ajuda , nao importa qual guild Esteja na defesa ira mandar rebuffar o Crown do que precisar se assim for sua estrategia .

[Samuraii_X]

DARTHV4D3R "membro da ToHell informa que houve inclusão de membro da guild da defesa na guild atacante"

sempre teve membros de outras guild atrapalhando , todo membros da Reborne lembra de membros de outras guild que colocava char na reborne e quando começava o cs abria todos os portoes e ninguem veio aqui chora por isso membros que passava informação e outras coisas todas guild tem membros de outras guild nela isso e fato

[InsaneGod]

Colocar crower em outra guild existe desde 2010. A diferença é que pelo modo do registro de hoje, fazer isso é o jeito mais fácil e mais efetivo pra defender.

WarTeam defendeu várias semanas fazendo isso, a gente deixava Phalanx reinar no crown e quando Reborn pegava a gente tirava. Como foi dito aí tinha até um esquadrão próprio pros crowns com 1 GM e 5~6 BMs sincronizando stern infinito no crown da Reborn.

O que a Fear faz é a mesma coisa, quando não defendem o crown que eles colocam na ToHelll, deixam crown com NewKingS e sempre que a WarTeam pega junta um monte de DL e matam. E vamos encarar que, a Fear tem elenco suficiente pra controlar os crowns do jeito que eles quiserem. Ontem jogamos com 23 chars ativos (no TS), eles deviam ter o triplo.

Na minha opinião, colocar um crower na outra guild que você pode defender com 3 SMs + 2 Elfs + 3 BMs usando portal pra sempre estar lá no rebuff pode ser várias coisas, apelão? injusto? inteligente? Mas não é ilegal... Se isso é desprezível ou não, não vem ao caso, cabe a nós da guild atacante liberar os crowns e registrar + defender.

E galerinha da WarTeam, nem adianta falar que nunca fizeram o mesmo. Já vimos MacTavish (BK do Cebola) e o Starstruck em uma guild fraca há um tempo atrás. Fizeram pra devolver na mesma moeda pois a Reborn tinha feito em outros CS's, mas fizeram.

Quanto a voltar para DL, não tenho certeza se vai resolver, se depois de 10 CS's alguma guild vai começar a registrar no final, igual era antes. Não tem mais acumulo mas ainda sim são só 30 segundos... CS de uns meses atrás estava ridiculo, com GM de registro da atacante logado no BM até os 0:30 rs

[]'s

[laMuCa]

Não entendo muito de CS,quase nunca vou,porem oq vejo sobre as pessoas "Honestas e principalmente Honradas"como o DARTHV4D3R (e como eu procuro ser).

Aparentemente é muita inocencia eu diria,Eu que gosto bastante de duelar estou vendo absurdos de cheat/macros em guild de CS,
(acho q 95% de quem usa macro são jogadores de CS)

Tanto que tenho amigos no jogo que me admitem descaradamente que usam cheat/macro alguns dizem só usa no CS outros não,
É muito inocencia não querer que esses mesmo jogadores que utilizando isto em um simples duelo não vão super estuprar vantagens para ganhar tudo em qualquer coisa no jogo.

Ja falei e repito mais de 3 anos isto,a "LIMPA" no servidor tem que ser geral,limpar qualquer tipo de vantagem off game,que muita gente ta usando,se um jogador comete ato de anti jogo numa briga por spot é de certeza absoluta que este usaria em CS/BOS/x1.

Ah varios ato anti jogo pra mim hoje em dia um deles (na minha opinião) vindo da propia staf,com o bloqueio de logar 1 acc em cada usuario de uma maquina,
VEJA BEM: quem tem $$ Compra computadores como comprar Mouse de 600~800~ate 1100 R$ como eu ja vi e tenho prints pra provar,desfavorecendo a classe menos privilegiada financeiramente e desigualando fatores simples de loga 2 acc.

*Espero que tudo que essa ultima parte que citei faça a Staff refletir em vantagem e desvantagem no geral In game.

[Vanilinha]

Olha , CS agora atingiu um novo patamar... assim como nos conflitos reais mundo a fora, CS agora tem espiões e sabotadores do outro lado, legal.

[WhyNoT_]

Lenbro q essa strategia porca começou com a Guild Toheaven na epoca do reimacabro paulo etc cade Toheaven Faliu evaporou

Tentou Voltar Não conseguiram/ Fizeram tanto jogo sujo no sever ficaram queimados !

edgar fez jogo sujo varias vezes colocando char em outras Guild gastou fenrir em sings pra deixar wt fora do sieg e deixou.

cade o edgar ? agora vem Fear comprando sings do servidor pra deixar ToHel dentro do sieg alem de colocar membros pra

pegar cronw.usam membros da ToHel la pra da trade atacar desbufando e sm atacando ice nas invazoras parabéns Fear ganhou

usando jogo sujo Mais uma hora as coisa vão mudar .

[Behemoth]

Lenbro q essa strategia porca começou com a Guild Toheaven na epoca do reimacabro paulo etc cade Toheaven Faliu evaporou Tentou Voltar Não conseguiram

fiseram tanta sacanaguem no sever ficaram queimados ! edgar fez jogo sujo varias vezess colocando char em outras Guild gastou fenrir em sings pra deixar wt

fora do sieg e deixou cade o edgar ? agora vem Fear comprando sings do servidor pra deixar ToHel dentro do sieg alen de colcoar menbros pra pegar crow

usam menbros pra da trade la atacar guild invazoras elfas desbufando Guild invazoras e sm atacando ice nas invazoras parabéns Fear ganhou na *********

de todas Mais uma hora a casa vai cair mais cedo ou mais tarde . as Coisas vão muda de rumo

Tive que usar esse site pra entender o que você digitou aí: https://translate.google.com.br/?hl=pt-BR

ToHeaven se queimou tanto naquele tempo que foi a única guild do servidor a ganhar 18 CS's seguidos na era DL.

Todos sabem que Fear não dá signs pra ToHelll, inclusive os GM's da sua guild. Procura se informar mais antes de vir bostejar.

Dar trade? Ice? Desbuff? Sério que tu tá chorando pra isso? LOL

Imagina se essa geração leite com pera tivesse jogando nesse tempo:

17292

[reimurillo]

Colocar crower em outra guild existe desde 2010. A diferença é que pelo modo do registro de hoje, fazer isso é o jeito mais fácil e mais efetivo pra defender.

WarTeam defendeu várias semanas fazendo isso, a gente deixava Phalanx reinar no crown e quando Reborn pegava a gente tirava. Como foi dito aí tinha até um esquadrão próprio pros crowns com 1 GM e 5~6 BMs sincronizando stern infinito no crown da Reborn.

O que a Fear faz é a mesma coisa, quando não defendem o crown que eles colocam na ToHelll, deixam crown com NewKingS e sempre que a WarTeam pega junta um monte de DL e matam. E vamos encarar que, a Fear tem elenco suficiente pra controlar os crowns do jeito que eles quiserem. Ontem jogamos com 23 chars ativos (no TS), eles deviam ter o triplo.

Na minha opinião, colocar um crower na outra guild que você pode defender com 3 SMs + 2 Elfs + 3 BMs usando portal pra sempre estar lá no rebuff pode ser várias coisas, apelão? injusto? inteligente? Mas não é ilegal... Se isso é desprezível ou não, não vem ao caso, cabe a nós da guild atacante liberar os crowns e registrar + defender.

E galerinha da WarTeam, nem adianta falar que nunca fizeram o mesmo. Já vimos MacTavish (BK do Cebola) e o Starstruck em uma guild fraca há um tempo atrás. Fizeram pra devolver na mesma moeda pois a Reborn tinha feito em outros CS's, mas fizeram.

Quanto a voltar para DL, não tenho certeza se vai resolver, se depois de 10 CS's alguma guild vai começar a registrar no final, igual era antes. Não tem mais acumulo mas ainda sim são só 30 segundos... CS de uns meses atrás estava ridiculo, com GM de registro da atacante logado no BM até os 0:30 rs

[]'s


Cade a opção Like ? Uúúss Fortes até entederam !!!!!

[DARTHV4D3R]

Não entendo muito de CS,quase nunca vou,porem oq vejo sobre as pessoas "Honestas e principalmente Honradas"como o @DARTHV4D3R (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108) (e como eu procuro ser).

Aparentemente é muita inocencia eu diria,Eu que gosto bastante de duelar estou vendo absurdos de cheat/macros em guild de CS,
(acho q 95% de quem usa macro são jogadores de CS)

Tanto que tenho amigos no jogo que me admitem descaradamente que usam cheat/macro alguns dizem só usa no CS outros não,
É muito inocencia não querer que esses mesmo jogadores que utilizando isto em um simples duelo não vão super estuprar vantagens para ganhar tudo em qualquer coisa no jogo.

Ja falei e repito mais de 3 anos isto,a "LIMPA" no servidor tem que ser geral,limpar qualquer tipo de vantagem off game,que muita gente ta usando,se um jogador comete ato de anti jogo numa briga por spot é de certeza absoluta que este usaria em CS/BOS/x1.

Ah varios ato anti jogo pra mim hoje em dia um deles (na minha opinião) vindo da propia staf,com o bloqueio de logar 1 acc em cada usuario de uma maquina,
VEJA BEM: quem tem $$ Compra computadores como comprar Mouse de 600~800~ate 1100 R$ como eu ja vi e tenho prints pra provar,desfavorecendo a classe menos privilegiada financeiramente e desigualando fatores simples de loga 2 acc.

*Espero que tudo que essa ultima parte que citei faça a Staff refletir em vantagem e desvantagem no geral In game.Agradeço pelas palavras e apoio... Não duvido muito de que estes que vc citou não usem nos mais diferentes eventos...


Colocar crower em outra guild existe desde 2010. A diferença é que pelo modo do registro de hoje, fazer isso é o jeito mais fácil e mais efetivo pra defender.

WarTeam defendeu várias semanas fazendo isso, a gente deixava Phalanx reinar no crown e quando Reborn pegava a gente tirava. Como foi dito aí tinha até um esquadrão próprio pros crowns com 1 GM e 5~6 BMs sincronizando stern infinito no crown da Reborn.

O que a Fear faz é a mesma coisa, quando não defendem o crown que eles colocam na ToHelll, deixam crown com NewKingS e sempre que a WarTeam pega junta um monte de DL e matam. E vamos encarar que, a Fear tem elenco suficiente pra controlar os crowns do jeito que eles quiserem. Ontem jogamos com 23 chars ativos (no TS), eles deviam ter o triplo.

Na minha opinião, colocar um crower na outra guild que você pode defender com 3 SMs + 2 Elfs + 3 BMs usando portal pra sempre estar lá no rebuff pode ser várias coisas, apelão? injusto? inteligente? Mas não é ilegal... Se isso é desprezível ou não, não vem ao caso, cabe a nós da guild atacante liberar os crowns e registrar + defender.

E galerinha da WarTeam, nem adianta falar que nunca fizeram o mesmo. Já vimos MacTavish (BK do Cebola) e o Starstruck em uma guild fraca há um tempo atrás. Fizeram pra devolver na mesma moeda pois a Reborn tinha feito em outros CS's, mas fizeram.

Quanto a voltar para DL, não tenho certeza se vai resolver, se depois de 10 CS's alguma guild vai começar a registrar no final, igual era antes. Não tem mais acumulo mas ainda sim são só 30 segundos... CS de uns meses atrás estava ridiculo, com GM de registro da atacante logado no BM até os 0:30 rs
[]'sÉ lamentável haver pessoas que aceitem tal estratagema como LEGAL, pois para mim não é! Cada um tem uma opinião e forma de ver o evento, no entanto, alegar que se houve no passado algo que desconhecia ter sido usado na manutenção da defesa do castelo é aceitar o fato de que o que é CERTO é indiferente e o que importa é VENCER, sem haver escrúpulo algum, torna-se lamentável o nível que se atingiu...

Quanto ao estado do registro, mensurar NENHUM registro como de ontem pela manobra escusa em detrimento a possibilidade de outros registros com DL TRAVADO sem acúmulo, bom, eu prefiro a última opção... Manter um estado onde o que é certo a ser feito parece ser abominação é deplorável...

[_helson_]

Lenbro q essa strategia porca começou com a Guild Toheaven na epoca do reimacabro paulo etc cade Toheaven Faliu evaporou

Tentou Voltar Não conseguiram/ Fizeram tanto jogo sujo no sever ficaram queimados !

edgar fez jogo sujo varias vezes colocando char em outras Guild gastou fenrir em sings pra deixar wt fora do sieg e deixou.

cade o edgar ? agora vem Fear comprando sings do servidor pra deixar ToHel dentro do sieg alem de colocar membros pra

pegar cronw.usam membros da ToHel la pra da trade atacar desbufando e sm atacando ice nas invazoras parabéns Fear ganhou

usando jogo sujo Mais uma hora as coisa vão mudar .


Antes de tudo, procure melhorar a sua conotação/argumentos, pós não entendi 1 grama.

Vir falar da ToHeaven? Tá de brinks comigo, guild fechou por motivos internos, decisões de ADM's. Vim falar que faliu vindo do maior recorde de vitórias era DL.... Tal exemplo serve para refletir !


Acho injusto, defender o castelo com char, em guild atacante para si ter benefícios. Cada um sabe onde o calo aperta, ficar quieto observando fazer isso, e claro sendo prejudicado não é fácil.
Séria plausível alguma forma de retirar essa ''tramoia''... Complicado, mais não impossível!

carlos , existe a possibilidade de voltar com o registro DL? Meio que voltar atrás dessa atualização, em pró dos próprios players que pedem o mesmo. Séria muito benéfico para o evento!

Flw.

[SheilaMelo]

Única maneira de evitar que entrem char da defensora na atacante, é controlar quem entra e quem sai, procurar saber o histórico de cada char, se não dá conta de fazer isso, só lamento.

O DL travado, sem acumulo, ao meu ver não faria as guilds esperarem o final do evento pra registrar, até porque ninguém tem garantia de quando vai ou não tomar um DC, vai dar um lag de conexão, o GM defensor vai desbufar corretamente mesmo sozinho na hora... Com o acúmulo tinha a opção por necessitar de muito menos tempo, 30 segundos (apesar de concordar que é pouco tempo) não faria as guilds "arriscarem" pro final...

O que poderia ser feito, já discutido em outro tópico esquecido, é colocar uma porcentagem menor, para que a defesa não se baseasse em empurrão e fosse o último recurso, ou aumentar o tempo necessário para completar o registro.

[DarkCyborg]

Única maneira de evitar que entrem char da defensora na atacante, é controlar quem entra e quem sai, procurar saber o histórico de cada char, se não dá conta de fazer isso, só lamento.

O DL travado, sem acumulo, ao meu ver não faria as guilds esperarem o final do evento pra registrar, até porque ninguém tem garantia de quando vai ou não tomar um DC, vai dar um lag de conexão, o GM defensor vai desbufar corretamente mesmo sozinho na hora... Com o acúmulo tinha a opção por necessitar de muito menos tempo, 30 segundos (apesar de concordar que é pouco tempo) não faria as guilds "arriscarem" pro final...

O que poderia ser feito, já discutido em outro tópico esquecido, é colocar uma porcentagem menor, para que a defesa não se baseasse em empurrão e fosse o último recurso, ou aumentar o tempo necessário para completar o registro.

Acho que agora, com empurrão cancelando registro, fica mais fácil para a administração regular a dificuldade do registro.

Está muito fácil? Aumenta a chance de ser empurrado!
Está muito difícil? Diminui a chance de ser empurrado.

[SheilaMelo]

Isso é probabilidade, 99% não é 100% Vini, você sabe UHDSAHUDSAHU ter essa "porcentagem" pro DL seria mais como uma forma de não deixar como era antes (apesar que seria sem acumulo), por isso sugeri uma porcentagem bem baixa mesmo, para só usarem isso em último caso, ou por a porcentagem (além de baixa), apenas para DL's e suas cavaladas.

[HighFlowDL]

Deixar aqui bem claro que eu não jogo mais à alguns meses e estava em um churrasco e me chamaram aqui pra treta porque colocaram o nome da ToHeaven no meio ...

Pra responder o hater acima , a ToHeaven fechou porque MU não paga conta de ninguém e todos nós temos uma vida fora do JOGO e não aconselho deixarem de viver a vida de vocês e focarem apenas no JOGO , quem sabe futuramente se esse MU melhorar , reuniremos a CÚPULA pra decidir sobre isso ...

Com relação nego colocar char de Crown em outra Guild pra segurar mais tempo e receber rebuff da Guild DEFENSORA , é bem simples ... Carlos e Rafael criarem um método para impedir que nenhuma Guild ( sem ser as aliadas ) consigam dar PT , que nem eles fizeram por exemplo quando se estar duelando , que não consegue dar PT ou TRADE ...

Exemplo : Fulano que está com a ESPADA , não vai conseguir dar PT em quem está com o ARCO , ESCUDO , ou BASTÃO ( Não sei o nome dessa ***** ) VICE-VERSA ...

Essa foi minha ideia pra resolver todo esse MiMiMi , bom jogo à todos , se me chamarem pra treta aqui nesse tópico eu tô de olho !


DEUS PERDOA , O _MATAD0R NÃO ! ToHeaven > ALL

[DarkCyborg]

Exemplo : Fulano que está com a ESPADA , não vai conseguir dar PT em quem está com o ARCO , ESCUDO , ou BASTÃO ( Não sei o nome dessa ***** ) VICE-VERSA ...

Cajado. Edita ae se quiser :)

EDIT: Então DARTHV4D3R, sempre achei que fosse uma staff (cajado). Para mim faz sentido, pois são as principais armas das 3 classes básicas do jogo (Espada - BK, Arco - ME, Staff - SM).

[DARTHV4D3R]

Cajado. Edita ae se quiser :)Nao seria uma Maça (Mace)? Tenho lá minhas duvidas... Enfim, isso é offtopic...

Independentemente da bandeira da guild, para alguns então é supernatural as ações de algumas guilds no CS, eu não concordo com essa patifaria! Não tem sentido vencer um evento usando malandragens e arrotando superioridade quando somente vence dessa forma!

Vencer no braço é digno de respeito, mas isso que fizeram desprestigia o evento e inibe vontade de levar guilds quando se sabe que para vencer somente fazendo mutretas... Então para que há leis, decretos, regras se aceita se isso? A lei do jeitinho e da Libertinagem é o que parece!

Enfim, providências?

[InsaneGod]

Achei a ideia do Skilo mt boa, além de tudo ia resolver a parada de dar trade nos outros também, o que atrapalha muito.

Phill, acho sim jogo sujo e apelação isso de colocar char em outra guild, mas só fiz aquele post pra deixar claro que por enquanto não existe regra nenhuma que impede isso. Claro que a idéia do tópico é essa, criar um tipo de regra pra isso, e eu sou a favor.

[]'s

[WhyNoT_]

Olá a todos!

Há um tempo que não participava do grande evento do servidor: CASTLE SIEGE - CS.

Acompanhava as postagens na área de grupos, como o tópico atual: http://forum.mucabrasil.com.br/group.php?discussionid=1625 e percebi no jogo o que outros jogadores notaram: Até que ponto vale a defesa do castelo e a ação fair play? Digo isso porque não é de hoje que alguns jogadores e suas guilds buscam meios fora do normal e comum para ter aquilo de desejam: VENCER... Isso é conhecido como SEM ESCRÚPULOS!

Criar guild fake já foi comentado de que demais guilds poderiam atuar acrescentando mais Signs of Lords na tentativa de anular o registro destas e evitar a retirada do sentido do evento que somente é aplicado 1 vez por semana. O ponto é: Precisa-se fazer isso para ter um evento competitivo?

Se a guild defensora precisa usar de subterfúgios para vencer, como colocar membros em uma guild atacante, que de fato não ataca, finge um registro para alegar que está com o intuito de ganhar o CS, recebe buff e demais apoios da guild defensora, então o que é isso senão tramar equivocadamente uma vitória?

Solicita-se à Administração MUCA parecer frente a essa situação, pois o que me parece, mediante o tempo que já participei de outros Eventos Castle Siege se isso é plausível e se for, sugere-se a demais guilds:

- Criar guilds fakes para anular tentativa inescrupulosa de quem tem vencido o CS;

- Inibir tal ação dupla, jogadores membros da guild defensora sendo participantes de guilds atacantes em mesmo evento.

- Alterar o formato atual do evento, voltando a liberdade do uso do DL como GM travado, que até então era sua característica.

- Boicote do Evento CS pelas guilds que querem jogar de forma justa e limpa.




Quero te Parabenizar [B]DARTHV4D3R+1 vez Pela sua contribuição com esse Sever Com esse Tópico q pra mim e um dos Mais

importantes do mu ca brasil! Pois e De estrema importância para o crescimento do sever. Vamos la jogo mu ca a 8 Anos e o q e

estou percebendo No Momento atual .asim q o DARTHV4D3R abriu o Tópico Conversei Com os GM DA minha Guild NK

para vim manisfestarem aqui sua opinião sobre o Tópico . Não Veio Ningem ! Pois Bem o Vou Citar o q esta acontecendo

Hoje Na Minha Guild ja Venho notando isso a ums 5 castle sieg seguidos GM Logando 10 MInutos depois q começa o castle sieg.

Muitos Membros q pagavam vip e Não perdiam um castle sieg hoje logam no ts da Guild implorando um char emprestado pra

jogar , Pois acham q não vale a pena Mais pagar vip pra esperar sabado pra participar do evento contra 2 Guilds defensoras.

espero q haja alguma mudança ou manifestação por pt da adm do mu ca Pois Pelo Caminhar da Carroagem, do jeito q estou

vendo o Desinteresse principalmente aqui na NK Logo Logo se Não tiver mudança Vai ser 1 Guild . atacante e 2 Guild defensoras

no Evento castle sieg .

[DARTHV4D3R]

Quero te Parabenizar @DARTHV4D3R+1 vez Pela sua contribuição com esse Sever Com esse Tópico q pra mim e um dos Mais importantes do mu ca brasil! Pois e De estremaimportância para o crescimento do sever.

Vamos la jogo mu ca a 8 Anos e o q eu estou percebendo No Momento atual assim q o @[B]DARTHV4D3R abriu o Tópico Conversei Com os GM DA minha Guild NK
para vim manisfestarem aqui sua opinião sobre o Tópico . Não Veio Ningem ! Pois Bem o Vou Citar o q esta acontecendo Hoje Na Minha Guild ja Venho notando isso a uns 5 castle siege seguidos GM deslogando 10 Minutos depois q começa o castle siege.

Muitos Membros q pagavam vip e Não perdiam um castle sieg hoje logam no ts da Guild implorando um char emprestado pra jogar , pois acham q não vale a pena Mais pagar vip pra esperar sabado pra participar do evento contra 2 Guilds defensoras. espero q haja alguma mudança ou manifestação por pt da adm do mu ca Pois Pelo Camiar da Carroagem do jeito q estou vendo o Desinteresse principalmente aqui na NK Logo Logo se Não tiver mudança Vai ser 1 Guild atacante e 2 Guild defensoras no Evento castle sieg .Agradeço pelo apoio WhyNoT_!

Minhas ponderações vieram de encontro a minha participação nesse último CS ocorrido e o quanto jogadores comentaram em TS e em tópicos de CS e mesmo que para alguns o pensamento nem seja a Administração MUCA intervir, o que para mim ainda caberia algo nesse sentido, mas também o posicionamento das demais guilds quanto a esse fato, independente se uma fez ou deixou de fazer algo desleal, mas meu interesse é salvaguardar o Evento CS, usar de RESPEITO, FAIR PLAY, BOM CARÁTER para demais participantes do evento...

Vencer um evento de forma INESCRUPULOSA tem sentido? Que respeito querem com isso? Desculpem-me, mas vir postar solicitando respeito a quem venceu o CS dessa forma não há como ter! Se querem ganhar o respeito de demais jogadores e guilds, que vençam SEM ESTRATAGEMAS, SEM SUJEIRA, COM ESCRÚPULOS! Isso seria digno de respeitar... E isso comento não apenas para uma guild, mas para demais que participam... No entanto, pelo que vejo, esse pensamento é uma UTOPIA, pois se aceitam que tal escárnio seja feito é sinal que também praticam e nesse caso, não há nada mais destes reclamarem, pois também cometem os mesmos erros!

[ ]s

[Goodkat]

Mais vida social!

[DARTHV4D3R]

Mais vida social!Hein? O que tem a ver com o tópico?

[HalaMadrid]

A DingoS jogou cs com 5 gms de ataque ajudando a wt isso ninguém vem aqui falar

PS> foi na época dos 18cs seguidos isso .

Trapaça?

[DARTHV4D3R]

A DingoS jogou cs com 5 gms de ataque ajudando a wt isso ninguém vem aqui falar

PS> foi na época dos 18cs seguidos isso .

Trapaça?Defina por gentileza:

- DingoS - Guild de Ataque ou Defesa?

- WarTeam - Guild de Ataque ou Defesa?

Se ambas foram guilds de ataque, não é isso o tema do tópico... Até porque, acordos entre guilds atacantes ocorrem com frequência...

Se esses 18 CS seguidos foram vencidos ou mantidos por quem? ToHeaveN? WarTeam?

[Houniet]

Só para esclarecer uma coisa simples, que está parecendo um pouco difícil de entender para alguns.

O evento castle siege é composto por uma guild detentora do castelo, e as demais são desafiantes a conquistar o castelo.
* A guild que está em posse do castelo é chamada de defensora.
* As guilds que não possuem o castelo são nomeadas como atacantes.

É totalmente lógico e previsível que as guilds atacantes ataquem a defensora.
Não é necessário um acordo para que guilds atacantes ataquem a guild defensora, é normal.

[Vanilinha]

É totalmente lógico e previsível que as guilds atacantes ataquem a defensora.
Não é necessário um acordo para que guilds atacantes ataquem a guild defensora, é normal.

sim, mas pareçe que isso não vem aconteçendo, olha o testemunho desse jogador.




pegar cronw.usam membros da ToHel la pra da trade atacar desbufando e sm atacando ice nas invazoras parabéns Fear ganhou

usando jogo sujo Mais uma hora as coisa vão mudar .

aqui eu entendi que as guilds atacantes estão se atrapalhando com sabotadores infiltrados, exemplo: "Guild B de ataque" atrapalha "Guild X de ataque "

[DARTHV4D3R]

sim, mas pareçe que isso não vem acontecendo, olha o testemunho desse jogador.

aqui eu entendi que as guilds atacantes estão se atrapalhando com sabotadores infiltrados, exemplo: "Guild B de ataque" atrapalha "Guild X de ataque "Infelizmente mesmo com acordo entre guilds atacantes, há quem queira atacar a esmo, na infantilidade outros atacantes ao invés de cumprir suas missões para que suas guilds façam seus registros.

[WhyNoT_]

Reafirmo a dizer tem 2 guild atacantes q são warteam e NK 2 guild defensoras vejam esse video no 5:07 membro infiltrados para tirar jogabilidades das Guild atacantes ! Vejam q Depois de todo esforço do GM Atacante chega um bm da fear e o membro feaHell
q esta ali somente pra defender o castelo! e Não invadir tomar, ganhar se isso Não e jogo sujo e desleal Depois Querem Esnobar
q GM atacante Não chega no crown se tiver um meio de impedir Guilds atacantes não dar Trade entre si já ajudaria um pouco !


https://youtu.be/MtLrXKr56f4

[Houniet]

sim, mas pareçe que isso não vem aconteçendo, olha o testemunho desse jogador.
aqui eu entendi que as guilds atacantes estão se atrapalhando com sabotadores infiltrados, exemplo: "Guild B de ataque" atrapalha "Guild X de ataque "
O 'esclarecimento' foi voltado para as pessoas que por alguma razão tendem a mudar o foco do tópico.
E acham anormal uma guild atacante - ou várias - atacar uma defensora.

Infelizmente mesmo com acordo entre guilds atacantes, há quem queira atacar a esmo, na infantilidade outros atacantes ao invés de cumprir suas missões para que suas guilds façam seus registros.
De duas uma. Não sabem do acordo, ou o acordo não existe e é cada um por si.
No entanto, o mais inteligente, independente de existir ou não um acordo, é a princípio não atacar outras atacantes.
Deixar que uma guild atacante cumpra com o seu papel de atacar a defensora, para posteriormente se atacarem na disputa da coroa.

Mas isso já é questão de estratégia, e foge um pouco do assunto do tópico que é o jogo sujo.

[solaire]

Não vou CS a algum tempo mais gostaria de deixar minha opnião, o ser-humano e assim mesmo desde os tempos antigos, como já falarão o que para uns é desleal para outros é estratégia para se ter seu reinado ou defender-lo, temos como exemplo a estratagema o Cavalo de Troia um cavalo de madeira usado pelos gregos na guerra de troia, tomado como símbolo de vitoria foi carregado para dentro das muralhas. Não por que jogo pela Fear, se fosse feito por outra guild ia ver como mais um obstáculo.

[Rotvictor]

Hoje em dia só jogo o C.A de zoa mesmo, dou uma volta e pronto ,muito tempo sem jogar um CS ,mas deixar minha opinião aqui ... Esse assunto é velho , na minha opinião não vejo nada de Mal em uma Guild ajudar ou ir Cs pra tentar ''atrapalhar'' a outra guild, ou criar uma guild FAKE para deixar uma guild de fora , CS é estratégia vence quem tem a melhor ... o que não seria aceitável é o uso de programas Hackers para prejudicar o CS, se os caras estão usando a Estratégia dentro dos conformes do jogo, não vejo o motivo de tal ponderações e providências, acredito que pklizar buff point, registrar outra guild, uma guild ajudar a outra e tentar atrapalhar a outra faz parte do jogo, basta quem estiver atacando ou defendendo melhorar a estratégia de acordo com a necessidade, em vez de reclamarem, poderiam tentar arrumar uma solução . Sobre o uso do DL como GM travado, nada a comentar pois não sei como está o registro no momento .
Abraços !!


Tive que usar esse site pra entender o que você digitou aí: https://translate.google.com.br/?hl=pt-BR

ToHeaven se queimou tanto naquele tempo que foi a única guild do servidor a ganhar 18 CS's seguidos na era DL.

Todos sabem que Fear não dá signs pra ToHelll, inclusive os GM's da sua guild. Procura se informar mais antes de vir bostejar.

Dar trade? Ice? Desbuff? Sério que tu tá chorando pra isso? LOL

Imagina se essa geração leite com pera tivesse jogando nesse tempo:

17292

Bons Tempos !!
En3mieS :love_heart: Forever !!!

[DARTHV4D3R]

O momento em que a maioria aceita como COMUM atos inescrupulosos torna-se o fim de uma sociedade justa!

Uma pena que alguns tenham como VENCER NÃO IMPORTANDO O MÉTODO, mesmo que isso seja DESLEAL, SUJO, IMORAL... O que importa para alguns é VENCER... Champs! Chegaram lá, mas esqueceram a HONRA, HOMBRIDADE, LEALDADE, MORALIDADE, HONESTIDADE e a DIGNIDADE!

[Vanilinha]

O momento em que a maioria aceita como COMUM atos inescrupulosos torna-se o fim de uma sociedade justa!

Uma pena que alguns tenham como VENCER NÃO IMPORTANDO O MÉTODO, mesmo que isso seja DESLEAL, SUJO, IMORAL... O que importa para alguns é VENCER... Champs! Chegaram lá, mas esqueceram a HONRA, HOMBRIDADE, LEALDADE, MORALIDADE, HONESTIDADE e a DIGNIDADE!

cade o botão Like ?

[DARTHV4D3R]

cade o botão Like ?Ali abaixo do avatar, no asterisco! :P

[F3niX]

Não vou CS a algum tempo mais gostaria de deixar minha opnião, o ser-humano e assim mesmo desde os tempos antigos, como já falarão o que para uns é desleal para outros é estratégia para se ter seu reinado ou defender-lo, temos como exemplo a estratagema o Cavalo de Troia um cavalo de madeira usado pelos gregos na guerra de troia, tomado como símbolo de vitoria foi carregado para dentro das muralhas. Não por que jogo pela Fear, se fosse feito por outra guild ia ver como mais um obstáculo. Ou então o evento CS e desleal por ter mais poder de ataque com 12 GMS de desbuf contra 4 para defender.

12 GM'S de desbuff? Faça-me o favor, qualquer player em atividade no Castle Siege sabe que raramente GM'S da atacante(na realidade, quase defensora) sobem coroa,atacam o ultimo, e possuem comportamentos de uma guild atacante, no que se diz respeito a estratégias e realização das missões a quais são destinadas de acordo com o padrao do server, o que acontece é o ser humano em grande parte é falho,principios como ética e moral de nada adianta se isto não lhe trouxer nenhuma vantagem a curto prazo.
O ego humano é algo se comporta de maneira altamente curiosa, se os meios que sigo não o ferem o meu EGO, meus meios estão corretos e meu fim consequentimente é algo que me levará a gloria através de meios corretos. Será? E quando os papéis são invertidos?
Vencer por vencer, é o mesmo que continuar a sobreviver!!

[solaire]

Sim sim confesso que e um caso muito complicado em relação a estratégia e "HONRA" existe uma balança, devido a liberdade que o evento/jogo nos dá a favor e contra, existe prós e contras citei os 12GMS como exemplo de honra, (tipo maioria contra minoria), mas se fosse o inverso ia ver como um obstáculo a ser batido e ia confiar na força de vontade minha e de minha equipe. abs

[DARTHV4D3R]

Sim sim confesso que e um caso muito complicado em relação a estratégia e "HONRA" existe uma balança, devido a liberdade que o evento/jogo nos dá a favor e contra, existe prós e contras, mas se fosse o inverso ia ver como um obstáculo a ser batido e ia confiar na força de vontade minha e de minha equipe. absEis o ponto caro @solaire (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=27401)! A FORÇA DE VONTADE da equipe PRECISA de atos escusos para vencer? Sem isso não teriam força o suficiente? Eis a questão!

Um vídeo, o que me parece familiar, mas o que nos ensina nele é algo a ser ponderado sobre o que se espera nesse caso:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LKnlv97Uzn8

[Advanced]

Carlos/rafael é possivel desabilitar o trade/PT entre guilds fora da aliança no cs? seria uma solução pois hj em dia vc ve gente no crown com pt formada de 4 membros da guild defensora, seria uma forma de pelo menos forçar essas pessoas a mudar de guild no cs

[carlos]

Carlos/rafael é possivel desabilitar o trade/PT entre guilds fora da aliança no cs? seria uma solução pois hj em dia vc ve gente no crown com pt formada de 4 membros da guild defensora, seria uma forma de pelo menos forçar essas pessoas a mudar de guild no cs

Olá!

O que talvez seja possível seria desabilitar todo e qualquer trade na sala onde rodam os mapas Loren (Evento Castle Siege), Land e CryWolf, e eu digo talvez, precisa ser verificado, mas no momento, não existe nada que desabilite para um grupo específico.

Abs.

[Kratos]

E sobre a volta do DL em registro carlos?

[Albafica]

E sobre a volta do DL em registro carlos?

Olá,

Na verdade, não somos nós que determinamos qual char deve ser o Registro do Castle Siege, isso é os jogadores.

Apenas mudamos uma característica do Dark Lord, de " destravar " ao tentar registra sua aliança no Castelo.

Abs.

[_helson_]

Olá,

Na verdade, não somos nós que determinamos qual char deve ser o Registro do Castle Siege, isso é os jogadores.

Apenas mudamos uma característica do Dark Lord, de " destravar " ao tentar registra sua aliança no Castelo.

Abs.

E sobre então a essa característica '' destravar '' ??? Poderia voltar não? :amen:

[DarkCyborg]

Olá,

Na verdade, não somos nós que determinamos qual char deve ser o Registro do Castle Siege, isso é os jogadores.

Apenas mudamos uma característica do Dark Lord, de " destravar " ao tentar registra sua aliança no Castelo.

Abs.

Diretamente não. Mas indiretamente, sim, vocês definem qual é a melhor classe para determinada função (mesmo que isso não seja intencional).
Através das configurações do server (no geral), vocês definem sim o que é meta e o que não é.

Por exemplo, não foram vocês que definiram que Elfa serve apenas para buff e desbuff. Mas as configurações que vocês fizeram define isso (incluindo quantidade de pontos, rings +13, configurações de skill damage e MS, e por aí vai).

E no caso, tirando a característica do DL de não travar na coroa fez com que o BK se tornasse a classe mais viável, uma vez que é o char com o maior poder defensivo.

________

Se forem devolver a característica do DL de não travar durante o registro, façam isso tirando a chance do BK de se mover ou não com empurrões. Só assim terá sentido em fazer essa mudança (ok, isso é meio óbvio, provavelmente é o que seria feito).

Se quiserem dificultar o registro sem fazer alteração... bom, aumenta a chance de ser empurrado na coroa. Ou diminui a resistência elemental proveniente de rings e pendants.

[carlos]

Olá!

A escolha por qual Classe será a classe de registro, fica exclusivamente a cargo dos jogadores e sem qualquer intervenção nossa quanto a isso, tanto que se amanhã um ou mais guilds disserem que vão de ME GM de registro, tudo bem, pois a escolha da classe é exclusiva dos jogadores ou acordo entre eles para qual classe vão utilizar no momento, como já fizeram com o uso ou não da Life Stone. Se no momento a maioria entendeu que o BK como GM de registro possui mais vantagens, isso também é natural, sempre vão escolher a classe que julgam trazer mais vantagens.

Quando a 1.02 foi instalada, por muito tempo se continuou utilizando o BK como classe de registro, se fosse questionado o porquê não o DL, praticamente em coro diriam que todos sabiam que o DL não tinha defesa / vida suficiente para ser GM de registro, mas, ninguém sabia que ele ficava travado, até que o primeiro (que não me recordo bem que foi) utilizou e quando viram, chamaram de Cheater, explorador de Bug etc, até que a ficha caiu e que era um comportamento do DL com cavalo ( e muitos nem sabiam que se devia ao Cavalo).

Por anos utilizaram o DL até que começaram a questionar sobre registros exclusivamente realizados somente no final, falta de emoção etc, então foi aplicado as modificações e o assunto foi amplamente comentado em:

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33199

Lembrando que na primeira era de registro de BK, para empurrar um GM de registro era muito fácil, por isso eram meses sem qualquer registro, hoje está diferente e o registro não é tão fácil, essa foi a principal reclamação em vários tópicos e também lembrando que no primeiro CS da mudança realizada na manutenção de 22/06, as chances de empurrão eram 100% (como na primeira era de registro de BK) e a maioria não aprovou, mas de qualquer forma, foi deixado claro que seriam feitos ajustes e isso foi feito.

Sobre o DL GM de registro travado na coroa ser característica, é algo se resume a versão 1.02 (tenho dúvidas se a todas 1.02), mas não bem uma característica, pois nós atualizamos e mantemos os recursos gráficos, mas a WZ quando atualiza, muda a versão, adiciona itens etc, rapidamente abandonaram o sistema de ficar travado, hoje não é mais assim e também é diferente do que utilizamos.

Enfim, se o DL voltasse a ficar travado, (além de ser algo que não existiria caso no futuro, utilizarmos outra versão como base), poderiam voltar os registros exclusivamente no final, que foi o motivo de reclamação de vários que realmente vão ao CS e digo isso também porque opiniões e sugestões são sempre bem-vindas, mas se tornam interessantes quando vem daqueles que realmente frequentam o evento, esses sim mostram que se preocupam e participam ativamente do evento.

Abs.

[SploRE_DL]

Olá!

A escolha por qual Classe será a classe de registro, fica exclusivamente a cargo dos jogadores e sem qualquer intervenção nossa quanto a isso, tanto que se amanhã um ou mais guilds disserem que vão de ME GM de registro, tudo bem, pois a escolha da classe é exclusiva dos jogadores ou acordo entre eles para qual classe vão utilizar no momento, como já fizeram com o uso ou não da Life Stone. Se no momento a maioria entendeu que o BK como GM de registro possui mais vantagens, isso também é natural, sempre vão escolher a classe que julgam trazer mais vantagens.

Quando a 1.02 foi instalada, por muito tempo se continuou utilizando o BK como classe de registro, se fosse questionado o porquê não o DL, praticamente em coro diriam que todos sabiam que o DL não tinha defesa / vida suficiente para ser GM de registro, mas, ninguém sabia que ele ficava travado, até que o primeiro (que não me recordo bem que foi) utilizou e quando viram, chamaram de Cheater, explorador de Bug etc, até que a ficha caiu e que era um comportamento do DL com cavalo ( e muitos nem sabiam que se devia ao Cavalo).

Por anos utilizaram o DL até que começaram a questionar sobre registros exclusivamente realizados somente no final, falta de emoção etc, então foi aplicado as modificações e o assunto foi amplamente comentado em:

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33199

Lembrando que na primeira era de registro de BK, para empurrar um GM de registro era muito fácil, por isso eram meses sem qualquer registro, hoje está diferente e o registro não é tão fácil, essa foi a principal reclamação em vários tópicos e também lembrando que no primeiro CS da mudança realizada na manutenção de 22/06, as chances de empurrão eram 100% (como na primeira era de registro de BK) e a maioria não aprovou, mas de qualquer forma, foi deixado claro que seriam feitos ajustes e isso foi feito.

Sobre o DL GM de registro travado na coroa ser característica, é algo se resume a versão 1.02 (tenho dúvidas se a todas 1.02), mas não bem uma característica, pois nós atualizamos e mantemos os recursos gráficos, mas a WZ quando atualiza, muda a versão, adiciona itens etc, rapidamente abandonaram o sistema de ficar travado, hoje não é mais assim e também é diferente do que utilizamos.

Enfim, se o DL voltasse a ficar travado, (além de ser algo que não existiria caso no futuro, utilizarmos outra versão como base), poderiam voltar os registros exclusivamente no final, que foi o motivo de reclamação de vários que realmente vão ao CS e digo isso também porque opiniões e sugestões são sempre bem-vindas, mas se tornam interessantes quando vem daqueles que realmente frequentam o evento, esses sim mostram que se preocupam e participam ativamente do evento.

Abs.

Concordo contigo e digo que fico dividido com a volta do DL cravado pois:

Ponto positivo: Característica da Season 2, o registro teria que ser cancelado no "dano", é muito mais bonito visivelmente o DL registrando que o BK.

Ponto negativo: A WZ não tirou o travamento atoa do DL nas versões posteriores (Season 3, Season 4 e afins), o registro fica muito mais dificil e é valorizado em qualquer ponto e com o DL Cravado iria voltar as tentativas de registros abaixo dos 10 minutos e todo aquele filme que ja conhecemos novamente.

Confesso que fico dividido, mais nos dois formatos está legal, claro que o DL cravado registrando é um sonho (Algo bonito de se ver e jogar), mais voltar pro CS disputado abaixo dos 10 minutos? Não!

Boa sorte com esse 'dilema' carlos, pode nos adiantar se planeja já alguma mudança para este ano?

[DARTHV4D3R]

Até que ponto registros abaixo dos 10 minutos de evento são piores do que NENHUM hj em dia? Particularmente comentando, ainda nesse caso seria melhor do que NENHUM...

[SploRE_DL]

Até que ponto registros abaixo dos 10 minutos de evento são piores do que NENHUM hj em dia? Particularmente comentando, ainda nesse caso seria melhor do que NENHUM...

Se não existe registro é merito da defesa, meu ponto e do carlos é que antigamente as atacantes so tentavam abaixo dos 10 minutos, hoje em dia não, tentam a todo momento rushar coroa e registrar.

[DARTHV4D3R]

Se não existe registro é merito da defesa, meu ponto e do @carlos (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) é que antigamente as atacantes so tentavam abaixo dos 10 minutos, hoje em dia não, tentam a todo momento rushar coroa e registrar.
Desculpe-me Alexandre, mas o tópico foi justamente esse: Contestar MÉRITO quando há MEMBROS DA GUILD DEFENSORA em GUILD ATACANTE... Sendo assim, qual mérito condecorar? LEALDADE? DIGNIDADE? HONRA? SENSATEZ? Não há MÉRITO nisso! Subterfúgios escusos não se tem RESPEITO ou MÉRITOS...

Ainda penso que registros abaixo de 10 minutos seriam muito mais interessantes do que essas TENTATIVAS dúbias de manter a defesa do castelo!

[solaire]

mostre-me respeito que serás respeitado, demonstre sua honra que serás honrado, de que adianta demonstra honra, se táticas como essa ou parecidas já forão usadas.

[DARTHV4D3R]

mostre-me respeito que serás respeitado, demonstre sua honra que serás honrado, de que adianta demonstra honra, se táticas como essa ou parecidas já forão usadas.
Porque um pula no precipício eu tenho de pular? Francamente, solaire, vc realmente postou isso como desculpa para uso? Porque outros ERRARAM deve-se continuar ERRANDO? Belo pensamento e modo de viver! Nada DIGNO e HONRADO nisso! Fora o fato de que é uma alegação para continuar usando na tentativa estapafúrdia de manter o castelo e negando registros mesmo que abaixo de 10 minutos mostram o medo de perder o osso tão esforçado e sem escrúpulos conquistado!

[SploRE_DL]

Com todo respeito não iria comentar seu 'assunto', mais nós defendemos o castelo a 8 CS's, não ha 1, e nesses 8 ja defendemos, teve CS que so foram NK e WT e sem registro.

O ponto que carlos e eu tentamos dizer e que antigamente o CS era disputado abaixo dos 10, hoje em dia para jogadores que já vem jogando a varios CS's e não a 1 como você, podem ver que tem tentativa de rush a todo instante, ou seja, o evento melhorou muito nesse ponto e o carlos tem toda razão em lembrar a nós como era antigamente.

[solaire]

Mas é só um jogo/ evento mano ta exagerando muito (sem regras) vlws falo .

[DARTHV4D3R]

Com todo respeito não iria comentar seu 'assunto', mais nós defendemos o castelo a 8 CS's, não ha 1, e nesses 8 ja defendemos, teve CS que so foram NK e WT e sem registro.

O ponto que @carlos (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e eu tentamos dizer e que antigamente o CS era disputado abaixo dos 10, hoje em dia para jogadores que já vem jogando a varios CS's e não a 1 como você, podem ver que tem tentativa de rush a todo instante, ou seja, o evento melhorou muito nesse ponto e o @carlos (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) tem toda razão em lembrar a nós como era antigamente.Não tente limitar meus pensamentos ao fato de ter ido ao último CS como forma de que sua guild foi a outras e que minhas ponderações quanto a isso devem ser minimizadas, pois participo de CS desde 2006... Conheço os vários momentos de mudanças do evento, minha experiência não se limita a um ou dois eventos e sim pelo que conheço do evento...

O fato de vc reforçar a manutenção do registro como está hj facilita sua DEFESA, inibe REGISTROS, pois vc tanto DEFENDE quanto usa chars de sua guild em guild ATACANTE, então para vc é fácil querer a manutenção do que se mostra o evento, o que não é nada COMPETITIVO e sim uma forma de defesa facilitada...

Posso ATÉ respeitar sua opinião, mas em momento algum VC deve ter a PRESUNÇÃO de que suas participações no CS sejam estas as mais dignas para comentar sobre o evento...


Mas é só um jogo/ evento mano (sem regras) vlws falo .Hum, então o que vc postou acima de nada vale... Interessante, somente vejo DESCULPAS ESFARRAPADAS...

[SploRE_DL]

Não tente limitar meus pensamentos ao fato de ter ido ao último CS como forma de que sua guild foi a outras e que minhas ponderações quanto a isso devem ser minimizadas, pois participo de CS desde 2006... Conheço os vários momentos de mudanças do evento, minha experiência não se limita a um ou dois eventos e sim pelo que conheço do evento...

O fato de vc reforçar a manutenção do registro como está hj facilita sua DEFESA, inibe REGISTROS, pois vc tanto DEFENDE quanto usa chars de sua guild em guild ATACANTE, então para vc é fácil querer a manutenção do que se mostra o evento, o que não é nada COMPETITIVO e sim uma forma de defesa facilitada...

Posso ATÉ respeitar sua opinião, mas em momento algum VC deve ter a PRESUNÇÃO de que suas participações no CS sejam estas as mais dignas para comentar sobre o evento...

Hum, então o que vc postou acima de nada vale... Interessante, somente vejo DESCULPAS ESFARRAPADAS...

Momento algum defendo a manutenção do BK, como eu disse da duas formas eu fico feliz, porém nas mesmas tem seus pontos negativos e positivos como disse, e se colocar na balança existe uma vantagem a mais no BK, como o carlos disse no post dele anterior, opiniões de quem realmente frequentam o evento devem ser sim levadas em consideração.

Sobre facilitar ou não, acho que o DL de registro dificulta mais para as atacantes na atual conjuntura do evento, meu ponto de vista.

Enfim, terminando minha participação no post, aguardo a resposta do carlos sobre possíveis mudanças este ano.

[_DeathMask]

Seria super complicado deixar para registrar de DL nos últimos 10 minutos, até por que ficar 30 segundos cravados, tomando desbuff e dano é conseguir registrar é uma proeza e tanto, sem contar que a coroa pode ativar a qualquer momento e ter que voltar tudo do 0.

Mas foi como eu falei há alguns meses atrás né ... Se a maioria preferiu BK por mim tanto faz. De ambos os jeitos será difícil, a única diferença é que cancelar registro de DL/registrar de DL é bem mais legal do que de BK ^^

[DARTHV4D3R]

Momento algum defendo a manutenção do BK, como eu disse da duas formas eu fico feliz, porém nas mesmas tem seus pontos negativos e positivos como disse, e se colocar na balança existe uma vantagem a mais no BK, como o @carlos (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) disse no post dele anterior, opiniões de quem realmente frequentam o evento devem ser sim levadas em consideração.

Sobre facilitar ou não, acho que o DL de registro dificulta mais para as atacantes, pois é menos defesa e menos vida.

Enfim, terminando minha participação no post, aguardo a resposta do @carlos (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) sobre possíveis manutenções este ano.Gosto de manter em citações as postagens de outros para manter o pensamento postado evitando assim mudanças mediante o percurso...

DL sempre teve dificuldades em defesa, tanto é que usa mais potes do que outros na tentativa de levar um selo de guild ao registro no castelo...

BK tem sua fórmula de vida exacerbada a ponto de acharem que ESTE é o char supremo para o registro, que na verdade apenas FACILITA o registro mediante o menor gasto de potes em detrimento ao DL...

Conheço essas dinâmicas porque passei pelas últimas duas versões do jogo NESTE SERVIDOR, assim como poucos sabem que DESBUFF do DL existia na versão 1.0, somente o que não havia era uma magia forte o suficiente para derrubar BKs com mais de 300k de pontos em vida com set RANK+REDUZ ou RANK+VIDA, o que não há nenhum opcional hj que se compare ao que era o RANK no passado...

Eu testei o DL como GM de Registro em 2007 na guild que represento e muitos riram, alegando que DL não era para isso, no entanto, na mudança de versão, a Fire Scream foi anexada ao corpo de magias do DL e isso deu a ele motivos para uso pleno de sua criação... Por que DL tem 80 membros? Ele foi criado com LIDERANÇA, não somente como atributo, mas sim como fator de liderar a guild...

Em 2008, levei novamente o DL como GM de Registro pena NeoWT, junto com Smack, que naquele momento estava com o DL block mediante um ato de desespero... Logo depois outras guilds copiaram a ideia e dali por diante começou o reinado do DL como GM...

Quanto a quem deve de fato postar no fórum, não há limitações sobre isso, se ler as regras do fórum: http://forum.mucabrasil.com.br/threads/1 não há uma linha informando que opiniões de jogadores em tópicos sejam limitadas ao que tenha feito, sendo assim, não há o porquê achar que somente porque tem ido recentemente com sua guild a CS lhe faz mais preponderante a postar do que demais... Se respeito sua opinião? Posso ponderar isso, dando respeito ao que for de fato útil, mas não relevo manipulações como forma de postagem DIGNA ou JUSTIFICÁVEL...

[Behemoth]

Olá!

A escolha por qual Classe será a classe de registro, fica exclusivamente a cargo dos jogadores e sem qualquer intervenção nossa quanto a isso, tanto que se amanhã um ou mais guilds disserem que vão de ME GM de registro, tudo bem, pois a escolha da classe é exclusiva dos jogadores ou acordo entre eles para qual classe vão utilizar no momento, como já fizeram com o uso ou não da Life Stone. Se no momento a maioria entendeu que o BK como GM de registro possui mais vantagens, isso também é natural, sempre vão escolher a classe que julgam trazer mais vantagens.

Quando a 1.02 foi instalada, por muito tempo se continuou utilizando o BK como classe de registro, se fosse questionado o porquê não o DL, praticamente em coro diriam que todos sabiam que o DL não tinha defesa / vida suficiente para ser GM de registro, mas, ninguém sabia que ele ficava travado, até que o primeiro (que não me recordo bem que foi) utilizou e quando viram, chamaram de Cheater, explorador de Bug etc, até que a ficha caiu e que era um comportamento do DL com cavalo ( e muitos nem sabiam que se devia ao Cavalo).

Por anos utilizaram o DL até que começaram a questionar sobre registros exclusivamente realizados somente no final, falta de emoção etc, então foi aplicado as modificações e o assunto foi amplamente comentado em:

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33199

Lembrando que na primeira era de registro de BK, para empurrar um GM de registro era muito fácil, por isso eram meses sem qualquer registro, hoje está diferente e o registro não é tão fácil, essa foi a principal reclamação em vários tópicos e também lembrando que no primeiro CS da mudança realizada na manutenção de 22/06, as chances de empurrão eram 100% (como na primeira era de registro de BK) e a maioria não aprovou, mas de qualquer forma, foi deixado claro que seriam feitos ajustes e isso foi feito.

Sobre o DL GM de registro travado na coroa ser característica, é algo se resume a versão 1.02 (tenho dúvidas se a todas 1.02), mas não bem uma característica, pois nós atualizamos e mantemos os recursos gráficos, mas a WZ quando atualiza, muda a versão, adiciona itens etc, rapidamente abandonaram o sistema de ficar travado, hoje não é mais assim e também é diferente do que utilizamos.

Enfim, se o DL voltasse a ficar travado, (além de ser algo que não existiria caso no futuro, utilizarmos outra versão como base), poderiam voltar os registros exclusivamente no final, que foi o motivo de reclamação de vários que realmente vão ao CS e digo isso também porque opiniões e sugestões são sempre bem-vindas, mas se tornam interessantes quando vem daqueles que realmente frequentam o evento, esses sim mostram que se preocupam e participam ativamente do evento.

Abs.

No tópico que você cita a maioria dos jogadores sim pediram mais emoção, mas essa maioria também pediu que o DL continuasse cravado porém sem possibilidade de acúmulo, o GM teria que registrar 30 segundos sem morrer ou a coroa ativar (tal como acontece agora). Essa sim seria a atualização interessante, que além de tudo inibiria o GM de logar apenas os 15 minutos finais do CS.

Como o Moita citou, é difícil conseguir ficar 30 segundos aguentando os ataques da guild defensora.

P.S: Carlos lê meu email no suporte.

[Avengers]

Seria super complicado deixar para registrar de DL nos últimos 10 minutos, até por que ficar 30 segundos cravados, tomando desbuff e dano é conseguir registrar é uma proeza e tanto, sem contar que a coroa pode ativar a qualquer momento e ter que voltar tudo do 0.

Mas foi como eu falei há alguns meses atrás né ... Se a maioria preferiu BK por mim tanto faz. De ambos os jeitos será difícil, a única diferença é que cancelar registro de DL/registrar de DL é bem mais legal do que de BK ^^

Deixa eu no registro e só poe uma PT decente, que as larges faz o trabalho :)

rs'

[WhyNoT_]

Pelos videos q eu asisto todo castle sieg , estou vendo ReDiN e LoLs_BK q jogo na pt estão morrendo facil pra dl e não ta fácil registrar


ATE MESMO DE BK. agora me falem uma coisa Vem Meia duzia aqui no Fórum pedir Volta de DL Todos sabemos q DL Tem Menos defesa .

AGORA PENSAR IMAGINAR Q DL VAI Ficar Vivo . Vão Morrer antes de chegar na coroa isso sim. se existisse a possibilidade de voltar DL,

acho q ia ser so um sieg ja viriam aqui no fórum pedir pra volta pra BK.

[_helson_]

Olá!

A escolha por qual Classe será a classe de registro, fica exclusivamente a cargo dos jogadores e sem qualquer intervenção nossa quanto a isso, tanto que se amanhã um ou mais guilds disserem que vão de ME GM de registro, tudo bem, pois a escolha da classe é exclusiva dos jogadores ou acordo entre eles para qual classe vão utilizar no momento, como já fizeram com o uso ou não da Life Stone. Se no momento a maioria entendeu que o BK como GM de registro possui mais vantagens, isso também é natural, sempre vão escolher a classe que julgam trazer mais vantagens.

Quando a 1.02 foi instalada, por muito tempo se continuou utilizando o BK como classe de registro, se fosse questionado o porquê não o DL, praticamente em coro diriam que todos sabiam que o DL não tinha defesa / vida suficiente para ser GM de registro, mas, ninguém sabia que ele ficava travado, até que o primeiro (que não me recordo bem que foi) utilizou e quando viram, chamaram de Cheater, explorador de Bug etc, até que a ficha caiu e que era um comportamento do DL com cavalo ( e muitos nem sabiam que se devia ao Cavalo).

Por anos utilizaram o DL até que começaram a questionar sobre registros exclusivamente realizados somente no final, falta de emoção etc, então foi aplicado as modificações e o assunto foi amplamente comentado em:

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33199

Lembrando que na primeira era de registro de BK, para empurrar um GM de registro era muito fácil, por isso eram meses sem qualquer registro, hoje está diferente e o registro não é tão fácil, essa foi a principal reclamação em vários tópicos e também lembrando que no primeiro CS da mudança realizada na manutenção de 22/06, as chances de empurrão eram 100% (como na primeira era de registro de BK) e a maioria não aprovou, mas de qualquer forma, foi deixado claro que seriam feitos ajustes e isso foi feito.

Sobre o DL GM de registro travado na coroa ser característica, é algo se resume a versão 1.02 (tenho dúvidas se a todas 1.02), mas não bem uma característica, pois nós atualizamos e mantemos os recursos gráficos, mas a WZ quando atualiza, muda a versão, adiciona itens etc, rapidamente abandonaram o sistema de ficar travado, hoje não é mais assim e também é diferente do que utilizamos.

Enfim, se o DL voltasse a ficar travado, (além de ser algo que não existiria caso no futuro, utilizarmos outra versão como base), poderiam voltar os registros exclusivamente no final, que foi o motivo de reclamação de vários que realmente vão ao CS e digo isso também porque opiniões e sugestões são sempre bem-vindas, mas se tornam interessantes quando vem daqueles que realmente frequentam o evento, esses sim mostram que se preocupam e participam ativamente do evento.

Abs.


Carlos, foi muito pedido mudanças sim de fato, porem em maioria DL's continuando ''cravado e char de registro'' e claro sem ACUMULO, o que foi nós dito? Que naquele momento não era possível tal feito de colocar um char cravado a 30s, porque havia limitação naquele quesito técnico e que futuramente quem sabe...
Não é a hora, já que HOJE é possível atender a nosso pedido de voltar com DL e claro com os 30s SEM ACUMULO? :amen:



Retirar o acumulo pelo menos no atual momento, não é uma opção (limitações técnicas) agora sobre o "empurrão" talvez seja possível fazer algo a mais.

Abs.

[BK_JuninhoO]

Como o próprio Carlos citou em um post nas páginas anteriores, o DL cravado é exclusivo dessa versão atual que está o servidor, sabendo que se houver alguma atualização isso deixaria de existir, com certeza não vale a pena retroceder.

O registro não está fácil, mas também não é nada impossível, basta segurar os crown por alguns minutos que a defesa se complica, porém com algumas ferramentas imorais se torna mais difícil.

Sempre existiu isso no servidor e não vai ser agora que vamos conseguir acabar com esse tipo de gente.

Vida que segue, o CS pra mim está bom do jeito que se apresenta hoje, no meu humilde ponto de vista.

[Kratos]

A galera ta falando que se ta dificil pra BK imagina pra DL, galera, nos que pedimos a volta do DL queremos a emoçao de ter que potar feito um louco pra nao morrer, nos queremos aquele sentimento de agonia de saber se vao conseguir nos matar no registro ou nao, queremos de volta esse turbilhao de emoçoes que sem duvidas foi perdido com o bk de registro, diferente do que pensam jogar de DL é muito dificil, tem que saber quando clicar, quando potar cada pot TEMOS QUE SABER JOGAR!!!!!!!!!!! agora bk nao boto uniria, poto as small sd e ficou olhando pra parede.

ps1:Desculpem a falta de pontuaçao, pelo fato do meu teclado ser no layout italiano ele nao possui tais funçoes de acentuaçao.

[negotaffa]

agora bk nao boto uniria, poto as small sd e ficou olhando pra parede.



Não é bem por ae não, ultimamente está tirando BK de registro no dano. Algum BM esterna GM registro, acumula 3 ou mais DL e tira no dano.

[DARTHV4D3R]

Não é bem por ae não, ultimamente está tirando BK de registro no dano. Algum BM esterna GM registro, acumula 3 ou mais DL e tira no dano.
Primeiro é preciso ter os crows né, coisa que na sujeira tem se efetivado a manutenção do castelo... Independentemente se fizeram no passado ou não, a continuidade de erros somente os tornam tao emporcalhados e errados como outros...

[negotaffa]

Primeiro é preciso ter os crows né, coisa que na sujeira tem se efetivado a manutenção do castelo... Independentemente se fizeram no passado ou não, a continuidade de erros somente os tornam tao emporcalhados e errados como outros...

foi citado em GM de registro..Crow é responsabilidade de qualquer guild atacante para obter tal crow, se tal guild não tem capacidade pra isso não fica de mimimi ;D

[DARTHV4D3R]

foi citado em GM de registro..Crow é responsabilidade de qualquer guild atacante para obter tal crow, se tal guild não tem capacidade pra isso não fica de mimimi ;D
Realmente, CAPACIDADE ou COMPETÊNCIA parece ser o quesito, não é mesmo? LEALDADE, BOM SENSO, DIGNIDADE, MÉRITOS, isso deixam de lado, não é mesmo? O que importa é vencer, sem se preocupar com os meios, pois os fins se justificam... Francamente negotaffa, isso não é competência ou capacidade e sim jogo sujo!

[negotaffa]

Realmente, CAPACIDADE ou COMPETÊNCIA parece ser o quesito, não é mesmo? LEALDADE, BOM SENSO, DIGNIDADE, MÉRITOS, isso deixam de lado, não é mesmo? O que importa é vencer, sem se preocupar com os meios, pois os fins se justificam... Francamente negotaffa, isso não é competência ou capacidade e sim jogo sujo!

isso tudo é mimimi..qualquer guild que joga CS pensa em VENCER!!! e usa QUALQUER meio como ESTRATÉGIA para vitória como se qualquer outra guild não pega uma guild mais fraca para ajudar no crow ou como citei no tempo de DL registro, deixar a mais fraca registrar para cancelar acumulo de outra...

qualquer guild faz isso, não vem me falar que não é pensando em tirar vantagem ou em trapacear, faz isso pensando na vitória..então para de mimimi de jogo sujo.

[DARTHV4D3R]

isso tudo é mimimi..qualquer guild que joga CS pensa em VENCER!!! e usa QUALQUER meio como ESTRATÉGIA para vitória como se qualquer outra guild não pega uma guild mais fraca para ajudar no crow ou como citei no tempo de DL registro, deixar a mais fraca registrar para cancelar acumulo de outra...

qualquer guild faz isso, não vem me falar que não é pensando em tirar vantagem ou em trapacear, faz isso pensando na vitória..então para de mimimi de jogo sujo.
Desculpa esfarrapada! Quer vencer por MÉRITOS? Não use de DESLEALDADE! Quer ter COMPETÊNCIA ou CAPACIDADE? Protejam o castelo sem usar chars em guilds de ataque sendo uma guild de defesa! Será que mostram COMPETÊNCIA dessa forma? Duvido!

[negotaffa]

Desculpa esfarrapada! Quer vencer por MÉRITOS? Não use de DESLEALDADE! Quer ter COMPETÊNCIA ou CAPACIDADE? Protejam o castelo sem usar chars em guilds de ataque sendo uma guild de defesa! Será que mostram COMPETÊNCIA dessa forma? Duvido!

Desculpa esfarrapada é você com esse papo de DESLEALDADE,

Conquistem o castelo e mostre a CAPACIDADE de vocês, que tem COMPETÊNCIA pra esse feito...como coisa que sua guild, não me interessa qual seja, não faça caso esteja no castelo..protege tal crow e só tira da guild rival

dae ve com esse papinho de deslealdade..legal que quando tal guild ganha servidor ta 100%, show de bola e tudo mais...quando tem tal guild ganhando dae começa esses papo furado

isso sim é desculpa esfarrapada.. é estar perdendo CS e vir com esse papo furado...

diz ae que não tem capacidade de tirar crow e manter pra registro e ponto. Só vejo você com esse choro de deslealdade e jogo sujo

[DARTHV4D3R]

Desculpa esfarrapada é você com esse papo de DESLEALDADE,

Conquistem o castelo e mostre a CAPACIDADE de vocês, que tem COMPETÊNCIA pra esse feito...como coisa que sua guild, não me interessa qual seja, não faça caso esteja no castelo..protege tal crow e só tira da guild rival

dae ve com esse papinho de deslealdade..legal que quando tal guild ganha servidor ta 100%, show de bola e tudo mais...quando tem tal guild ganhando dae começa esses papo furado

isso sim é desculpa esfarrapada.. é estar perdendo CS e vir com esse papo furado...

diz ae que não tem capacidade de tirar crow e manter pra registro e ponto. Só vejo você com esse choro de deslealdade e jogo sujoHum, interessante, papo furado! Alegam uso de algo desleal porque demais guilds que já foram ao cs, usaram, coisa totalmente questionável, pois nem todas usam ou usaram tal ferramenta desleal...

Capacidade se caso não saibas é ter experiência e conhecimentos o suficiente para conquistar algo por si mesmo, sem necessitar de subterfúgios desleais para chegar ao objetivo e desculpe-me dizer, mas isso VCS NÃO TEM!

[ ]S

[negotaffa]

Hum, interessante, papo furado! Alegam uso de algo desleal porque demais guilds que já foram ao cs, usaram, coisa totalmente questionável, pois nem todas usam ou usaram tal ferramenta desleal...

Capacidade se caso não saibas é ter experiência e conhecimentos o suficiente para conquistar algo por si mesmo, sem necessitar de subterfúgios desleais para chegar ao objetivo e desculpe-me dizer, mas isso VCS NÃO TEM!

[ ]S

cara joguei muito tempo na WT e por vários e vários CS o SR.Redin falava que se tal GM chegasse ultimo portão era pra deixar ele passar...
é estratégia isso né? não é desleal com os outros??

na moral, engole esse choro e para com esse papo..parte pra outra conversa

[DARTHV4D3R]

cara joguei muito tempo na WT e por vários e vários CS o SR.Redin falava que se tal GM chegasse ultimo portão era pra deixar ele passar...
é estratégia isso né? não é desleal com os outros??

na moral, engole esse choro e para com esse papo..parte pra outra conversaDe novo isso? Estou falando do Ivo? Disse sobre uma guild em específico? Disse de procedimentos equivocados que algumas guilds estão fazendo para obter VITÓRIA! Competência está em chegar aos objetivos por si mesmos, sem usar subterfúgios escusos para isso! Se o Ivo fez ou deixou de fazer isso não me interessa! Meu intuito aqui é promover ponderações para mudanças no evento, pois jogadores usam e abusam de sujeiras como forma de chegar aos seus objetivos, desvirtualizando o evento e desestimulando outras guilds a participarem do evento, pois somente na SUJEIRA vencem, ensinam o que com isso? A ser SUJO, DESLEAL, INDIGNO, HIPÓCRITA, SEM MÉRITO algum em vencer...

Chegará o ponto e momento que demais ponderarão ir a um evento onde somente os INDIGNOS vencem e então desistirão de participar, o que nesse caso é a MORTE do evento!

[negotaffa]

nem vou perder mais tempo nesse tópico...

falar com você é igual falar com quem defende a dilma..pode mostrar todos os pontos mas mesmo assim vai sempre falar mesma besteira...

[DARTHV4D3R]

nem vou perder mais tempo nesse tópico...

falar com você é igual falar com quem defende a dilma..pode mostrar todos os pontos mas mesmo assim vai sempre falar mesma besteira...
Não defendo governo incompetente, assim como não estou defendendo ações desleais, coisa que vc está prq alega que ReDiN fez isso no passado e vcs devem fazer prq eles fizeram... Triste e lamentável exemplo...

[reisasuke]

ja faz uns 9 meses que parei de jogar MU, tava dando uma olhada esses dias sobre voltar a jogar, vim ler o fórum e não entendi muito bem o porque dessa mudança no registro. Na verdade eu entendi, mas não faz sentido... posso estar enganado mas tenho 99% de certeza que na configuração ORIGINAL do mu o DL trava, pelo menos na season correspondendo a do C.A , ele trava sim.

O carlos está usando em sua defesa que o registro com o DL sem travar torna o evento mais difícil ? disputado ? ou algo desse tipo.. bom, eu não concordo , o DL é uma classe muito frágil, para se efetuar um registro depende muito do apoio dos seus membros, DLs do esquadrão, BMs, GMs , sua PT e os crowns... ele deve ser protegido caso contrário ele irá morrer.. mas o BK? bem, o BK não precisa de nada disso, apenas do seu shield e um SM dando MS rs.

Nos últimos anos as guilds mais fortes de CS ou era ToHeaven ou Warteam, se não me engano foi assim nos ultimos 3/4 anos... teve uma epoca em 2010/ 2011 que tinha uma ToHell/ NK fortes, mas depois disso nenhuma outra guild chegou no nível da Heaven ou da WT.

mas como assim sasuke ? vou citar algumas guilds: ToFighT, FactioN, Imperius e Phalanx.. essas guilds são aquelas guilds " C ", tipo.. a Heaven era dona do castelo e a WT atacava ou a WT era dona do castelo e a heaven atacava, dai nesse espaço entre a mais forte defendendo e a mais forte atacando entra essas GUILDS " C " que só complementavam o evento.

a cada 10 CSs 9 ficavam entre WarTean e Heaven e 1 cs sobrava pras outras guilds menores... não estou falando mal delas, muito menos desmerecendo os jogadores, mas todos sabem que isso é vdd, o servidor tinha 2 potencias de guild e as menorzinhas que entravam ali no meio pra disputar...enfim.

podemos notar claramente que se fosse com registro de DL a guiild atual dona do castelo não estaria defendendo ou registrando tão facilmente, o GM principal da Fear (Alexandre) se não me engano foi GM de 2 guilds anteriormente na epoca do DL, e bem..... ele morria com 1 tapa, rs. Da pra ver claramente que essa galerinha que registra hj em dia não faria isso de jeito nenhum se fosse com DL gm, eles tentaram por dias, meses, anos e sempre morriam, haha ...

Então carlos para e pensa, você acha que o CS ta mais difícil?... se mudou a configuração do DL e nenhum Guild Master aprovou pq vc não atualiza a season logo ? cadê as asas lvl 3 ? cadê a classe summoner ?, pq alterar o DL mas não alterar o resto do jogo ?

só não percebe isso se não quiser, nos ultimos 3 anos as guilds " C " não conseguiam vencer o CS, daí do nada poem BK e nego defende 10 seguidos, rs ... Antes o cancelamento de um registro era meio complicado, vc tinha que se posicionar bem, desbufar na hora certa, usar a ajuda dos BM's pra dar dano junto, hoje em dia e só parar um bando de DL e ficar dando patada , nem precisa de membro ..

posso citar o jogo Counter Strike como exemplo ? deixando claro que não é uma propaganda... existe 2 lados, os " CT " que defendem e os " TERRORISTAS " que atacam, cada lado tem suas vantagens e desvantagens, quando chega na metade dos rounds, os lados são invertidos quem era CT vira terror e quem era terror vira CT, pq ? assim fica equilibrado, NENHUM LADO tem vantagem sobre o outro no final das contas.

Mas com essa atualização do DL não travar claramente ficou desbalanceado pra quem ta atacando, e muito simples pra quem está defendendo.A quantidade de jogadores no servidor é muito grande, a guild que ta na defesa pega 20 nego , poem os DL de defesa e os Sm tbm e fica dando patada / Light e cancela o registro, como a guild que ta atacando vai registrar desse jeito ? haha, traduzindo qualquer um defende o castelo basta ter uma quantidade grande de membros.

Com o DL é diferente, nao é so dar patada igual um robô vc tem que organizar o GM junto aos membros pra usar o desbuff + dano na hora certa,enfim....

COM REGISTRO DE DL ERA MUITO MAIS DIFÍCIL GANHAR O CS DO QUE É HOJE EM DIA, uma forma de dificultar o CS e atingir os seus objetivos seria colocando o DL pra travar porem não acumular... ja imaginou ? ai sim seria complicado mas seria justo. o cara clica e fica travado mas caso ele morra ou perca os crowns dai o tempo vai voltar pra 0, não vai existir o acumulo, vai ter que registrar do 0 ao 30 direto.. ou aumentar o tempo pra 1 minuto, mas essa parada do DL não travar não existe haha ^^, eu posso estar errado mas acredito que os GM's das guilds que participam do Castle Siege tem todos a mesma opinião sobre voltar o DL, o pouco que eu pude ler aqui no forum eu entendi que todos querem o DL de volta, então pq não voltar ? ja que o evento ta um lixo ^^

Bom, vcs tem que dar uma pensada nessas coisas..., espero que leiam esse post, Abrss

[Behemoth]

ja faz uns 9 meses que parei de jogar MU, tava dando uma olhada esses dias sobre voltar a jogar, vim ler o fórum e não entendi muito bem o porque dessa mudança no registro. Na verdade eu entendi, mas não faz sentido... posso estar enganado mas tenho 99% de certeza que na configuração ORIGINAL do mu o DL trava, pelo menos na season correspondendo a do C.A , ele trava sim.

O carlos está usando em sua defesa que o registro com o DL sem travar torna o evento mais difícil ? disputado ? ou algo desse tipo.. bom, eu não concordo , o DL é uma classe muito frágil, para se efetuar um registro depende muito do apoio dos seus membros, DLs do esquadrão, BMs, GMs , sua PT e os crowns... ele deve ser protegido caso contrário ele irá morrer.. mas o BK? bem, o BK não precisa de nada disso, apenas do seu shield e um SM dando MS rs.

Nos últimos anos as guilds mais fortes de CS ou era ToHeaven ou Warteam, se não me engano foi assim nos ultimos 3/4 anos... teve uma epoca em 2010/ 2011 que tinha uma ToHell/ NK fortes, mas depois disso nenhuma outra guild chegou no nível da Heaven ou da WT.

mas como assim sasuke ? vou citar algumas guilds: ToFighT, FactioN, Imperius e Phalanx.. essas guilds são aquelas guilds " C ", tipo.. a Heaven era dona do castelo e a WT atacava ou a WT era dona do castelo e a heaven atacava, dai nesse espaço entre a mais forte defendendo e a mais forte atacando entra essas GUILDS " C " que só complementavam o evento.

a cada 10 CSs 9 ficavam entre WarTean e Heaven e 1 cs sobrava pras outras guilds menores... não estou falando mal delas, muito menos desmerecendo os jogadores, mas todos sabem que isso é vdd, o servidor tinha 2 potencias de guild e as menorzinhas que entravam ali no meio pra disputar...enfim.

podemos notar claramente que se fosse com registro de DL a guiild atual dona do castelo não estaria defendendo ou registrando tão facilmente, o GM principal da Fear (Alexandre) se não me engano foi GM de 2 guilds anteriormente na epoca do DL, e bem..... ele morria com 1 tapa, rs. Da pra ver claramente que essa galerinha que registra hj em dia não faria isso de jeito nenhum se fosse com DL gm, eles tentaram por dias, meses, anos e sempre morriam, haha ...

Então carlos para e pensa, você acha que o CS ta mais difícil?... se mudou a configuração do DL e nenhum Guild Master aprovou pq vc não atualiza a season logo ? cadê as asas lvl 3 ? cadê a classe summoner ?, pq alterar o DL mas não alterar o resto do jogo ?

só não percebe isso se não quiser, nos ultimos 3 anos as guilds " C " não conseguiam vencer o CS, daí do nada poem BK e nego defende 10 seguidos, rs ... Antes o cancelamento de um registro era meio complicado, vc tinha que se posicionar bem, desbufar na hora certa, usar a ajuda dos BM's pra dar dano junto, hoje em dia e só parar um bando de DL e ficar dando patada , nem precisa de membro ..

posso citar o jogo Counter Strike como exemplo ? deixando claro que não é uma propaganda... existe 2 lados, os " CT " que defendem e os " TERRORISTAS " que atacam, cada lado tem suas vantagens e desvantagens, quando chega na metade dos rounds, os lados são invertidos quem era CT vira terror e quem era terror vira CT, pq ? assim fica equilibrado, NENHUM LADO tem vantagem sobre o outro no final das contas.

Mas com essa atualização do DL não travar claramente ficou desbalanceado pra quem ta atacando, e muito simples pra quem está defendendo.A quantidade de jogadores no servidor é muito grande, a guild que ta na defesa pega 20 nego , poem os DL de defesa e os Sm tbm e fica dando patada / Light e cancela o registro, como a guild que ta atacando vai registrar desse jeito ? haha, traduzindo qualquer um defende o castelo basta ter uma quantidade grande de membros.

Com o DL é diferente, nao é so dar patada igual um robô vc tem que organizar o GM junto aos membros pra usar o desbuff + dano na hora certa,enfim....

COM REGISTRO DE DL ERA MUITO MAIS DIFÍCIL GANHAR O CS DO QUE É HOJE EM DIA, uma forma de dificultar o CS e atingir os seus objetivos seria colocando o DL pra travar porem não acumular... ja imaginou ? ai sim seria complicado mas seria justo. o cara clica e fica travado mas caso ele morra ou perca os crowns dai o tempo vai voltar pra 0, não vai existir o acumulo, vai ter que registrar do 0 ao 30 direto.. ou aumentar o tempo pra 1 minuto, mas essa parada do DL não travar não existe haha ^^, eu posso estar errado mas acredito que os GM's das guilds que participam do Castle Siege tem todos a mesma opinião sobre voltar o DL, o pouco que eu pude ler aqui no forum eu entendi que todos querem o DL de volta, então pq não voltar ? ja que o evento ta um lixo ^^

Bom, vcs tem que dar uma pensada nessas coisas..., espero que leiam esse post, Abrss

Procedeu certo.

Acertou mizeravi.

[Avengers]

ja faz uns 9 meses que parei de jogar MU, tava dando uma olhada esses dias sobre voltar a jogar, vim ler o fórum e não entendi muito bem o porque dessa mudança no registro. Na verdade eu entendi, mas não faz sentido... posso estar enganado mas tenho 99% de certeza que na configuração ORIGINAL do mu o DL trava, pelo menos na season correspondendo a do C.A , ele trava sim.

O carlos está usando em sua defesa que o registro com o DL sem travar torna o evento mais difícil ? disputado ? ou algo desse tipo.. bom, eu não concordo , o DL é uma classe muito frágil, para se efetuar um registro depende muito do apoio dos seus membros, DLs do esquadrão, BMs, GMs , sua PT e os crowns... ele deve ser protegido caso contrário ele irá morrer.. mas o BK? bem, o BK não precisa de nada disso, apenas do seu shield e um SM dando MS rs.

Nos últimos anos as guilds mais fortes de CS ou era ToHeaven ou Warteam, se não me engano foi assim nos ultimos 3/4 anos... teve uma epoca em 2010/ 2011 que tinha uma ToHell/ NK fortes, mas depois disso nenhuma outra guild chegou no nível da Heaven ou da WT.

mas como assim sasuke ? vou citar algumas guilds: ToFighT, FactioN, Imperius e Phalanx.. essas guilds são aquelas guilds " C ", tipo.. a Heaven era dona do castelo e a WT atacava ou a WT era dona do castelo e a heaven atacava, dai nesse espaço entre a mais forte defendendo e a mais forte atacando entra essas GUILDS " C " que só complementavam o evento.

a cada 10 CSs 9 ficavam entre WarTean e Heaven e 1 cs sobrava pras outras guilds menores... não estou falando mal delas, muito menos desmerecendo os jogadores, mas todos sabem que isso é vdd, o servidor tinha 2 potencias de guild e as menorzinhas que entravam ali no meio pra disputar...enfim.

podemos notar claramente que se fosse com registro de DL a guiild atual dona do castelo não estaria defendendo ou registrando tão facilmente, o GM principal da Fear (Alexandre) se não me engano foi GM de 2 guilds anteriormente na epoca do DL, e bem..... ele morria com 1 tapa, rs. Da pra ver claramente que essa galerinha que registra hj em dia não faria isso de jeito nenhum se fosse com DL gm, eles tentaram por dias, meses, anos e sempre morriam, haha ...

Então carlos para e pensa, você acha que o CS ta mais difícil?... se mudou a configuração do DL e nenhum Guild Master aprovou pq vc não atualiza a season logo ? cadê as asas lvl 3 ? cadê a classe summoner ?, pq alterar o DL mas não alterar o resto do jogo ?

só não percebe isso se não quiser, nos ultimos 3 anos as guilds " C " não conseguiam vencer o CS, daí do nada poem BK e nego defende 10 seguidos, rs ... Antes o cancelamento de um registro era meio complicado, vc tinha que se posicionar bem, desbufar na hora certa, usar a ajuda dos BM's pra dar dano junto, hoje em dia e só parar um bando de DL e ficar dando patada , nem precisa de membro ..

posso citar o jogo Counter Strike como exemplo ? deixando claro que não é uma propaganda... existe 2 lados, os " CT " que defendem e os " TERRORISTAS " que atacam, cada lado tem suas vantagens e desvantagens, quando chega na metade dos rounds, os lados são invertidos quem era CT vira terror e quem era terror vira CT, pq ? assim fica equilibrado, NENHUM LADO tem vantagem sobre o outro no final das contas.

Mas com essa atualização do DL não travar claramente ficou desbalanceado pra quem ta atacando, e muito simples pra quem está defendendo.A quantidade de jogadores no servidor é muito grande, a guild que ta na defesa pega 20 nego , poem os DL de defesa e os Sm tbm e fica dando patada / Light e cancela o registro, como a guild que ta atacando vai registrar desse jeito ? haha, traduzindo qualquer um defende o castelo basta ter uma quantidade grande de membros.

Com o DL é diferente, nao é so dar patada igual um robô vc tem que organizar o GM junto aos membros pra usar o desbuff + dano na hora certa,enfim....

COM REGISTRO DE DL ERA MUITO MAIS DIFÍCIL GANHAR O CS DO QUE É HOJE EM DIA, uma forma de dificultar o CS e atingir os seus objetivos seria colocando o DL pra travar porem não acumular... ja imaginou ? ai sim seria complicado mas seria justo. o cara clica e fica travado mas caso ele morra ou perca os crowns dai o tempo vai voltar pra 0, não vai existir o acumulo, vai ter que registrar do 0 ao 30 direto.. ou aumentar o tempo pra 1 minuto, mas essa parada do DL não travar não existe haha ^^, eu posso estar errado mas acredito que os GM's das guilds que participam do Castle Siege tem todos a mesma opinião sobre voltar o DL, o pouco que eu pude ler aqui no forum eu entendi que todos querem o DL de volta, então pq não voltar ? ja que o evento ta um lixo ^^

Bom, vcs tem que dar uma pensada nessas coisas..., espero que leiam esse post, Abrss

Procedeu certo.

Acertou mizeravi.²

[SploRE_DL]

ja faz uns 9 meses que parei de jogar MU, tava dando uma olhada esses dias sobre voltar a jogar, vim ler o fórum e não entendi muito bem o porque dessa mudança no registro. Na verdade eu entendi, mas não faz sentido... posso estar enganado mas tenho 99% de certeza que na configuração ORIGINAL do mu o DL trava, pelo menos na season correspondendo a do C.A , ele trava sim.

O carlos está usando em sua defesa que o registro com o DL sem travar torna o evento mais difícil ? disputado ? ou algo desse tipo.. bom, eu não concordo , o DL é uma classe muito frágil, para se efetuar um registro depende muito do apoio dos seus membros, DLs do esquadrão, BMs, GMs , sua PT e os crowns... ele deve ser protegido caso contrário ele irá morrer.. mas o BK? bem, o BK não precisa de nada disso, apenas do seu shield e um SM dando MS rs.

Nos últimos anos as guilds mais fortes de CS ou era ToHeaven ou Warteam, se não me engano foi assim nos ultimos 3/4 anos... teve uma epoca em 2010/ 2011 que tinha uma ToHell/ NK fortes, mas depois disso nenhuma outra guild chegou no nível da Heaven ou da WT.

mas como assim sasuke ? vou citar algumas guilds: ToFighT, FactioN, Imperius e Phalanx.. essas guilds são aquelas guilds " C ", tipo.. a Heaven era dona do castelo e a WT atacava ou a WT era dona do castelo e a heaven atacava, dai nesse espaço entre a mais forte defendendo e a mais forte atacando entra essas GUILDS " C " que só complementavam o evento.

a cada 10 CSs 9 ficavam entre WarTean e Heaven e 1 cs sobrava pras outras guilds menores... não estou falando mal delas, muito menos desmerecendo os jogadores, mas todos sabem que isso é vdd, o servidor tinha 2 potencias de guild e as menorzinhas que entravam ali no meio pra disputar...enfim.

podemos notar claramente que se fosse com registro de DL a guiild atual dona do castelo não estaria defendendo ou registrando tão facilmente, o GM principal da Fear (Alexandre) se não me engano foi GM de 2 guilds anteriormente na epoca do DL, e bem..... ele morria com 1 tapa, rs. Da pra ver claramente que essa galerinha que registra hj em dia não faria isso de jeito nenhum se fosse com DL gm, eles tentaram por dias, meses, anos e sempre morriam, haha ...

Então carlos para e pensa, você acha que o CS ta mais difícil?... se mudou a configuração do DL e nenhum Guild Master aprovou pq vc não atualiza a season logo ? cadê as asas lvl 3 ? cadê a classe summoner ?, pq alterar o DL mas não alterar o resto do jogo ?

só não percebe isso se não quiser, nos ultimos 3 anos as guilds " C " não conseguiam vencer o CS, daí do nada poem BK e nego defende 10 seguidos, rs ... Antes o cancelamento de um registro era meio complicado, vc tinha que se posicionar bem, desbufar na hora certa, usar a ajuda dos BM's pra dar dano junto, hoje em dia e só parar um bando de DL e ficar dando patada , nem precisa de membro ..

posso citar o jogo Counter Strike como exemplo ? deixando claro que não é uma propaganda... existe 2 lados, os " CT " que defendem e os " TERRORISTAS " que atacam, cada lado tem suas vantagens e desvantagens, quando chega na metade dos rounds, os lados são invertidos quem era CT vira terror e quem era terror vira CT, pq ? assim fica equilibrado, NENHUM LADO tem vantagem sobre o outro no final das contas.

Mas com essa atualização do DL não travar claramente ficou desbalanceado pra quem ta atacando, e muito simples pra quem está defendendo.A quantidade de jogadores no servidor é muito grande, a guild que ta na defesa pega 20 nego , poem os DL de defesa e os Sm tbm e fica dando patada / Light e cancela o registro, como a guild que ta atacando vai registrar desse jeito ? haha, traduzindo qualquer um defende o castelo basta ter uma quantidade grande de membros.

Com o DL é diferente, nao é so dar patada igual um robô vc tem que organizar o GM junto aos membros pra usar o desbuff + dano na hora certa,enfim....

COM REGISTRO DE DL ERA MUITO MAIS DIFÍCIL GANHAR O CS DO QUE É HOJE EM DIA, uma forma de dificultar o CS e atingir os seus objetivos seria colocando o DL pra travar porem não acumular... ja imaginou ? ai sim seria complicado mas seria justo. o cara clica e fica travado mas caso ele morra ou perca os crowns dai o tempo vai voltar pra 0, não vai existir o acumulo, vai ter que registrar do 0 ao 30 direto.. ou aumentar o tempo pra 1 minuto, mas essa parada do DL não travar não existe haha ^^, eu posso estar errado mas acredito que os GM's das guilds que participam do Castle Siege tem todos a mesma opinião sobre voltar o DL, o pouco que eu pude ler aqui no forum eu entendi que todos querem o DL de volta, então pq não voltar ? ja que o evento ta um lixo ^^

Bom, vcs tem que dar uma pensada nessas coisas..., espero que leiam esse post, Abrss

Quem faz o registro é a guild como um todo, a equipe, não uma pessoa apenas.

O ato de registrar é apenas a cereja do bolo, a conclusão de um trabalho que depende todos, principalmente dos DL's pra garantir coroa.

[carlos]

Olá!


ja faz uns 9 meses que parei de jogar MU, tava dando uma olhada esses dias sobre voltar a jogar, vim ler o fórum e não entendi muito bem o porque dessa mudança no registro. Na verdade eu entendi, mas não faz sentido... posso estar enganado mas tenho 99% de certeza que na configuração ORIGINAL do mu o DL trava, pelo menos na season correspondendo a do C.A , ele trava sim.

Esse é o problema, se afastou por muitos meses e muita coisa mudou, foram semanas de modificações antes mesmo de finalmente o acumulo ser retirado, algo que foi solicitado, então antes de opinar pegando o bonde andando, recomendo começar se atualizando e ler tudo que foi debatido não em um dia, não em semanas, mas nos últimos 6 meses.

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33199

Repare que o tópico indicado acima possui 80 páginas, mais de 28.000 visualizações e ainda está aberto, onde semana após semana, sugestões foram aplicadas e ajustes foram feitos e tudo começou porque da forma como estava, simplesmente o que tinha a fazer era esperar os últimos minutos para registrar e nada mais, daí surgiu os pedidos por mudanças, então começamos as modificações.

Portanto se hoje talvez não esteja o ideal, tão fácil para registrar também não está em comparação ao que era, quem participa como atacante sabe disso, é possível registrar, isso ficou claro, mas não é algo tão fácil.




O carlos está usando em sua defesa que o registro com o DL sem travar torna o evento mais difícil ? disputado ? ou algo desse tipo.. bom, eu não concordo , o DL é uma classe muito frágil, para se efetuar um registro depende muito do apoio dos seus membros, DLs do esquadrão, BMs, GMs , sua PT e os crowns... ele deve ser protegido caso contrário ele irá morrer.. mas o BK? bem, o BK não precisa de nada disso, apenas do seu shield e um SM dando MS rs.


Novamente, recomendo a leitura do outro tópico de 80 páginas e também esse, não estou em julgamento, não estou me defendendo, pois, os motivos que levaram as mudanças e que estão muito claras nos tópicos, foram a facilidade que estava havendo para registrar, não sendo necessário logar antes dos 10 minutos finais para se vencer o evento, esse foi o estopim para as mudanças que foram ajustadas semana após semana, até chegar ao que está hoje, já se vão 6 meses.


podemos notar claramente que se fosse com registro de DL a guiild atual dona do castelo não estaria defendendo ou registrando tão facilmente, o GM principal da Fear (Alexandre) se não me engano foi GM de 2 guilds anteriormente na epoca do DL, e bem..... ele morria com 1 tapa, rs. Da pra ver claramente que essa galerinha que registra hj em dia não faria isso de jeito nenhum se fosse com DL gm, eles tentaram por dias, meses, anos e sempre morriam, haha ...

Se estivesse como era antes o que estaria ocorrendo é o que todos sabem e todos viram, ou seja, a Guild que logar, subir nos últimos minutos (de preferencia no ultimo minuto para não dar tempo de um possível contra-ataque), registrar e segurar, levava! Esse era o CS que estava ocorrendo.


Então carlos para e pensa, você acha que o CS ta mais difícil?... se mudou a configuração do DL e nenhum Guild Master aprovou pq vc não atualiza a season logo ? cadê as asas lvl 3 ? cadê a classe summoner ?, pq alterar o DL mas não alterar o resto do jogo ?

Houve desaprovações, aprovações e dezenas de sugestões, como eu disse, está fora a 9 meses e perdeu 6 meses de mudanças aplicadas semanalmente, por isso recomendo sempre se atualizar ao máximo, assim a opinião poderia ter sido mais precisa.

Sobre atualizações se resumirem a versões, esse é assunto já discutido em outros tópicos, o servidor é atualizado e recebeu muitas melhorias, uma simples 1.02 não faz pacote de 120 jóias no Lahap, ou possui um Trade Baú, então o conceito do que seria atualização nós vamos na contramão, pois entre fazer o que fazemos ou investir em versões bugadas só porque possuem mais itens para enfiar no Shop, a esmagadora maioria dos servidores escolheram a segunda e amargam a triste escolha, mas o assunto do tópico não é esse.


COM REGISTRO DE DL ERA MUITO MAIS DIFÍCIL GANHAR O CS DO QUE É HOJE EM DIA, uma forma de dificultar o CS e atingir os seus objetivos seria colocando o DL pra travar porem não acumular... ja imaginou ? ai sim seria complicado mas seria justo. o cara clica e fica travado mas caso ele morra ou perca os crowns dai o tempo vai voltar pra 0, não vai existir o acumulo, vai ter que registrar do 0 ao 30 direto.. ou aumentar o tempo pra 1 minuto, mas essa parada do DL não travar não existe haha ^^, eu posso estar errado mas acredito que os GM's das guilds que participam do Castle Siege tem todos a mesma opinião sobre voltar o DL, o pouco que eu pude ler aqui no forum eu entendi que todos querem o DL de volta, então pq não voltar ? ja que o evento ta um lixo ^^

O Evento continua funcionando, se não está perfeito melhorou muito no desafio quanto a registrar, pois já não se deixa somente para os minutos finais como vinha acontecendo antes das mudanças e todos sabem disso.

Se hoje está o ideal? Realmente não posso afirmar isso, a diferença é que aqui não copiamos (mas já fomos copiados) e fazer "ao vivo" é sempre mais difícil, mas os tópicos sobre o assunto continuam abertos e boas sugestões daqueles que realmente estão acompanhando desde 22/06, são bem-vindas, pois como muito coisas ocorreu, realmente não basta só dizer eu sei como era, tem que entender do que vem acontecendo nos últimos 6 meses e participar.

Uma conquista que veio com as mudanças, algo que muitos pediam a anos foi a retirada do acumulo, algo não tão fácil de ser aplicado e que foi feito com sucesso e super comprovado pelos participantes do evento. A retirada do acumulo também acalorou a discussão sobre a possível utilização do DL como GM de registro, pois muitos se perguntam como seria.

Não estou prometendo que será feito, mas há poucos dias conversei como rafael sobre já que houve avanços sobre o controle do nível da proteção contra empurrões e que o acumulo foi finalmente retirado com sucesso, quem sabe se esse nível de proteção fosse aplicado por classe, vou exemplificar:

DL com 95% de probabilidade de proteção contra empurrões.
MG 90%
ME 85%
SM 80%
BK 75% ou 70%

Não digo que será feito, que seria exatamente nessa ordem ou com essas probabilidades, mas o que digo é estudar as possiveis vantagens e desvantagens de cada classe como GM de registro e baseado nisso, ter ou não maior proteção contra empurrões.

Enfim, isso não é uma promessa, até porque também estamos empenhados em outras melhorias e atualizações importantes, como a relacionada ao Windows 7 devido ao fim do suporte da Microsoft a alguns recursos, conforme avisos com mensagens amarelas e postagens do Fórum, não sei também se será possível aplicar algo +- como expliquei, mas postei aqui para que saibam que o assunto GM de registro ainda não chegou ao fim!

Abs.

[Behemoth]

DL com 95% de probabilidade de proteção contra empurrões.
MG 90%
ME 85%
SM 80
BK 75% ou 70%



Nossa, isso ia ficar perfeito.

Tenho certeza que o Rato como bom programador que é, consegue fazer isso aí.

[Avengers]

Não estou prometendo que será feito, mas há poucos dias conversei como rafael sobre já que houve avanços sobre o controle do nível da proteção contra empurrões e que o acumulo foi finalmente retirado com sucesso, quem sabe se esse nível de proteção fosse aplicado por classe, vou exemplificar:

DL com 95% de probabilidade de proteção contra empurrões.
MG 90%
ME 85%
SM 80
BK 75% ou 70%

Não digo que será feito, que seria exatamente nessa ordem ou com essas probabilidades, mas o que digo é estudar as possiveis vantagens e desvantagens de cada classe como GM de registro e baseado nisso, ter ou não maior proteção contra empurrões.

Enfim, isso não é uma promessa, até porque também estamos empenhados em outras melhorias e atualizações importantes, como a relacionada ao Windows 7 devido ao fim do suporte da Microsoft a alguns recursos, conforme avisos com mensagens amarelas e postagens do Fórum, não sei também se será possível aplicar algo +- como expliquei, mas postei aqui para que saibam que o assunto GM de registro ainda não chegou ao fim!

Abs.
carlos, foi muito bom ler essa sua resposta, conversei com uns amigos aqui, achei e acharam muito boa a ideia, se algum dia for isso quem sabe não dará certo. (Se realmente for 95%, 100% sem trollagem né, 95% real).

-s'

[carlos]

carlos, foi muito bom ler essa sua resposta, conversei com uns amigos aqui, achei e acharam muito boa a ideia, se algum dia for isso quem sabe não dará certo. (Se realmente for 95%, 100% sem trollagem né, 95% real).
-s'

Ok, realmente não sei se isso seria o ideal para finalizarmos o assunto GM de Registro, mas citei para que saibam que comentei sobre isso com o rafael então vamos ver, até porque temos outras coisas também importante sendo feitas.

Abs.

[reisasuke]

Olá!



Esse é o problema, se afastou por muitos meses e muita coisa mudou, foram semanas de modificações antes mesmo de finalmente o acumulo ser retirado, algo que foi solicitado, então antes de opinar pegando o bonde andando, recomendo começar se atualizando e ler tudo que foi debatido não em um dia, não em semanas, mas nos últimos 6 meses.

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33199

Repare que o tópico indicado acima possui 80 páginas, mais de 28.000 visualizações e ainda está aberto, onde semana após semana, sugestões foram aplicadas e ajustes foram feitos e tudo começou porque da forma como estava, simplesmente o que tinha a fazer era esperar os últimos minutos para registrar e nada mais, daí surgiu os pedidos por mudanças, então começamos as modificações.

Portanto se hoje talvez não esteja o ideal, tão fácil para registrar também não está em comparação ao que era, quem participa como atacante sabe disso, é possível registrar, isso ficou claro, mas não é algo tão fácil.





Novamente, recomendo a leitura do outro tópico de 80 páginas e também esse, não estou em julgamento, não estou me defendendo, pois, os motivos que levaram as mudanças e que estão muito claras nos tópicos, foram a facilidade que estava havendo para registrar, não sendo necessário logar antes dos 10 minutos finais para se vencer o evento, esse foi o estopim para as mudanças que foram ajustas semana após semana, até chegar ao que está hoje, já se vão 6 meses.



Se estivesse como era antes o que estaria ocorrendo é o que todos sabem e todos viram, ou seja, a Guild que logar, subir nos últimos minutos (de preferencia no ultimo minuto para não dar tempo de um possível contra-ataque), registrar e segurar, levava! Esse era o CS que estava ocorrendo.



Houve desaprovações, aprovações e dezenas de sugestões, como eu disse, está fora a 9 meses e perdeu 6 meses de mudanças aplicadas semanalmente, por isso recomendo sempre se atualizar ao máximo, assim a opinião poderia ter sido mais precisa.

Sobre atualizações se resumirem a versões, esse é assunto já discutido em outros tópicos, o servidor é atualizado e recebeu muitas melhorias, uma simples 1.02 não faz pacote de 120 jóias no Lahap, ou possui um Trade Baú, então o conceito do que seria atualização nós vamos na contramão, pois entre fazer o que fazemos ou investir em versões bugadas só porque possuem mais itens para enfiar no Shop, a esmagadora maioria dos servidores escolheram a segunda e amargam a triste escolha, mas o assunto do tópico não é esse.



O Evento continua funcionando, se não está perfeito melhorou muito no desafio quanto a registrar, pois já não se deixa somente para os minutos finais como vinha acontecendo antes das mudanças e todos sabem disso.

Se hoje está o ideal? Realmente não posso afirmar isso, a diferença é que aqui não copiamos (mas já fomos copiados) e fazer "ao vivo" é sempre mais difícil, mas os tópicos sobre o assunto continuam abertos e boas sugestões daqueles que realmente estão acompanhando desde 22/06, são bem-vindas, pois como muito coisas ocorreu, realmente não basta só dizer eu sei como era, tem que entender do que vem acontecendo nos últimos 6 meses e participar.

Uma conquista que veio com as mudanças, algo que muitos pediam a anos foi a retirada do acumulo, algo não tão fácil de ser aplicado e que foi feito com sucesso e super comprovado pelos participantes do evento. A retirada do acumulo também acalorou a discussão sobre a possível utilização do DL como GM de registro, pois muitos se perguntam como seria.

Não estou prometendo que será feito, mas há poucos dias conversei como rafael sobre já que houve avanços sobre o controle do nível da proteção contra empurrões e que o acumulo foi finalmente retirado com sucesso, quem sabe se esse nível de proteção fosse aplicado por classe, vou exemplificar:

DL com 95% de probabilidade de proteção contra empurrões.
MG 90%
ME 85%
SM 80%
BK 75% ou 70%

Não digo que será feito, que seria exatamente nessa ordem ou com essas probabilidades, mas o que digo é estudar as possiveis vantagens e desvantagens de cada classe como GM de registro e baseado nisso, ter ou não maior proteção contra empurrões.

Enfim, isso não é uma promessa, até porque também estamos empenhados em outras melhorias e atualizações importantes, como a relacionada ao Windows 7 devido ao fim do suporte da Microsoft a alguns recursos, conforme avisos com mensagens amarelas e postagens do Fórum, não sei também se será possível aplicar algo +- como expliquei, mas postei aqui para que saibam que o assunto GM de registro ainda não chegou ao fim!

Abs.

Eu concordo com você, não estou por dentro de todas as mudanças, e por isso não posso afirmar 100% minhas palavras, só posso dizer as coisas da forma que eu imagino que elas estão...

Sobre isso que vc falou de cada classe ter uma % de chances de ser empurrada eu iria ajoelhar nos seus pés e dizer que tu teve a melhor ideia do mundo. Oque mais me incomoda em relação ao DL é ele ser exatamente como o BK ou como qualquer outra classe,vc acha isso certo ? se não me engano na historia do DL tem umas paradas que explicam sobre suas habilidades especiais, não vou me meter nesse assunto pq eu não sei ao certo oque é, mas ele pode dar move em lvl mais baixo, tem 1 atributo extra pra controlar seus animais, ganha + pontos por lvl, esse tipo de coisa, os outros pets não travam na hora de registrar certo ? é só o cavalo por causa desses atributos do DL, a guild dele cabe + membros pq ele é um char de liderança etc etc etc...

Você não prometeu nada, mas se essas aplicações forem efetuadas, se aquelas % de empurrão estiverem corretas seria perfeito, digo... EU NUNCA iria vir aqui te pedir pra fazer o jogo ser exatamente como antes, eu fui um dos caras que por anos postou aqui pedindo mudanças quanto ao registro, oque eu estou pedindo a você é que de alguma forma torne o DL novamente uma classe com alguma vantagem no registro, o fato de caber 40 membros a mais é bom, mas não o bastante pra usarem ele, eu acho que o desejo de todos é que o DL volte a ser usado no registro, 1 detalhe, 1 configuração, 1 minima vantagem que seja que torne mais viável usar o Dark Lord no lugar dos outros personagens...

ps: esqueci de falar que o DL tem o desbuff coisa que nenhuma outra classe tem ( NUNCA TESTEI O MG, mas acho que n tem ), enfim, Carlos eu acho que você entendeu aonde eu quero chegar, o DL foi feito pra ser GM, pra ser o comandante que leva sua guild para as batalhas e para as vitórias, eu só não queria que esse poder de liderança dele fosse esquecido =x

[ EDITADO ]

[Avengers]

Ok, realmente não sei se isso seria o ideal para finalizarmos o assunto GM de Registro, mas citei para que saibam que comentei sobre isso com o rafael então vamos ver, até porque temos outras coisas também importante sendo feitas.

Abs.

Bom, ficaram anos sem ser discutido sobre isso de Registro no fórum anos atrás creio eu, no caso daqui pra frente tende a diminuir as criticas. Pensou eu que cada dia que passa vem as melhorias que vocês já fizeram que ajudaram muito e que ainda vão fazer. Pode ter certeza de 1 coisa, se realmente essa especulação ai fosse concluída, iria diminuir as críticas e muitos dos que hoje reclamam iriam aceitar de boa. Nunca vai acaba as reclamações, mas vão diminuir e isso já é um começo. "Minha opinião"




ps: esqueci de falar que o DL tem o desbuff coisa que nenhuma outra classe tem ( NUNCA TESTEI O MG, mas acho que n tem ), enfim, Carlos eu acho que você entendeu aonde eu quero chegar, o DL foi feito pra ser GM, pra ser o comandante que leva sua guild para as batalhas e para as vitórias, eu só não queria que esse poder de liderança dele fosse esquecido =x

[ EDITADO ]

Concordo. Procede certo. DL tem que ter liderança, liderar suas batalhas.

-s'

[F3niX]

Ok, realmente não sei se isso seria o ideal para finalizarmos o assunto GM de Registro, mas citei para que saibam que comentei sobre isso com o rafael então vamos ver, até porque temos outras coisas também importante sendo feitas.

Abs.

Muito feliz em ver que a ADM continua a investir no Castle Siege, depedendo de como for aplicado essas porcentagens talvez classes como sm e quem sabe até mg se tornem usuais para o registro, do mais parabéns pelo empenho!!

[DARTHV4D3R]

Como criador do tópico, meu intuito foi realmente mexer com o imaginário, brio e vontade de todos, sejam estes jogadores ou mesmo Staff...

Só o fato de que no último CS a guild defensora não usar subterfúgios para manter-se no castelo demonstrou que algo foi significativo nesse tópico, então foi válido!

As ponderações e contribuições recentes dadas por jogadores quanto ao uso do DL como GM também estão sendo úteis na tentativa de evitarmos ter um evento que sempre foi o evento automático mais concorrido do servidor perder seu valor e desmotivador a demais guilds participarem mediante o rumo que tomou por ações equivocadas de jogadores, que infelizmente não tem como prever, no entanto, posso dizer que tenho estado satisfeito com as contribuições acertadas de alguns jogadores quanto ao propósito deste tópico, assim como as respostas da Administração frente ao que se têm sugerido e nesse sentido, acredito que as probabilidades informadas de empurrões no GM de Registro de acordo com a raça podem ser uma saída para esse problema, claro que testes ocorrerão e deverão mesmo ocorrer para aferir se as medidas indicadas são suficientes para satisfazer o uso preponderante do DL como GM de Registro sem mesmo tirar a opção da guild em fazer uso do mesmo ou de outra raça como GM de Registro e principalmente, evitar a desconfiguração de um personagem em prol de outro só porque este tem maior poder de defesa mas que não tem sido alterado nada nele, permanecendo sua fórmula descomunal de força e defesa como fatores para seu uso praticamente exclusivo como GM de Registro.

No meu pensamento, qualquer classe deveria ter seus prós e contras para seu uso como GM de Registro, mas que mesmo assim ainda pudessem ser utilizados como GMs e não somente um em específico mediante sua fórmula exacerbada de defesa, fazendo assim menos uso de potes SDs e Complex, sendo essa a justificativa mor para seu uso em detrimento ao uso de DL como GM de Registro.

[F3niX]

Eu concordo com você, não estou por dentro de todas as mudanças, e por isso não posso afirmar 100% minhas palavras, só posso dizer as coisas da forma que eu imagino que elas estão...

Sobre isso que vc falou de cada classe ter uma % de chances de ser empurrada eu iria ajoelhar nos seus pés e dizer que tu teve a melhor ideia do mundo. Oque mais me incomoda em relação ao DL é ele ser exatamente como o BK ou como qualquer outra classe,vc acha isso certo ? se não me engano na historia do DL tem umas paradas que explicam sobre suas habilidades especiais, não vou me meter nesse assunto pq eu não sei ao certo oque é, mas ele pode dar move em lvl mais baixo, tem 1 atributo extra pra controlar seus animais, ganha + pontos por lvl, esse tipo de coisa, os outros pets não travam na hora de registrar certo ? é só o cavalo por causa desses atributos do DL, a guild dele cabe + membros pq ele é um char de liderança etc etc etc...

Você não prometeu nada, mas se essas aplicações forem efetuadas, se aquelas % de empurrão estiverem corretas seria perfeito, digo... EU NUNCA iria vir aqui te pedir pra fazer o jogo ser exatamente como antes, eu fui um dos caras que por anos postou aqui pedindo mudanças quanto ao registro, oque eu estou pedindo a você é que de alguma forma torne o DL novamente uma classe com alguma vantagem no registro, o fato de caber 40 membros a mais é bom, mas não o bastante pra usarem ele, eu acho que o desejo de todos é que o DL volte a ser usado no registro, 1 detalhe, 1 configuração, 1 minima vantagem que seja que torne mais viável usar o Dark Lord no lugar dos outros personagens...

ps: esqueci de falar que o DL tem o desbuff coisa que nenhuma outra classe tem ( NUNCA TESTEI O MG, mas acho que n tem ), enfim, Carlos eu acho que você entendeu aonde eu quero chegar, o DL foi feito pra ser GM, pra ser o comandante que leva sua guild para as batalhas e para as vitórias, eu só não queria que esse poder de liderança dele fosse esquecido =x

[ EDITADO ]

Excelentes colocações!! O Dark Lord é personagem capaz de comandar um grande exercito de seguidores, fato que justifica guilds formardas por DL terem mais capacidade de membros.
Acredito eu que todas as Guilds do servidor desejam mudanças similares as que o reisasuke citou, a saída do DL de registro acarretou em diversas mudanças estrategicas e comerciais dentro do jogo, realçar o aspecto de liderança do Dark Lord é mais do que justo!!

[_DeathMask]

Gostei da ideia carlos, seria bem interessante isso ... Ai só ajeitar umas % que se adequem a cada classe.


Excelentes colocações!! O Dark Lord é personagem capaz de comandar um grande exercito de seguidores, fato que justifica guilds formardas por DL terem mais capacidade de membros.
Acredito eu que todas as Guilds do servidor desejam mudanças similares as que o reisasuke citou, a saída do DL de registro acarretou em diversas mudanças estrategicas e comerciais dentro do jogo, realçar o aspecto de liderança do Dark Lord é mais do que justo!!

O que eu pude notar na época é que jogadores mais antigos que pegaram a época da versão 1.0 preferia que a atualização ficasse exatamente do jeito que está, enquanto os jogadores mais novos que pegaram apenas a época do 1.02 prefeririam o DL cravado e sem acúmulos, eu sou um desses que prefere o DL, até por que na minha opinião é bem melhor mediante as estratégias que podem ser feitas e a melhor valorização de GMs e BMs ^^ Mas como na época a grande maioria preferiu o atual modo do CS nem toquei mais no assunto.

[Behemoth]

Como criador do tópico, meu intuito foi realmente mexer com o imaginário, brio e vontade de todos, sejam estes jogadores ou mesmo Staff...

Só o fato de que no último CS a guild defensora não usar subterfúgios para manter-se no castelo demonstrou que algo foi significativo nesse tópico, então foi válido!

As ponderações e contribuições recentes dadas por jogadores quanto ao uso do DL como GM também estão sendo úteis na tentativa de evitarmos ter um evento que sempre foi o evento automático mais concorrido do servidor perder seu valor e desmotivador a demais guilds participarem mediante o rumo que tomou por ações equivocadas de jogadores, que infelizmente não tem como prever, no entanto, posso dizer que tenho estado satisfeito com as contribuições acertadas de alguns jogadores quanto ao propósito deste tópico, assim como as respostas da Administração frente ao que se têm sugerido e nesse sentido, acredito que as probabilidades informadas de empurrões no GM de Registro de acordo com a raça podem ser uma saída para esse problema, claro que testes ocorrerão e deverão mesmo ocorrer para aferir se as medidas indicadas são suficientes para satisfazer o uso preponderante do DL como GM de Registro sem mesmo tirar a opção da guild em fazer uso do mesmo ou de outra raça como GM de Registro e principalmente, evitar a desconfiguração de um personagem em prol de outro só porque este tem maior poder de defesa mas que não tem sido alterado nada nele, permanecendo sua fórmula descomunal de força e defesa como fatores para seu uso praticamente exclusivo como GM de Registro.

No meu pensamento, qualquer classe deveria ter seus prós e contras para seu uso como GM de Registro, mas que mesmo assim ainda pudessem ser utilizados como GMs e não somente um em específico mediante sua fórmula exacerbada de defesa, fazendo assim menos uso de potes SDs e Complex, sendo essa a justificativa mor para seu uso em detrimento ao uso de DL como GM de Registro.

Concordo com cada palavra do Phill.

Vou dar quote no que o Albafica falou:


Olá,

Na verdade, não somos nós que determinamos qual char deve ser o Registro do Castle Siege, isso é os jogadores.

Apenas mudamos uma característica do Dark Lord, de " destravar " ao tentar registra sua aliança no Castelo.

Abs.

Porém com o jeito que está o CS, ou você joga de BK de registro, ou você não acumula nem 10 segundos, obrigando assim os GM's principais a usarem o BK no registro.

O que o DJ propôs em relação as porcentagens de cada classe é muito interessante, não deixaria nenhuma classe "inútil".

[DarkCyborg]

O que o DJ propôs em relação as porcentagens de cada classe é muito interessante, não deixaria nenhuma classe "inútil".

Tirando MG, nenhuma é inútil no CS atualmente.

E no caso do MG, continuaria sendo inútil mesmo depois dessa mudança.

[negron]

ja faz uns 9 meses que parei de jogar MU, tava dando uma olhada esses dias sobre voltar a jogar, vim ler o fórum e não entendi muito bem o porque dessa mudança no registro. Na verdade eu entendi, mas não faz sentido... posso estar enganado mas tenho 99% de certeza que na configuração ORIGINAL do mu o DL trava, pelo menos na season correspondendo a do C.A , ele trava sim.

O carlos está usando em sua defesa que o registro com o DL sem travar torna o evento mais difícil ? disputado ? ou algo desse tipo.. bom, eu não concordo , o DL é uma classe muito frágil, para se efetuar um registro depende muito do apoio dos seus membros, DLs do esquadrão, BMs, GMs , sua PT e os crowns... ele deve ser protegido caso contrário ele irá morrer.. mas o BK? bem, o BK não precisa de nada disso, apenas do seu shield e um SM dando MS rs.

Nos últimos anos as guilds mais fortes de CS ou era ToHeaven ou Warteam, se não me engano foi assim nos ultimos 3/4 anos... teve uma epoca em 2010/ 2011 que tinha uma ToHell/ NK fortes, mas depois disso nenhuma outra guild chegou no nível da Heaven ou da WT.

mas como assim sasuke ? vou citar algumas guilds: ToFighT, FactioN, Imperius e Phalanx.. essas guilds são aquelas guilds " C ", tipo.. a Heaven era dona do castelo e a WT atacava ou a WT era dona do castelo e a heaven atacava, dai nesse espaço entre a mais forte defendendo e a mais forte atacando entra essas GUILDS " C " que só complementavam o evento.

a cada 10 CSs 9 ficavam entre WarTean e Heaven e 1 cs sobrava pras outras guilds menores... não estou falando mal delas, muito menos desmerecendo os jogadores, mas todos sabem que isso é vdd, o servidor tinha 2 potencias de guild e as menorzinhas que entravam ali no meio pra disputar...enfim.

podemos notar claramente que se fosse com registro de DL a guiild atual dona do castelo não estaria defendendo ou registrando tão facilmente, o GM principal da Fear (Alexandre) se não me engano foi GM de 2 guilds anteriormente na epoca do DL, e bem..... ele morria com 1 tapa, rs. Da pra ver claramente que essa galerinha que registra hj em dia não faria isso de jeito nenhum se fosse com DL gm, eles tentaram por dias, meses, anos e sempre morriam, haha ...

Então carlos para e pensa, você acha que o CS ta mais difícil?... se mudou a configuração do DL e nenhum Guild Master aprovou pq vc não atualiza a season logo ? cadê as asas lvl 3 ? cadê a classe summoner ?, pq alterar o DL mas não alterar o resto do jogo ?

só não percebe isso se não quiser, nos ultimos 3 anos as guilds " C " não conseguiam vencer o CS, daí do nada poem BK e nego defende 10 seguidos, rs ... Antes o cancelamento de um registro era meio complicado, vc tinha que se posicionar bem, desbufar na hora certa, usar a ajuda dos BM's pra dar dano junto, hoje em dia e só parar um bando de DL e ficar dando patada , nem precisa de membro ..

posso citar o jogo Counter Strike como exemplo ? deixando claro que não é uma propaganda... existe 2 lados, os " CT " que defendem e os " TERRORISTAS " que atacam, cada lado tem suas vantagens e desvantagens, quando chega na metade dos rounds, os lados são invertidos quem era CT vira terror e quem era terror vira CT, pq ? assim fica equilibrado, NENHUM LADO tem vantagem sobre o outro no final das contas.

Mas com essa atualização do DL não travar claramente ficou desbalanceado pra quem ta atacando, e muito simples pra quem está defendendo.A quantidade de jogadores no servidor é muito grande, a guild que ta na defesa pega 20 nego , poem os DL de defesa e os Sm tbm e fica dando patada / Light e cancela o registro, como a guild que ta atacando vai registrar desse jeito ? haha, traduzindo qualquer um defende o castelo basta ter uma quantidade grande de membros.

Com o DL é diferente, nao é so dar patada igual um robô vc tem que organizar o GM junto aos membros pra usar o desbuff + dano na hora certa,enfim....

COM REGISTRO DE DL ERA MUITO MAIS DIFÍCIL GANHAR O CS DO QUE É HOJE EM DIA, uma forma de dificultar o CS e atingir os seus objetivos seria colocando o DL pra travar porem não acumular... ja imaginou ? ai sim seria complicado mas seria justo. o cara clica e fica travado mas caso ele morra ou perca os crowns dai o tempo vai voltar pra 0, não vai existir o acumulo, vai ter que registrar do 0 ao 30 direto.. ou aumentar o tempo pra 1 minuto, mas essa parada do DL não travar não existe haha ^^, eu posso estar errado mas acredito que os GM's das guilds que participam do Castle Siege tem todos a mesma opinião sobre voltar o DL, o pouco que eu pude ler aqui no forum eu entendi que todos querem o DL de volta, então pq não voltar ? ja que o evento ta um lixo ^^

Bom, vcs tem que dar uma pensada nessas coisas..., espero que leiam esse post, Abrss

Tragam um premio para esse rapaz !


Como criador do tópico, meu intuito foi realmente mexer com o imaginário, brio e vontade de todos, sejam estes jogadores ou mesmo Staff...

Só o fato de que no último CS a guild defensora não usar subterfúgios para manter-se no castelo demonstrou que algo foi significativo nesse tópico, então foi válido!

As ponderações e contribuições recentes dadas por jogadores quanto ao uso do DL como GM também estão sendo úteis na tentativa de evitarmos ter um evento que sempre foi o evento automático mais concorrido do servidor perder seu valor e desmotivador a demais guilds participarem mediante o rumo que tomou por ações equivocadas de jogadores, que infelizmente não tem como prever, no entanto, posso dizer que tenho estado satisfeito com as contribuições acertadas de alguns jogadores quanto ao propósito deste tópico, assim como as respostas da Administração frente ao que se têm sugerido e nesse sentido, acredito que as probabilidades informadas de empurrões no GM de Registro de acordo com a raça podem ser uma saída para esse problema, claro que testes ocorrerão e deverão mesmo ocorrer para aferir se as medidas indicadas são suficientes para satisfazer o uso preponderante do DL como GM de Registro sem mesmo tirar a opção da guild em fazer uso do mesmo ou de outra raça como GM de Registro e principalmente, evitar a desconfiguração de um personagem em prol de outro só porque este tem maior poder de defesa mas que não tem sido alterado nada nele, permanecendo sua fórmula descomunal de força e defesa como fatores para seu uso praticamente exclusivo como GM de Registro.

No meu pensamento, qualquer classe deveria ter seus prós e contras para seu uso como GM de Registro, mas que mesmo assim ainda pudessem ser utilizados como GMs e não somente um em específico mediante sua fórmula exacerbada de defesa, fazendo assim menos uso de potes SDs e Complex, sendo essa a justificativa mor para seu uso em detrimento ao uso de DL como GM de Registro.

E outro para esse rapaz aqui!

DL cravado no REG de novo, eu apoio :)

[Behemoth]

Tirando MG, nenhuma é inútil no CS atualmente.

E no caso do MG, continuaria sendo inútil mesmo depois dessa mudança.

O inútil foi em relação a usar como char de registro.

[_helson_]

ja faz uns 9 meses que parei de jogar MU, tava dando uma olhada esses dias sobre voltar a jogar, vim ler o fórum e não entendi muito bem o porque dessa mudança no registro. Na verdade eu entendi, mas não faz sentido... posso estar enganado mas tenho 99% de certeza que na configuração ORIGINAL do mu o DL trava, pelo menos na season correspondendo a do C.A , ele trava sim.

O carlos está usando em sua defesa que o registro com o DL sem travar torna o evento mais difícil ? disputado ? ou algo desse tipo.. bom, eu não concordo , o DL é uma classe muito frágil, para se efetuar um registro depende muito do apoio dos seus membros, DLs do esquadrão, BMs, GMs , sua PT e os crowns... ele deve ser protegido caso contrário ele irá morrer.. mas o BK? bem, o BK não precisa de nada disso, apenas do seu shield e um SM dando MS rs.

Nos últimos anos as guilds mais fortes de CS ou era ToHeaven ou Warteam, se não me engano foi assim nos ultimos 3/4 anos... teve uma epoca em 2010/ 2011 que tinha uma ToHell/ NK fortes, mas depois disso nenhuma outra guild chegou no nível da Heaven ou da WT.

mas como assim sasuke ? vou citar algumas guilds: ToFighT, FactioN, Imperius e Phalanx.. essas guilds são aquelas guilds " C ", tipo.. a Heaven era dona do castelo e a WT atacava ou a WT era dona do castelo e a heaven atacava, dai nesse espaço entre a mais forte defendendo e a mais forte atacando entra essas GUILDS " C " que só complementavam o evento.

a cada 10 CSs 9 ficavam entre WarTean e Heaven e 1 cs sobrava pras outras guilds menores... não estou falando mal delas, muito menos desmerecendo os jogadores, mas todos sabem que isso é vdd, o servidor tinha 2 potencias de guild e as menorzinhas que entravam ali no meio pra disputar...enfim.

podemos notar claramente que se fosse com registro de DL a guiild atual dona do castelo não estaria defendendo ou registrando tão facilmente, o GM principal da Fear (Alexandre) se não me engano foi GM de 2 guilds anteriormente na epoca do DL, e bem..... ele morria com 1 tapa, rs. Da pra ver claramente que essa galerinha que registra hj em dia não faria isso de jeito nenhum se fosse com DL gm, eles tentaram por dias, meses, anos e sempre morriam, haha ...

Então carlos para e pensa, você acha que o CS ta mais difícil?... se mudou a configuração do DL e nenhum Guild Master aprovou pq vc não atualiza a season logo ? cadê as asas lvl 3 ? cadê a classe summoner ?, pq alterar o DL mas não alterar o resto do jogo ?

só não percebe isso se não quiser, nos ultimos 3 anos as guilds " C " não conseguiam vencer o CS, daí do nada poem BK e nego defende 10 seguidos, rs ... Antes o cancelamento de um registro era meio complicado, vc tinha que se posicionar bem, desbufar na hora certa, usar a ajuda dos BM's pra dar dano junto, hoje em dia e só parar um bando de DL e ficar dando patada , nem precisa de membro ..

posso citar o jogo Counter Strike como exemplo ? deixando claro que não é uma propaganda... existe 2 lados, os " CT " que defendem e os " TERRORISTAS " que atacam, cada lado tem suas vantagens e desvantagens, quando chega na metade dos rounds, os lados são invertidos quem era CT vira terror e quem era terror vira CT, pq ? assim fica equilibrado, NENHUM LADO tem vantagem sobre o outro no final das contas.

Mas com essa atualização do DL não travar claramente ficou desbalanceado pra quem ta atacando, e muito simples pra quem está defendendo.A quantidade de jogadores no servidor é muito grande, a guild que ta na defesa pega 20 nego , poem os DL de defesa e os Sm tbm e fica dando patada / Light e cancela o registro, como a guild que ta atacando vai registrar desse jeito ? haha, traduzindo qualquer um defende o castelo basta ter uma quantidade grande de membros.

Com o DL é diferente, nao é so dar patada igual um robô vc tem que organizar o GM junto aos membros pra usar o desbuff + dano na hora certa,enfim....

COM REGISTRO DE DL ERA MUITO MAIS DIFÍCIL GANHAR O CS DO QUE É HOJE EM DIA, uma forma de dificultar o CS e atingir os seus objetivos seria colocando o DL pra travar porem não acumular... ja imaginou ? ai sim seria complicado mas seria justo. o cara clica e fica travado mas caso ele morra ou perca os crowns dai o tempo vai voltar pra 0, não vai existir o acumulo, vai ter que registrar do 0 ao 30 direto.. ou aumentar o tempo pra 1 minuto, mas essa parada do DL não travar não existe haha ^^, eu posso estar errado mas acredito que os GM's das guilds que participam do Castle Siege tem todos a mesma opinião sobre voltar o DL, o pouco que eu pude ler aqui no forum eu entendi que todos querem o DL de volta, então pq não voltar ? ja que o evento ta um lixo ^^

Bom, vcs tem que dar uma pensada nessas coisas..., espero que leiam esse post, Abrss

Queira ou não, essas palavras acima são de fato a da maioria dos players que hoje joga o atual evento CS! Oloco conseguiu colocar no contexto até o ultimo pensamento meu kkkkkkkkkk


PS: A porcentagem que o carlos falou como ''ideia'' é show de bola, todas as classe poderia ser utilizada e claro, com o DL tomando a frente pós é o char feito para isso, LIDERAR!

[reimurillo]

Queria que tivesse o botão do like aqui no fórum ! :(

[DARTHV4D3R]

Queria que tivesse o botão do like aqui no fórum ! :(Bom dia reimurillo!

Há alguns sites, blogs e redes sociais que possuem um botão chamado LIKE (Gosto/Aprovo), no entanto aqui esse comando chama-se REPUTAÇÃO! Há uma estrela/asterisco logo abaixo do Avatar de qualquer usuário. Nele vc poderá clicar em:



Eu aprovo
Eu desaprovo


Seus comentários sobre este post:


Se vc apenas clicar em EU APROVO ou EU DESAPROVO, vai uma mensagem ao usuário informando que alguém gostou ou não gostou do que postou, no entanto, para realmente desejar que o usuário receba um ponto a favor ou contra, deve escrever ao em: SEUS COMENTÁRIOS SOBRE ESTE POST:, caso contrário terá somente uma informação de concordar ou descordar, mas não elevará ou reduzirá a REPUTAÇÃO do usuário.

[ ]s

[reimurillo]

Bom dia reimurillo!

Há alguns sites, blogs e redes sociais que possuem um botão chamado LIKE (Gosto/Aprovo), no entanto aqui esse comando chama-se REPUTAÇÃO! Há uma estrela/asterisco logo abaixo do Avatar de qualquer usuário. Nele vc poderá clicar em:



Eu aprovo
Eu desaprovo


Seus comentários sobre este post:


Se vc apenas clicar em EU APROVO ou EU DESAPROVO, vai uma mensagem ao usuário informando que alguém gostou ou não gostou do que postou, no entanto, para realmente desejar que o usuário receba um ponto a favor ou contra, deve escrever ao em: SEUS COMENTÁRIOS SOBRE ESTE POST:, caso contrário terá somente uma informação de concordar ou descordar, mas não elevará ou reduzirá a REPUTAÇÃO do usuário.

[ ]s


Grato pela explicação ^^

[waveRX]

pra lembrar ( A FEAR NUNCA TIROU NEM UMA GUILD DO CS,) uma guild atacante ta com 2 ally no cs. Lembrando vcs fazendo isso tao abrindo brecha pra a defensora usar 2 tbm c lembre disso .

[DARTHV4D3R]

pra lembrar ( A FEAR NUNCA TIROU NEM UMA GUILD DO CS,) uma guild atacante ta com 2 ally no cs. Lembrando vcs fazendo isso tao abrindo brecha pra a defensora usar 2 tbm c lembre disso .Bom Caráter e Bom Senso são para poucos @Weapon_X...
Estava vendo as guilds que irão amanhã participar do CS e tem uma lá chamada Xtudo, que sequer tem allys... Uma pena que há pensamentos de sujeira a ponto de desmotivar quem queira participar de boa... Não vou torrar signs em registro enquanto essas coisas parecem ser NORMAIS para muitos... Evento contaminado...

Usando da mesma frase de um jogador:

http://pnsdr.com/img/frase/ed/mu/edmund_burke_para_que_o_mal_triun_rl.jpg

Eis que aqueles que querem o bem procuram aplicá-lo e não copiar o mal como forma de convencimento de que tudo é válido...

[negron]

pra lembrar ( A FEAR NUNCA TIROU NEM UMA GUILD DO CS,) uma guild atacante ta com 2 ally no cs. Lembrando vcs fazendo isso tao abrindo brecha pra a defensora usar 2 tbm c lembre disso .

Observe o nome de alguns chars de lá... kkkkkkkkkkkkkk


Bom Caráter e Bom Senso são para poucos @Weapon_X...
Estava vendo as guilds que irão amanhã participar do CS e tem uma lá chamada Xtudo, que sequer tem allys... Uma pena que há pensamentos de sujeira a ponto de desmotivar quem queira participar de boa... Não vou torrar signs em registro enquanto essas coisas parecem ser NORMAIS para muitos... Evento contaminado...

Não vou nem discutir que tirando a guild do Phill que não deve se sujeitar a qualquer coisa, qualquer guild que fosse no CS além das duas que estão lá e a TITANS, não ajudariam em nada no CS, pelo contrário...

Não curto essa parada de guild fake, porque até skill complica, menos DL em loren = mais tempo pra fazer skill.

[DarkCyborg]

Bom dia reimurillo!

Há alguns sites, blogs e redes sociais que possuem um botão chamado LIKE (Gosto/Aprovo), no entanto aqui esse comando chama-se REPUTAÇÃO! Há uma estrela/asterisco logo abaixo do Avatar de qualquer usuário. Nele vc poderá clicar em:



Eu aprovo
Eu desaprovo


Seus comentários sobre este post:


Se vc apenas clicar em EU APROVO ou EU DESAPROVO, vai uma mensagem ao usuário informando que alguém gostou ou não gostou do que postou, no entanto, para realmente desejar que o usuário receba um ponto a favor ou contra, deve escrever ao em: SEUS COMENTÁRIOS SOBRE ESTE POST:, caso contrário terá somente uma informação de concordar ou descordar, mas não elevará ou reduzirá a REPUTAÇÃO do usuário.

[ ]s


O problema é que ela é limitada. Você não pode reputar uma mesma pessoa repetidas vezes. Não é como o botão de Like, que você pode fazer isso diversas vezes.

[DARTHV4D3R]

O problema é que ela é limitada. Você não pode reputar uma mesma pessoa repetidas vezes. Não é como o botão de Like, que você pode fazer isso diversas vezes.
É, tenho ciência que ela tem esse problema, mas no sentido de reputar uma mesma pessoa noutro post ou tópico até reputar outros X usuários antes... Acredito que ainda há um meio de tirar essa limitação...

[_DeathMask]

Lamentável ... Coisa mais ridícula que eu acho é querer colocar duas Allys no CS, seja como atacante ou como defensora. Mais triste ainda é saber que quem fez isso foi o pessoal daqui (WarTeam), nossa velho sinceramente pra quê isso? Onde vamos parar? Daqui a pouco vai ter Guild defensora colocando 3 atacantes para não precisar disputar o CS, ou ainda uma atacante colocar 3 allys para disputar sozinha contra a defensora ...

Pense numa raiva que eu fiquei quando o bigodin colocou duas allys no CS para tirar uma das atacantes ... Ai agora o pessoal daqui vai e faz a mesma coisa -_-

Depois disso não me impressiono com mais nada que aconteça de diferente no evento.

[DARTHV4D3R]

Lamentável ... Coisa mais ridícula que eu acho é querer colocar duas Allys no CS, seja como atacante ou como defensora. Mais triste ainda é saber que quem fez isso foi o pessoal daqui (WarTeam), nossa velho sinceramente pra quê isso? Onde vamos parar? Daqui a pouco vai ter Guild defensora colocando 3 atacantes para não precisar disputar o CS, ou ainda uma atacante colocar 3 allys para disputar sozinha contra a defensora ...

Pense numa raiva que eu fiquei quando o bigodin colocou duas allys no CS para tirar uma das atacantes ... Ai agora o pessoal daqui vai e faz a mesma coisa -_-

Depois disso não me impressiono com mais nada que aconteça de diferente no evento.
É lamentável mesmo @_DeathMask (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=22328)!

Esse tópico teve o propósito real dos jogadores ponderarem as ações no Evento CS e o fato de guild atacante fazer tal coisa somente mostra que perdeu-se o sentido...

Agora isso mostra que NÃO PODEM alegar absolutamente nada mais antijogo quando também fazem! Uma pena...

Não achei que WT precisaria criar essa guild: https://www.mucabrasil.com.br/?go=guild&n=XTudo para vencer... Perdeu feio em meus conceitos...

[heartINcage]

dl no registro = wt comanda

bk no registro = fear comanda

kkkkkk e escolher 6 ou meia duzia

[Behemoth]

Se preparem, semana que vem vai ter 3 guilds novas atacantes no CS Oo

[Samuraii_X]

heartINcage DL no registro WT comanda ??? coloca dl de registro denovo ai pra ver kkkkkkk chega a ser ridiculo

como meu amiginho suati disse semana que vem esperem

[heartINcage]

heartINcage DL no registro WT comanda ??? coloca dl de registro denovo ai pra ver kkkkkkk chega a ser ridiculo

como meu amiginho suati disse semana que vem esperem

samuraii como discutir mais ou menos 150 cs + 2 cs especial neh , eles fecharam diversas gulds provavelmente alguma vc ja fez parte , eles q patrocinaram a falencia , wt e a maior guild q o mu ja teve , seja duração ou vitorias , ignorar isso nem tem jeito !

Todos as metodologias usadas hj em dia por guilds participantes de CS em sua totalidade foram elaboradas pela WT , tambem tem isso !

[Behemoth]

samuraii como discutir mais ou menos 150 cs + 2 cs especial neh , eles fecharam diversas gulds provavelmente alguma vc ja fez parte , eles q patrocinaram a falencia , wt e a maior guild q o mu ja teve , seja duração ou vitorias , ignorar isso nem tem jeito !

Todos as metodologias usadas hj em dia por guilds participantes de CS em sua totalidade foram elaboradas pela WT , tambem tem isso !

Essa eu vou até fazer uma tatuagem pra não esquecer NUNCA, vá que eu delete do bloco de notas sem querer.

[heartINcage]

Essa eu vou até fazer uma tatuagem pra não esquecer NUNCA, vá que eu delete do bloco de notas sem querer.

ai uma duvida e vc que paga o dominio do warteam.com ?

[Vanilinha]

ai uma duvida e vc que paga o dominio do warteam.com ?

e o que esse assunto tem com o topico ??

[Behemoth]

ai uma duvida e vc que paga o dominio do warteam.com ?

Ta fumando cotonete?

[Souls3]

Eu não esperava tal ação provinda da Warteam....

Infelizmente surpreso

[_DeathMask]

É lamentável mesmo @_DeathMask (http://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=22328)!

Esse tópico teve o propósito real dos jogadores ponderarem as ações no Evento CS e o fato de guild atacante fazer tal coisa somente mostra que perdeu-se o sentido...

Agora isso mostra que NÃO PODEM alegar absolutamente nada mais antijogo quando também fazem! Uma pena...

Não achei que WT precisaria criar essa guild: https://www.mucabrasil.com.br/?go=guild&n=XTudo para vencer... Perdeu feio em meus conceitos...

Pois é... Mas provavelmente fizeram isso sem o consentimento do Ivo, mas isso não tira o fato de que fizeram né. Agora vai saber o que aguardam os próximos CSs ...

[DARTHV4D3R]

ai uma duvida e vc que paga o dominio do warteam.com ?Detalhe: O TÓPICO NÃO É DE UMA GUILD, portanto, se quiser discutir quem vai pagar o domínio do fórum de sua guild, que por sinal, isso é um caso PARTICULAR, procure outros meios...


Eu não esperava tal ação provinda da Warteam....

Infelizmente surpreso


Pois é... Mas provavelmente fizeram isso sem o consentimento do Ivo, mas isso não tira o fato de que fizeram né. Agora vai saber o que aguardam os próximos CSs ... Não espero mais nada...

O lamentável disso tudo que criei o tópico para ponderarmos esses ERROS ou DESLIZES DE COMPORTAMENTO, mas pelo que vejo, muitos preferem deturpar o que deveria ser IDEAL para vencer a todo custo...

Não vejo mais sentido discutir ponderações para a criação de um padrão de comportamento para jogadores no Evento CS quando alguns precisam criar guilds fakes na tentativa de vencer o evento... O conceito de guild vencedora por MÉRITOS se foi...

[Samuraii_X]

heartINcage so pra te lembra metade das vitorias da sua wt foi na epoca do bk nesse tempo ninguem jogava cs , na era do DL o reimacabro tem mais vitorias que redin

[heartINcage]

kd a guild do reimacabro ?

- - - Atualizado - - -


e o que esse assunto tem com o topico ??

e que assunto tem a ver tatuagem com topico , o cara ta querendo ser ironico , sendo que a guild q ele participa e mestre em subterfugios duvidosos , ele poderia ser mais feliz e manda no privado

[Samuraii_X]

vai lost sala 3 que ela ta la

[heartINcage]

Detalhe: O TÓPICO NÃO É DE UMA GUILD, portanto, se quiser discutir quem vai pagar o domínio do fórum de sua guild, que por sinal, isso é um caso PARTICULAR, procure outros meios...



Não espero mais nada...[/COLOR]

O lamentável disso tudo que criei o tópico para ponderarmos esses ERROS ou DESLIZES DE COMPORTAMENTO, mas pelo que vejo, muitos preferem deturpar o que deveria ser IDEAL para vencer a todo custo...

Não vejo mais sentido discutir ponderações para a criação de um padrão de comportamento para jogadores no Evento CS quando alguns precisam criar guilds fakes na tentativa de vencer o evento... O conceito de guild vencedora por MÉRITOS se foi...

o topico e sobre tatuagem ?? eu estava falando sobre CS em geral , o cara vem com ironia pra cima das pessoas , e em relação ao dominio do forum warteam.com , a toheaven teve ate a capacidade de pagar o dominio de um forum para q a wt nao se utilizasse do mesmo , a WT nao se resume a IVO não fera ele paro e a guild continuo , ele voltou e continua tb , o problema q a WT serve como bode espiatorio , todos quererem ser gloriosos como ela !

[Samuraii_X]

o topico e sobre ant jogo....que se a fear ganha amanha vcs vao ver oque realmente e ant jogo

[DARTHV4D3R]

o topico e sobre tatuagem ?? eu estava falando sobre CS em geral , o cara vem com ironia pra cima das pessoas ,
Leia acima o título do tópico: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Não tem mais sentido e propósito quando quem achava que não precisaria também usa... Não há MÉRITOS nisso... A ideia de uma guild vencedora por seus esforços e todo aquele aparato de vídeos no fórum WarTeam perde efeito quando precisam de subterfúgios na tentativa de vencer um Evento CS...

[heartINcage]

heartINcage so pra te lembra metade das vitorias da sua wt foi na epoca do bk nesse tempo ninguem jogava cs , na era do DL o reimacabro tem mais vitorias que redin

Eu sei muito bem diso samurai , porém o numero de players aumentou , salas , dispustas por boss e consequentemente o numero de small/medios/pares cc/pares relics também , se a WT dominou foi pq ela conseguiu ser homogenea durante mais tempo q as outras , e o topico e sobre subterfugios , e nao atacar a WT , seja imparcial !

[Vanilinha]

e que assunto tem a ver tatuagem com topico , o cara ta querendo ser ironico , sendo que a guild q ele participa e mestre em subterfugios duvidosos , ele poderia ser mais feliz e manda no privado

e o que voçe esperava depois dessa sua bola fora ??




Todos as metodologias usadas hj em dia por guilds participantes de CS em sua totalidade foram elaboradas pela WT , tambem tem isso !

com essa sua frase, todo o assunto desse topico cai sobre a WT.

[heartINcage]

Leia acima o título do tópico: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Não tem mais sentido e propósito quando quem achava que não precisaria também usa... Não há MÉRITOS nisso... A ideia de uma guild vencedora por seus esforços e todo aquele aparato de vídeos no fórum WarTeam perde efeito quando precisam de subterfúgios na tentativa de vencer um Evento CS...

bom darthvader vc sabe q CS hj em dia se tornou investimento , ganha quem investir mais , esse e o maior subterfúgio de todos !

[negotaffa]

É.. mas os lek estão com Sign sobrando pra por Guild Zuera no CS :D

X-Tudo Rush Rush!!

[heartINcage]

e o que voçe esperava depois dessa sua bola fora ??



com essa sua frase, todo o assunto desse topico cai sobre a WT.

credo vanilinha , eu mencionei diretamente pro Samurai , pq ele ironizou , o comentario que eu fiz foi DL=WT COMANDA BK=FEAR COMANDA , alguns sempre vão falar q tao usando isso ou aquilo , o que alguns chamam de subterfúgios outros chamam de estrategia .

e vc so pego uma parte do meu post , seja imparcial !

[heartINcage]

o topico e sobre ant jogo....que se a fear ganha amanha vcs vao ver oque realmente e ant jogo

Mas faz anos q esse chamado (ANT-JOGO) vem sendo utilizado , so agora faz diferença ? antes não era tão citado pq tinhamos 1 guild ganhando a grande totalidade e uma ou duas ganhando esporadicamente , isso sempre existiu , o que existe e mt vontade de diferentes pessoas de poder criar o item la na LM ^^

[Vanilinha]

credo vanilinha , eu mencionei diretamente pro Samurai , pq ele ironizou , o comentario que eu fiz foi DL=WT COMANDA BK=FEAR COMANDA , alguns sempre vão falar q tao usando isso ou aquilo , o que alguns chamam de subterfúgios outros chamam de estrategia .

e vc so pego uma parte do meu post , seja imparcial !


ok, ta esplicado, acredito que outros entenderam assim tbm, mas ok, agora entendi, é que quando se pula uma linha igual vc fez, tende a ser outro assunto.

[DARTHV4D3R]

bom darthvader vc sabe q CS hj em dia se tornou investimento , ganha quem investir mais , esse e o maior subterfúgio de todos !Posso entender investimentos, mas OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS? Realmente BOM CARÁTER pode ser deixado de lado em prol de um evento que se ganhe? Eu ficaria ENOJADO em vencer usando as mais sórdidas estratagemas só para manter o Status de Vencedor do CS... Na vdd, enojado seria pouco, mas ainda assim, não usaria isso, pois VENCER ou PERDER faz parte de qualquer jogo e quando ESCRÚPULOS não são válidos, um grupo perde a HONRA...

Se muitos farão isso para serem vencedores? Creio que assim fazendo tudo perdeu o seu propósito...

[heartINcage]

Posso entender investimentos, mas OS FINS JUSTIFICAM OS MEIOS? Realmente BOM CARÁTER pode ser deixado de lado em prol de um evento que se ganhe? Eu ficaria ENOJADO em vencer usando as mais sórdidas estratagemas só para manter o Status de Vencedor do CS... Na vdd, enojado seria pouco, mas ainda assim, não usaria isso, pois VENCER ou PERDER faz parte de qualquer jogo e quando ESCRÚPULOS não são válidos, um grupo perde a HONRA...

Se muitos farão isso para serem vencedores? Creio que assim fazendo tudo perdeu o seu propósito...

Concordo plenamente ctg , o fato de citar a WT pq ela ate hoje havia sido a unica guild q nao usou esse chamado (ANT-JOGO) para ser a guild mais vencedora da historia do Mu C.A BRASIL , mas vamos além eu te desafio a puxar na memoria quem foi a primeira guild a usar guild fakes para atacar enquanto ela era a defensora ^^

[_DeathMask]

heartINcage so pra te lembra metade das vitorias da sua wt foi na epoca do bk nesse tempo ninguem jogava cs , na era do DL o reimacabro tem mais vitorias que redin

Na verdade o Ivo mesmo na era DL ainda tem mais vitórias do que o reimacabro. Ivo = 79, macabro = 67.

Quando Ivo parou o macabro passou ele por 1 vitória no dia 03/01/15, depois disso foram mais duas vitórias para o macabro e 15 para o redin ^^ Mas isso n vem ao caso né ^^

[DARTHV4D3R]

Concordo plenamente ctg , o fato de citar a WT pq ela ate hoje havia sido a unica guild q nao usou esse chamado (ANT-JOGO) para ser a guild mais vencedora da historia do Mu C.A BRASIL , mas vamos além eu te desafio a puxar na memoria quem foi a primeira guild a usar guild fakes para atacar enquanto ela era a defensora ^^Participo de Eventos CS desde meados de 2007, onde Guild _TITANS_ estava como dona do castelo, após derrubar a BeaT_Us e depois esta voltou a vencer o castelo que durou meses... Ajudamos a WarTeam a derrubar a BeaT_Us, junto com ScorpionS, FriendS, Liga, Brazil, Phorthyz, DragonS em uma grande ally branca... Era difícil nesse tempo ver tais coisas ocorrerem...

Em 2008, após a entrada dessa versão, na NeoWT tivemos a intensão de usar DL como GM, o que naquele tempo o Pedro (GM) relutava e muito na tentativa de manter as orientações do Ivo nesta guild, então mudamos o nome para PoisoN e usamos DL como GM de Registro e daí por diante muitas guilds seguiram na ideia e novas estratégias apareceram e num determinado momento, ToHeaveN e ToHell usaram guilds fakes em CS, uma em sequencia da outra e desencadearam diversas estratagemas com o intuito de vencer o CS...

Infelizmente a medida que o tempo foi passando, ao invés de havermos progressões das guilds competitivas quanto ao evento, parece que o que mais se progrediu foram pensamentos dúbios quanto a se manterem no castelo e mais estratagemas nesse sentido se seguiram, por muitas guilds participantes do CS...

[_DeathMask]

Participo de Eventos CS desde meados de 2007, onde Guild _TITANS_ estava como dona do castelo, após derrubar a BeaT_Us e depois esta voltou a vencer o castelo que durou meses... Ajudamos a WarTeam a derrubar a BeaT_Us, junto com ScorpionS, FriendS, Liga, Brazil, Phorthyz, DragonS em uma grande ally branca... Era difícil nesse tempo ver tais coisas ocorrerem...

Em 2008, após a entrada dessa versão, na NeoWT tivemos a intensão de usar DL como GM, o que naquele tempo o Pedro (GM) relutava e muito na tentativa de manter as orientações do Ivo nesta guild, então mudamos o nome para PoisoN e usamos DL como GM de Registro e daí por diante muitas guilds seguiram na ideia e novas estratégias apareceram e num determinado momento, ToHeaveN e ToHell usaram guilds fakes em CS, uma em sequencia da outra e desencadearam diversas estratagemas com o intuito de vencer o CS...

Infelizmente a medida que o tempo foi passando, ao invés de havermos progressões das guilds competitivas quanto ao evento, parece que o que mais se progrediu foram pensamentos dúbios quanto a se manterem no castelo e mais estratagemas nesse sentido se seguiram, por muitas guilds participantes do CS...

E pelo o que eu me recordo Phill, sempre que criavam Guilds fakes com o intuito de tirar outras atacantes do CS resultava em BAN. Quem é das antigas e jogou pela ToHell/ToHeaven devem saber melhor que eu ... Ou até mesmo casos mais recentes em que não vou me lembrar o nome mas o Teimoso_DL fazia parte da Guild, ele também deve saber melhor do que eu (me recordo disso pq ele foi um dos que postaram no tópico da Imperius). Enfim, sempre que acontecia isso era Block em todos os GMs da suposta Guild fake e retiravam ela do CS, até surgir a Imperius (algo assim) na qual o Alexandre colocou duas Guilds atacantes para participar do evento e nenhuma punição foi tomada, depois disso ficou bem óbvio que isso retornaria a acontecer, e é claro que seguindo a última atitude/postura dos adms nenhuma punição seria tomada ... e é o que vem acontecendo e provavelmente acontecerá muitas outras vezes.

Eu particularmente acho isso ridículo, por mim tanto na época da imperials como agr na época dessa xtudo deveriam receber as mesmas punições que as guilds de antigamente receberam. Acho um absurdo fazer coisas desse nível, pra que fazer isso? Frustrante isso, principalmente quando vejo que dessa vez foram o próprio pessoal daqui que fez isso. Decepção :s

[reisasuke]

Na verdade o Ivo mesmo na era DL ainda tem mais vitórias do que o reimacabro. Ivo = 79, macabro = 67.

Quando Ivo parou o macabro passou ele por 1 vitória no dia 03/01/15, depois disso foram mais duas vitórias para o macabro e 15 para o redin ^^ Mas isso n vem ao caso né ^^

na verdade a ToHeaven na era DL tem mais vitórias do que a WarTeam. A diferença é que se for contar as vitorias do GM reimacabro comparadas ao do GM ReDiN_ parece que a Heaven tem menos, porque a ToHeaven trocava a ally principal de registro com a En3emiS, era a mesma guild só que trocava o GM de registro toda semana, a WT sempre foi 1 cara só que registro dai somou os registros tudo nele.

mas se vc for contar todas as vitórias da ToHeaven/ Heaven/ En3mieS ( que são todas a mesma guild ), iria passar da WT.

ps: deixando claro que isso só serve pra era do registro com Dark Lord, na epoca do BK a WT tem muito mais vitórias do que qualquer outra guild

[Souls3]

A Staff do C.A deveria ter uma posição perante essa situação!



1.1 - Também não é permitido explorar ou aproveitar-se de possíveis bugs ou falhas, para obter vantagens no MUCABRASIL. Sempre que uma situação dessas chegar ao seu conhecimento, o usuário deve imediatamente informar à um membro da Equipe MUCABRASIL (seja um suposto bug no ambiente online, em nosso site, fórum ou shop).

A atual forma de registro da Sing of Lord é impotente contra atos desonrados de alguns jogadores tornando ele em parte falho!

Uma forma de acabar com essa 'falha' seria a atuação da Administração, com atitudes corretivas sobre os infratores para melhor funcionamento do evento.

A partir do momento em que se fere o bom andamento de um evento e o divertimento de outros players já é cabível ações corretivas!

O que importa agora é ponderar sobre o assunto para não ocorrer mais essas ações contra a guild A, B ou C e consequentemente contra o principal evento do servidor.

Espero posição da Staff...

[reisasuke]

E pelo o que eu me recordo Phill, sempre que criavam Guilds fakes com o intuito de tirar outras atacantes do CS resultava em BAN. Quem é das antigas e jogou pela ToHell/ToHeaven devem saber melhor que eu ... Ou até mesmo casos mais recentes em que não vou me lembrar o nome mas o Teimoso_DL fazia parte da Guild, ele também deve saber melhor do que eu (me recordo disso pq ele foi um dos que postaram no tópico da Imperius). Enfim, sempre que acontecia isso era Block em todos os GMs da suposta Guild fake e retiravam ela do CS, até surgir a Imperius (algo assim) na qual o Alexandre colocou duas Guilds atacantes para participar do evento e nenhuma punição foi tomada, depois disso ficou bem óbvio que isso retornaria a acontecer, e é claro que seguindo a última atitude/postura dos adms nenhuma punição seria tomada ... e é o que vem acontecendo e provavelmente acontecerá muitas outras vezes.

Eu particularmente acho isso ridículo, por mim tanto na época da imperials como agr na época dessa xtudo deveriam receber as mesmas punições que as guilds de antigamente receberam. Acho um absurdo fazer coisas desse nível, pra que fazer isso? Frustrante isso, principalmente quando vejo que dessa vez foram o próprio pessoal daqui que fez isso. Decepção :s

Em 2010/2011 teve uma semana que a ToHeaven jogou o Castle Siege sozinha, ela era dona do castelo e registrou outras allys no atk, se não me engano era ToBrabo / ToTrisTe e ToChoraO. algo do tipo... rolou uma confusão enorme, foi informado pela ADM do C.A que se aquilo voltasse a se repetir os GMS da Heaven seria bloqueados/banidos... desde então nunca mais teve esse tipo de confusão, toda vez que uma guild grande colocava uma guild Fake no CS a mesma era removida do evento e os GMs estavam sujeitos a blocks.

Se não me engano essa regra ainda vale, é proibido por guild Fake no CS, por exemplo a WarTeam registrar outras WarTeam que não sejam as 5 guilds principais da Ally, mesmo se o nome for diferente ninguém aqui tem 2 anos de idade certo ?

ToBrabo / ToTrisTe e ToChoraO. são nomes diferentes de ToHeaven, mas todos sabiam que era a mesma guild, rs

EDITADO*

[reisasuke]

encontrei o tópico do Castle Siege que a Heaven jogou com as guilds fakes, foi dia 28/08/2010

LINK DO TÓPICO:

http://forum.mucabrasil.com.br/group.php?discussionid=215&pp=10&page=1&do=discuss

só que a Heaven não colocou apenas 1 guild secundária, foram 3 KKKKKKKKKKK, ToChorao, ToTriste e ToBrabo eram ambas allys principais, cada uma com +4 guilds rs

literalmente o Castle Siege ficou fechado, mas voltando ao assunto... depois desse dia ai foi informado pela ADM que seria proibido se repetir.

[_DeathMask]

A Staff do C.A deveria ter uma posição perante essa situação!

Houve vários casos similares a este, sendo que o mais recente feito pela Guild Imperius (algo assim), e não houve punições. Na época eu falei que isso abriria um leque para outros casos ainda piores e que seguindo a postura tomada pela STAFF nesse caso, nada poderiam fazer se não tomar a mesma medida que tomaram quanto ao caso da imperius.

A atual forma de registro da Sing of Lord é impotente contra atos desonrados de alguns jogadores tornando ele em parte falho!

Uma forma de acabar com essa 'falha' seria a atuação da Administração, com atitudes corretivas sobre os infratores para melhor funcionamento do evento.

A partir do momento em que se fere o bom andamento de um evento e o divertimento de outros players já é cabível ações corretivas!

O que importa agora é ponderar sobre o assunto para não ocorrer mais essas ações contra a guild A, B ou C e consequentemente contra o principal evento do servidor.

Espero posição da Staff...


Em 2011/2012 teve uma semana que a ToHeaven jogou o Castle Siege sozinha, ela era dona do castelo e registrou outras allys no atk, se não me engano era ToChorao, ToTriste,ToFeio algo do tipo... rolou uma confusão enorme, foi informado pela ADM do C.A que se aquilo voltasse a se repetir os GMS da Heaven seria bloqueados/banidos... desde então nunca mais teve esse tipo de confusão, toda vez que uma guild grande colocava uma guild Fake no CS a mesma era removida do evento e os GMs estavam sujeitos a blocks.

Se não me engano essa regra ainda vale, é proibido por guild Fake no CS, por exemplo a WarTeam registrar outras WarTeam que não sejam as 5 guilds principais da Ally, mesmo se o nome for diferente ninguém aqui tem 2 anos de idade certo ?

ToTriste, ToChorao,ToFeio,ToEmo são nomes diferentes de ToHeaven, mas todos sabiam que era a mesma guild, rs

Pois é sasuke, depois disso tiveram outros casos e se não me engano os GMs tomaram block e a Guild fake retirada do CS (não me recordo o nome da Guild, depois pergunto pro Teimoso). Porém no último caso em que isso aconteceu com a Ally Imperius, a staff não aplicou nenhuma punição, dessa forma deixaram bem claro que no atual momento do server, quem quiser registrar uma ou mais Allys basta registrar a Guild e ganhar na disputa de sings ...

[reisasuke]

Pois é sasuke, depois disso tiveram outros casos e se não me engano os GMs tomaram block e a Guild fake retirada do CS (não me recordo o nome da Guild, depois pergunto pro Teimoso). Porém no último caso em que isso aconteceu com a Ally Imperius, a staff não aplicou nenhuma punição, dessa forma deixaram bem claro que no atual momento do server, quem quiser registrar uma ou mais Allys basta registrar a Guild e ganhar na disputa de sings ...

eu lembro.

[heartINcage]

Participo de Eventos CS desde meados de 2007, onde Guild _TITANS_ estava como dona do castelo, após derrubar a BeaT_Us e depois esta voltou a vencer o castelo que durou meses... Ajudamos a WarTeam a derrubar a BeaT_Us, junto com ScorpionS, FriendS, Liga, Brazil, Phorthyz, DragonS em uma grande ally branca... Era difícil nesse tempo ver tais coisas ocorrerem...

Em 2008, após a entrada dessa versão, na NeoWT tivemos a intensão de usar DL como GM, o que naquele tempo o Pedro (GM) relutava e muito na tentativa de manter as orientações do Ivo nesta guild, então mudamos o nome para PoisoN e usamos DL como GM de Registro e daí por diante muitas guilds seguiram na ideia e novas estratégias apareceram e num determinado momento, ToHeaveN e ToHell usaram guilds fakes em CS, uma em sequencia da outra e desencadearam diversas estratagemas com o intuito de vencer o CS...

Infelizmente a medida que o tempo foi passando, ao invés de havermos progressões das guilds competitivas quanto ao evento, parece que o que mais se progrediu foram pensamentos dúbios quanto a se manterem no castelo e mais estratagemas nesse sentido se seguiram, por muitas guilds participantes do CS...

hmm .. eu ja sabia de tudo isso , então se está a mais ou menos 7 anos assim , pq inibir so agora ? quanto item de LM ja não foi feito usando dessas arte manhãs (reimacabro que o diga rs)? até msm pq se ganhar cs n tivesse como bonus item LM e Lands ngm queria .. se a guild e fake , ou e realmente uma aliada(sem aliança) , não interessa , subterfúgios piores estão sendo usados , guilds fakes até atrapalha um pouco , vou citar o caso da reborn , ganhou uns cs , usou mt guild fake (atacante)para manter o castelo , e kd ela agora ?? guild fake atrapalha em quase nd , mas concordo que a dinamica fica abalada , a autencidade comprometida e os meritos questionaveis !

[reisasuke]

hmm .. eu ja sabia de tudo isso , então se está a mais ou menos 7 anos assim , pq inibir so agora ? quanto item de LM ja não foi feito usando dessas arte manhãs (reimacabro que o diga rs)? até msm pq se ganhar cs n tivesse como bonus item LM e Lands ngm queria .. se a guild e fake , ou e realmente uma aliada(sem aliança) , não interessa , subterfúgios piores estão sendo usados , guilds fakes até atrapalha um pouco , vou citar o caso da reborn , ganhou uns cs , usou mt guild fake (atacante)para manter o castelo , e kd ela agora ?? guild fake atrapalha em quase nd , mas concordo que a dinamica fica abalada , a autencidade comprometida e os meritos questionaveis !

completamente errado. Nas suas palavras um GM qualquer pode pegar 50 mil reais comprar tudo em SIGNs, criar 4 allys principais com + 4 guilds atacantes em cada ally(16 no total) e trancar o castle siege só pra ele por 5 anos.

existem uns desesperados por aí que tem Sign/ dinheiro de sobra que fariam isso pra dizer que eram " bons " no CS, haha

[heartINcage]

completamente errado. Nas suas palavras um GM qualquer pode pegar 50 mil reais comprar tudo em SIGNs, criar 4 allys principais com + 4 guilds atacantes em cada ally(16 no total) e trancar o castle siege só pra ele por 5 anos.

existem uns desesperados por aí que tem Sign/ dinheiro de sobra que fariam isso pra dizer que eram " bons " no CS, haha

Salvas ponderações e isso msm que ocorre , ou quer me dizer q os cx q a fear pota vem de joias ? tudo comprado fera , se tirar as fake , eles ainda vão dominar com bk no registro , pq tem mtas pessoas dispostas , o que eu quiz dizer que isso virou habito uma vez ou outra usarem fake , e como virou , vc e dono de uma guild q usou disso muitas vezes pow

[reisasuke]

Oque a Fear pota ou deixa de potar não é da conta de ninguém, caso as complex/ Larges fossem bloqueadas aos outros jogadores e somente eles tivessem acesso a elas, seria uma história.
mas as Complex/ larges estão a venda no servidor pra qualquer um, basta ter joias e fenrir's.

Não da pra comprar isso com o meu exemplo de um cara trancando o Castle Siege só pra ele, rs

[heartINcage]

Oque a Fear pota ou deixa de potar não é da conta de ninguém, caso as complex/ Larges fossem bloqueadas aos outros jogadores e somente eles tivessem acesso a elas, seria uma história.
mas as Complex/ larges estão a venda no servidor pra qualquer um, basta ter joias e fenrir's.

Não da pra comprar isso com o meu exemplo de um cara trancando o Castle Siege só pra ele, rs

Vc deu um exemplo de como dinheiro e ant-jogo poderia interferir , eu te dei uma realidade existente ^^ a fear ta ganhando com meritos deles msms , nao estou criticando , estou admitindo q eles ganham pq estão com mais gás que os demais , com fake sem fake , vão ganhar !

[Behemoth]

Na época que registramos as 3 guilds no CS como atacantes, foi dito para nós que se voltasse a repetir estávamos passíveis de ban.

Creio que dessa vez não acontecerá nada haha.

[reisasuke]

Na época que registramos as 3 guilds no CS como atacantes, foi dito para nós que se voltasse a repetir estávamos passíveis de ban.

Creio que dessa vez não acontecerá nada haha.

Pode isso Arnaldo ?

[heartINcage]

Na época que registramos as 3 guilds no CS como atacantes, foi dito para nós que se voltasse a repetir estávamos passíveis de ban.

Creio que dessa vez não acontecerá nada haha.

Talvez se nessa epoca tivessem deixado claro pra todos do servidor nem estariamos discutindo isso agora , mas eu nao vejo essa tatica ou ant-jogo chame como queira , fundamental pra ganhar CS , talvez com o BK sendo registro isso fique um pouco mais contundente , acredito q na epoca de vcs era DL registro , e DL poucos tapa morre , a fear tem CX , conheço mts q doaria large pros GMS so pra fala q ta com castelo , ta a mts anos assim , as vezes mais as vezes menos , mas e H I P O C R I S I A negar que sempre existiu isso .

[reisasuke]

Vc deu um exemplo de como dinheiro e ant-jogo poderia interferir , eu te dei uma realidade existente ^^ a fear ta ganhando com meritos deles msms , nao estou criticando , estou admitindo q eles ganham pq estão com mais gás que os demais , com fake sem fake , vão ganhar !

a questão não é ganhar ou perder, não é se guild Fake gera vantagens ou não, a questão é que durante anos quem fez isso foi punido ou pelo menos avisado de punição caso não deletasse as guilds, por qual motivo a WT poderia criar uma guild fake e por no CS? tirando a vaga de outra guild que participa do evento, se não me engano é a ToHelll

[_DeathMask]

Na época que registramos as 3 guilds no CS como atacantes, foi dito para nós que se voltasse a repetir estávamos passíveis de ban.

Creio que dessa vez não acontecerá nada haha.

Foi como eu disse no dia que não fizeram nada com a Imperius, "isso só vai abrir um leque para os jogadores, logo vão querer ir para o CS com 3 allys atacantes+1 defensora ou coisa do tipo e a ADM terá que tomar a mesma decisão e adotar os mesmos critérios com as demais que fizessem isso".

Na época eu achei isso um absurdo, por que como você msm disse "se voltasse a repetir estávamos passíveis de ban" e isso não aconteceu, pelo contrário ... Deixaram prosseguir com as Guilds que tinham registrado. Resultado? ¹Acabou o CS e não chegaram a destruir nem os portões do castelo. ²Deixaram claro que quem quiser ir com mais de uma ally, independente de estar no ataque ou defesa basta ganhar a disputa de sings. ³O pensamento que tinham sobre o ocorrido em 2010 já não se aplicava ao ocorrido em 2015.

O quê eu acho disso? Lamentável, mas fazer o quê né? Jeito é sentar, observar e ver o que virá pela frente.

[reisasuke]

Talvez se nessa epoca tivessem deixado claro pra todos do servidor nem estariamos discutindo isso agora , mas eu nao vejo essa tatica ou ant-jogo chame como queira , fundamental pra ganhar CS , talvez com o BK sendo registro isso fique um pouco mais contundente , acredito q na epoca de vcs era DL registro , e DL poucos tapa morre , a fear tem CX , conheço mts q doaria large pros GMS so pra fala q ta com castelo , ta a mts anos assim , as vezes mais as vezes menos , mas e H I P O C R I S I A negar que sempre existiu isso .

sim, começou em 2013 essa parada de nego potar full complex/ LARGE +13, Antes só quem usava large era o GM de registro e eram aquelas +0 que cai no CC, tu upava em CW ou K7 pra dropar as larges +0 e fazer pack de 15, tbm teve uma epoca dos eventos " pré " CS que tinham como premiação potes de large que ajudavam o GM principal a registrar...

Hoje em dia até o BUFF POINT pota large pra não morrer pros Pk's, rs

Jogar Castle Siege hoje em dia é mais fácil do que antes, basta ter grana... mas isso não muda o fato de que por a guild Fake é errado, não interessa os motivos, nesse caso aquela guild " XTudo " deveria ser removida do CS ou ser aplicada uma punição ao GM principal como sempre ocorreu.

[heartINcage]

a questão não é ganhar ou perder, não é se guild Fake gera vantagens ou não, a questão é que durante anos quem fez isso foi punido ou pelo menos avisado de punição caso não deletasse as guilds, por qual motivo a WT poderia criar uma guild fake e por no CS? tirando a vaga de outra guild que participa do evento, se não me engano é a ToHelll

Realmente isso e frustrante , acho q foi um ato impensado deles , foi mais emoção do que razão , mas vai dar tudo certo , dps desse topico acredito que vão rever essa tatica ou ant-jogo , e que todos comecem a pensar assim , CS primeiramente e diversão , teve CS que perdi , mas me diverti mt mais com a derrota (devido a uns kill ) do que CS que ganhei , particularmente eu acho emocionante atacar kkkk , tomará que dps dessa discussão isso se oficialize como regra , registrou guild fake esta passivo a ser punido !

[carlos]

Olá!

O criador do tópico solicitou que fosse fechado.

Me manifestei em dois posts:

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33774-Pondera%C3%A7%C3%B5es-e-Provid%C3%AAncias-Evento-Castle-Siege-CS?p=185567&viewfull=1#post185567

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/33774-Pondera%C3%A7%C3%B5es-e-Provid%C3%AAncias-Evento-Castle-Siege-CS?p=185572&viewfull=1#post185572

Sobre a forma como funciona o registro, aqui utilizamos o sistema padrão, adotado por centenas, talvez milhares de servidores, ou seja, o número de Signs registradas, não havendo qualquer limitação para o registro (se a Guild "A" poderia ter registrado 3000 signs mais registrou apenas 1000, assim foi porque decidiu), inclusive comento sobre o assunto também em:

http://forum.mucabrasil.com.br/threads/32029-Duvidas-sobre-registro-Castle-Siege?p=171375&viewfull=1#post171375
http://forum.mucabrasil.com.br/threads/32029-Duvidas-sobre-registro-Castle-Siege?p=171423&viewfull=1#post171423

Enfim, o entendimento entre as próprias Guilds para que participem do evento da melhor forma possível é possível, já houve sobre a utilização da Life Stone, como já citei em outros tópicos.

Enfim, havendo novas modificações inclusive se for feito algo do que comentei sobre proteção para empurrões entre classes, vamos avisar, mas sobre esse tópico, mais uma vez lembro que a coleta e registro de signs não possuem limitações e que os drops de signs podem ser reduzidos, pois também entendemos quando algo supostamente existe em número suficiente para possivelmente esbanjar, pode indicar que os drops estejam altos, nesse caso podem ser diminuídos.

Abs.