Mudança de Postura e/ou Comportamento - Guilds

[DARTHV4D3R]

Olá a todos!

Com os eventos similares aceitos em Eventos Castle Siege - CS, onde ignora-se o BOM SENSO e aceita-se apenas que Signs of Lord sejam adicionadas ao NPC de Loren sem levar em conta a APTIDÃO do grupo em participar de um evento PVP que deveria ser, deveria, o evento de maior significância do servidor, contando até mesmo recente criação de um tópico sugerindo gravações de vídeos para PROMOÇÃO do servidor em redes sociais e sites de vídeos (YouTube), percebe-se que há necessidade de mudanças nas posturas e/ou comportamento de jogadores e também ao Staff MUCA, visto que se entende que somente basta por signs para evitar tais procedimentos berrantes e equivocados de alguns jogadores que de forma torpe saem fortalecidos, ao menos por um breve tempo.

Bom senso o que seria? Apenas uma palavra de ordem ou atitudes? Se for apenas uma reles palavra, realmente nada é mais do que uma junção de letras... Mas se for para entendê-la e colocar em pratica pode ser uma forma ideal de convivência.

Postar aqui punições a quem fechou um evento que teoricamente servia para unir grupos (guilds) em um propósito: Vencer o CS, parece que não veremos nenhuma ação punitiva, pelo contrário, a inócua ação por quem gerencia o servidor mediante o entendimento que SIGNS OF LORD resulta aptidão de uma Guild ir ou não ao CS.

Levei muitas vezes guilds que gerenciei ao CS sem ter posto uma única Sign no NPC justamente por não haver outras guilds com interesse de participar do evento. Tirei uma SS na manhã do sábado passado, não ontem, mas na SS em frente ao NPC de Loren com a guia de informações aberta de quais guilds estavam aptas a participar daquele evento e nesta SS mostrava apenas 2 guilds que resolveram participar, eu nem quis registrar interesse de minha Guild mediante compromissos particulares e profissionais de jogadores que estavam como GMs nela, o que dificultou e muito manter um grupo coeso para manter os interesses de estarmos em CS, sem que nenhuma interferência externas (de outros grupos) fosse realmente fator preponderante para a mudança que tivemos, o que nesse caso foi uma tomada de decisão minha para ter mudanças de atitudes e comportamentos de membros da Guild e assim termos ânimo renovado para assumirmos posicionamento de grupo competitivo novamente.

Então, qual era o motivo de guilds não estarem interessadas em participar de um grande evento PVP que assim se espera de um CS? Será que somente Signs of Lord seja o fator de desânimo ou mesmo de interesse? O que falta para demais guilds participarem? O que falta a demais guilds terem animo de ir a CS? Será mesmo que a forma como está sendo aceita para o CS tem dado vontade de outros grupos terem o desejo de participar? Será que as atitudes recentes animam qualquer outro grupo ir a CS?

E nesse pensamento de mudança de atitude que venho aqui colocar pontos de interrogação a todos: É esse tipo de evento que se espera daqui por diante?

Continuarão pensando que somente signs bastam para dar aptidão a um grupo participar de CS?

Esse é o tipo de evento que querem gravar para promover o servidor?

Sinceramente, precisa-se com urgência mudar essa postura e atitude!

[CSJustoPraTodos]

Totalmente Apoiado

[_DeathMask]

CS que nada, bora de BC e DS *-*

[F3niX]

Sempre mitando Phill, outro ponto a levantar, será que o server está tão automatizado ao ponto de só se importar com numeros? Caracter e honestidade se tornaram apenas palavras quaisquer que ensinamos a nossos parentes sem ao menos entender o significado?

Espero que ainda haja honra no coroção dos que comandam este game, o C.A se tornou diferenciado por qualidade e atenção aos players, espero que a STAFF ainda siga esse pensamento!

[Paii]

o que adianta tu gastar tempo e joias ou $$ organizando sua guild, comprando pots, alugando Sites pra fazer o forum, TS e tudo mais pra a Staff ***** pro evento dizendo que vai quem registra sings... quando ta na cara que foi armado pra tirar as guilds do CS quando os proprios adms da defensora dizem que vão fazer isso quantas vezes quiserem ate que as atacantes joguem o jogo deles.

o desanimo do C.S não e só pela ***** que ta o game mais muito tem haver com o descaso do carlos e do rafael vem tendo com os Players no que diz respeito ao CS

[weferson]

Olá a todos!

Com os eventos similares aceitos em Eventos Castle Siege - CS, onde ignora-se o BOM SENSO e aceita-se apenas que Signs of Lord sejam adicionadas ao NPC de Loren sem levar em conta a APTIDÃO do grupo em participar de um evento PVP que deveria ser, deveria, o evento de maior significância do servidor, contando até mesmo recente criação de um tópico sugerindo gravações de vídeos para PROMOÇÃO do servidor em redes sociais e sites de vídeos (YouTube), percebe-se que há necessidade de mudanças nas posturas e/ou comportamento de jogadores e também ao Staff MUCA, visto que se entende que somente basta por signs para evitar tais procedimentos berrantes e equivocados de alguns jogadores que de forma torpe saem fortalecidos, ao menos por um breve tempo.

Bom senso o que seria? Apenas uma palavra de ordem ou atitudes? Se for apenas uma reles palavra, realmente nada é mais do que uma junção de letras... Mas se for para entendê-la e colocar em pratica pode ser uma forma ideal de convivência.

Postar aqui punições a quem fechou um evento que teoricamente servia para unir grupos (guilds) em um propósito: Vencer o CS, parece que não veremos nenhuma ação punitiva, pelo contrário, a inócua ação por quem gerencia o servidor mediante o entendimento que SIGNS OF LORD resulta aptidão de uma Guild ir ou não ao CS.

Levei muitas vezes guilds que gerenciei ao CS sem ter posto uma única Sign no NPC justamente por não haver outras guilds com interesse de participar do evento. Tirei uma SS na manhã do sábado passado, não ontem, mas na SS em frente ao NPC de Loren com a guia de informações aberta de quais guilds estavam aptas a participar daquele evento e nesta SS mostrava apenas 2 guilds que resolveram participar, eu nem quis registrar interesse de minha Guild mediante compromissos particulares e profissionais de jogadores que estavam como GMs nela, o que dificultou e muito manter um grupo coeso para manter os interesses de estarmos em CS, sem que nenhuma interferência externas (de outros grupos) fosse realmente fator preponderante para a mudança que tivemos, o que nesse caso foi uma tomada de decisão minha para ter mudanças de atitudes e comportamentos de membros da Guild e assim termos ânimo renovado para assumirmos posicionamento de grupo competitivo novamente.

Então, qual era o motivo de guilds não estarem interessadas em participar de um grande evento PVP que assim se espera de um CS? Será que somente Signs of Lord seja o fator de desânimo ou mesmo de interesse? O que falta para demais guilds participarem? O que falta a demais guilds terem animo de ir a CS? Será mesmo que a forma como está sendo aceita para o CS tem dado vontade de outros grupos terem o desejo de participar? Será que as atitudes recentes animam qualquer outro grupo ir a CS?

E nesse pensamento de mudança de atitude que venho aqui colocar pontos de interrogação a todos: É esse tipo de evento que se espera daqui por diante?

Continuarão pensando que somente signs bastam para dar aptidão a um grupo participar de CS?

Esse é o tipo de evento que querem gravar para promover o servidor?

Sinceramente, precisa-se com urgência mudar essa postura e atitude!

Apoio cada palavra!

[DARTHV4D3R]

Sempre mitando Phill, outro ponto a levantar, será que o server está tão automatizado ao ponto de só se importar com numeros? Caracter e honestidade se tornou apenas palavras quaisquer que ensinamos a nossos parentes sem ao menos entender o significado?

Espero que ainda haja honra no coroção dos que comandam este game, o C.A se tornou diferenciado por qualidade e atenção aos players, espero que a STAFF ainda siga esse pensamento!Embora pareça que eu queira "Mitar", na verdade vejo que o momento cabe ponderações de players e Staff quanto ao que se espera daqui por diante de Eventos CS.

Também concordo que Bom Caráter e Honestidade todos precisamos ter para sermos pessoas melhores e quer queira ou não, estarmos em um jogo on-line é viver em uma sociedade, mesma que virtual e esta DEVE ter padrões de comportamento para a manutenção da harmonia entre os indivíduos que formam essa sociedade...


o que adianta tu gastar tempo e joias ou $$ organizando sua guild, comprando pots, alugando Sites pra fazer o forum, TS e tudo mais pra a Staff ***** pro evento dizendo que vai quem registra sings... quando ta na cara que foi armado pra tirar as guilds do CS quando os proprios adms da defensora dizem que vão fazer isso quantas vezes quiserem ate que as atacantes joguem o jogo deles.

o desanimo do C.S não e só pela ***** que ta o game mais muito tem haver com o descaso do @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e do @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) vem tendo com os Players no que diz respeito ao CSO que você citou foi também meus motivos de criar esse tópico, pois não se vê o quanto de esforços são feitos para:

- Criar uma Guild - Não basta apenas ter os resets necessários e ir em Devias, clicar no NPC e criar nome e símbolo. Uma Guild não é apenas nome e símbolo e sim uma IDENTIDADE formada por um grupo de indivíduos que possuem pensamentos e ações em comum. Essa identidade fomentará a progressão do grupo aos objetivos desejados e o reconhecimento esperado.

- Criar Fórum da Guild - Tanto em sites gratuitos ou pagos, são necessários muitos esforços para organizar e ordenar os preceitos que serão seguidos pelo grupo;

- Usar canais de comunicação falada - Tanto TS, ou Axon ou outro programa de áudio mostram que o grupo se organiza para suas ações em conjunto e isso leva tempo e paciência.

- Itens para o CS - Hoje em dia não está nada barato ter potes SDs, Complex e até mesmo Signs of Lord para que uma Guild vá ao CS.

Achar que nada disso seja relevante para o bom senso ser aplicado em um evento onde somente se postula Signs os Lord como fator de aptidão de um grupo ir ao evento é desconsiderar todos os esforços que jogadores fazem para ter o CS algo digno de promoção do servidor, como querem gravar vídeos para chamar novos jogadores...

Precisamos mudar a atitude!

[F3niX]

Não se trata se foi guild A,B OU C,o que foi realizado CS passado, não se trata de guildismo, podia ser QUALQUER UMA GUILD, o que foi feito não agrega em nada para o maior evento do sevidor, o que se ganha com tal pode beneficiar A OU B, mais o servidor é o unico que sai perdendo nesta corrida de ideologias! Em muitos videos do youtube o MU C.A Brasil é citado como um dos maiores se não o maior MU online em atividade, atrás apenas do global na maioria dos casos! Agora pergunto, será que vale mesmo a pena o servidor perder o seu maior evento por causa de conflitos de ideologias?
Ah, e não adianta querer justificar uma atitude ou outra baseada em atitudes passadas, uma citação do nosso querido ADM carlos, deixa isto bem claro, para os que ainda não querem ver!

Quando criança não igreja, lembro-me da professora da Escola Dominical explicar o seguinte:

Não existe Pecadinho e nem Pecadão, pois Pecado é Pecado!

Também já vi três vizinhos onde o "A" colocou música em alto volume, depois o vizinho "B" colocou também um pouco mais alto e se convence de que não está tão errado, pois se o primeiro vizinho reclamar, ele dirá que teve que conviver com o barulho do outro que começou primeiro.

Por fim o vizinho "C" cansado da barulheira dos dois primeiros, também fez o mesmo, afinal ele se sente o mais correto dentre os errados, pois aguentou por mais tempo do que os dois primeiros.

Um erro não justifica cometer outro, mas nem todos pensam dessa forma!

[Paii]

Exatamente. isso provoca com que muitos parem de jogar.... pq qualquer A que tu fale que o Carlos não goste é banido do forum comigo isso já aconteceu umas 3 vezes se resolvessem os problemas na medida que banem acc do forum muitas reclamações não teriam quase todas as vezes que problemas decorrentes ao CS viessem parar no forum....

Tbm acho que devemos mudar de atitudes mas essa relação tem que ser de cima pra baixo as guilds se modam ao modelo do que e o servidor o que adianta a Staff vendar os olhos pra esse tipo de situação nego vai repetir todas as vezes até que eles tomem uma postura real que puna esse tipo de coisas que são caracterizadas como Anti-jogo.

Lamentavel ver a que ponto chegamos

Parabéns pela iniciativa Tio Phill

[F3niX]

Exatamente. isso provoca com que muitos parem de jogar.... pq qualquer A que tu fale que o Carlos não goste é banido do forum comigo isso já aconteceu umas 3 vezes se resolvessem os problemas na medida que banem acc do forum muitas reclamações não teriam quase todas as vezes que problemas decorrentes ao CS viessem parar no forum....

Tbm acho que devemos mudar de atitudes mas essa relação tem que ser de cima pra baixo as guilds se modam ao modelo do que e o servidor o que adianta a Staff vendar os olhos pra esse tipo de situação nego vai repetir todas as vezes até que eles tomem uma postura real que puna esse tipo de coisas que são caracterizadas como Anti-jogo.

Lamentavel ver a que ponto chegamos

Parabéns pela iniciativa Tio Phill

La vem a quarta vez ahuash

[WarTeamS2]

Concordo, Phill!

Deixem fear ir CS sozinha, afinal é isso que ela qr, né?

Eu duvido que os players de lá vão gostar de pagar vip e montar char pra jogar CS sozinhos ou contra chars desbuffados ou sem ddi kkkkkkkk

[DARTHV4D3R]

Não se trata se foi guild A,B OU C,o que foi realizado CS passado, não se trata de guildismo, podia ser QUALQUER UMA GUILD, o que foi feito não agrega em nada para o maior evento do sevidor, o que se ganha com tal pode beneficiar A OU B, mais o servidor é o unico que sai perdendo nesta corrida de ideologias! Em muitos videos do youtube o MU C.A Brasil é citado como um dos maiores se não o maior MU online em atividade, atrás apenas do global na maioria dos casos! Agora pergunto, será que vale mesmo a pena o servidor perder o seu maior evento por causa de conflitos de ideologias?
Ah, e não adianta querer justificar uma atitude ou outra baseada em atitudes passadas, uma citação do nosso querido ADM @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2), deixa isto bem claro, para os que ainda não querem ver!


Exatamente. isso provoca com que muitos parem de jogar.... pq qualquer A que tu fale que o Carlos não goste é banido do forum comigo isso já aconteceu umas 3 vezes se resolvessem os problemas na medida que banem acc do forum muitas reclamações não teriam quase todas as vezes que problemas decorrentes ao CS viessem parar no forum....

Tbm acho que devemos mudar de atitudes mas essa relação tem que ser de cima pra baixo as guilds se modam ao modelo do que e o servidor o que adianta a Staff vendar os olhos pra esse tipo de situação nego vai repetir todas as vezes até que eles tomem uma postura real que puna esse tipo de coisas que são caracterizadas como Anti-jogo.

Lamentavel ver a que ponto chegamos

Parabéns pela iniciativa Tio PhillUm pensamento que levo em minha vida:

O Certo continua sendo Certo por mais que poucos façam... O Errado continua sendo Errado por mais que muitos façam. Com esse pensamento espero que tenhamos mudanças.

PS: Agradeço pelos apoios e espero reflexão de todos!

[Kakaroto]

Tudo questão de ponto de vista. Se as guilds atacantes acham que é estrategia revesar crown sem estarem aliadas, elas tem esse direito, eu acho anti-jogo, querem revesar crown, aliem.

ToHeaven e WarTeam nunca revesaram crown entre si, pois não precisavam, eram guilds grandes, as duas maiores da história do servidor.

Enquanto não tiver regras exclusivamente para o CS, vai continuar acontecendo casos como esse.

[DARTHV4D3R]

Tudo questão de ponto de vista. Se as guilds atacantes acham que é estrategia revesar crown sem estarem aliadas, elas tem esse direito, eu acho anti-jogo, querem revesar crown, aliem.

ToHeaven e WarTeam nunca revesaram crown entre si, pois não precisavam, eram guilds grandes, as duas maiores da história do servidor.

Enquanto não tiver regras exclusivamente para o CS, vai continuar acontecendo casos como esse.De fato, questão de ponto de vista!

Por isso que o tema desse tópico é: Mudança de Postura e Comportamento!

E notório uma argumentação: "O Staff MUCA não usa de INGERÊNCIA nas guilds." Porém nada impede de criar Procedimentos Operacionais Padrão - POP para os Eventos Castle Siege - CS, cabendo a todas as guilds seguirem estas orientações e incluindo-as em seus conceitos de comportamento.

Fica a dica!

[Paii]

Questão de ponto de vista....

Não pode revezar Crown
Não pode colocar guild pra ver quantas tem registradas e tirar
Não pode Combinar com a atacante uma estrategia pra desarmar a defesa
Não pode isso
Não pode aquilo
Tudo motivos para que a defensora seja escrota no CS e faça um CS privativo para demonstração de força perante a atacantes....

Mas pode colocar 3 guilds pra tirar todas as atacantes
Mas pode Colocar Char em guild atacante pra segurar os Crowns


Pra mim e querer forçar a barra pra que joguem o CS do jeito que vcs querem que seja jogado...

a unica coisa que pensamos em comum e que sim deve haver regras para o CS... pq do jeito que a coisa anda só tende a piorar

[F3niX]

Kakaroto exato, tudo não passa de um conflito de ideologias, o server, o evento em sí, é mais do que tudo isso, a disputa de crow, um GM de Desbuff a mais, atacantes sendo "ajudadas" (o velho e bom crow misto, ou deixa crow guild A, que crow guild B é mais forte) para min são "ferramentas" criadas no game que são usadas de forma equivocadas por nós players, uns chamam de estrategias, outros de anti-jogo, outros de algo normal e Eu? Erros sem providencias!

O que está em pauta aqui não são nossos erros, mais sim o que a aplicação destes mesmos trazem para o game!

Errar é humano, sabendo disto é inevitavel que nunca haja erros, mais deve haver consequencia para tal!

Um erro sem consequencia traz mais erros, um erro com providencias cabiveis dá exemplo!

[Hanibal]

Apoiadíssimo !!!

[DuasCaras]

DARTHV4D3R Diferente da Lei de Deus, suas palavras nem sempre são seguidas pelo Homem como diz esta, Mateus 5:38 ''Mas eu lhes digo: não se vinguem dos que fazem mal a vocês. Se alguém lhe der um tapa na cara, vire o outro lado para ele bater também''

A Lei do Homem por muitas vezes é totalmente contrária e se alguém lhe der um tapa na cara, na mesma hora você revida, e não da o outro lado.

Bom da mesma forma acontece nesse jogo, ninguém aqui quer ficar por baixo, seja em palavras ditas ou em tretas. Tudo isso que houve se resume nisso, mas é assim que acontece as coisas, Aqui se faz aqui se Paga, a lei do retorno.

Mas concordo sim plenamente com tudo que você postou, pois eu estou exclusivamente no servidor com o intuito de jogar um bom e disputado castle Siege, mas infelizmente se as Guilds rivais continuarem com o mesmo Antijogo de todo CS que os mesmo vem fazendo, consequências como essa vão acontecer sim!

Espero que com isso aprendam e possamos quem sabe um dia ter um CS novamente sem sujeira para ambos os lados, lembrando basta os mesmo nao praticarem tais Antijogo que eles sabem muito bem que fizeram em muitos CS's mas por fim claro que tem meu Apoio diante tudo que disse, só resta saber se vão jogar limpo ou não ^^

[F3niX]

Senhores que não vamos transformar tal topico em confronto de birras entre guilds, vamo ter maturidade para discutir e expor opniões para melhorar o servidor! O server vai muito alem de tretas e birras, portanto se o intuito de algum participante deste tópico for causar discordia, por favor repense vossa opnião, e venha a comentar aqui quando possuir algo que realmente pode ajudar o server!
Isto é um simples pedido!

[rafael]

Acho incrível como vocês querem que tenhamos uma nova posição sobre esse assunto.

Se eu falar assim:
Toda e qualquer guild que quiser participar do castle siege precisará usar uma camiseta azul.

Vão dizer uma dessas duas coisas:

1. Que somos ditadores (essa palavra adora aparecer por aqui), tem que ter regra em tudo, isso estraga a diversão e blá blá blá.

2. Não há necessidade disso, já que quem faz o maior evento (essa também aparece bastante) do servidor são os próprios jogadores e vocês mesmos sabem se organizar. (ALO? não teve um tópico de 30 páginas ai onde ficaram discutindo registro?)

Como se tudo isso não bastasse, começam as ameaçadas veladas...
- Ah, se continuar assim, eu vou parar de jogar! não vou pagar mais vip! vou vender minha conta!

Lembrem-se: Se você for vender sua conta, significa que alguém irá "comprar".
Então, você pode ter parado, mas a pessoa que comprou continuará jogando, caso contrário a conta não valeria nada (não incentivamos ou apoiamos o comércio de contas).

Eu já dei a minha posição, por enquanto o critério de registro são as signs.
Não vi ninguém sugerir nada a mais ou a menos.

Só sei que enquanto vocês estão aqui no fórum reclamando, tem gente rindo à toa por ai usando a Lord Mix e Land of Trials.
Quem quiser participar do evento vai precisar continuar coletando signs.

[]'s

[Kakaroto]

Questão de ponto de vista....

Não pode revezar Crown
Não pode colocar guild pra ver quantas tem registradas e tirar
Não pode Combinar com a atacante uma estrategia pra desarmar a defesa
Não pode isso
Não pode aquilo
Tudo motivos para que a defensora seja escrota no CS e faça um CS privativo para demonstração de força perante a atacantes....

Mas pode colocar 3 guilds pra tirar todas as atacantes
Mas pode Colocar Char em guild atacante pra segurar os Crowns


Pra mim e querer forçar a barra pra que joguem o CS do jeito que vcs querem que seja jogado...

a unica coisa que pensamos em comum e que sim deve haver regras para o CS... pq do jeito que a coisa anda só tende a piorar

Calma amigo, não precisa perder a linha chamando a guild defensora de escrota. Estamos aqui para tornar o CS melhor de se jogar.

[F3niX]

rafael reclamar? NESTE tópico eu não vi, neste tópico eu vi players querendo enaltecer o Castle Siege, e melhorar cada vez mais o servidor!
Sugestões? Realmente não houve nenhuma! Mais o tópico esta sendo discutido para isso, as melhores sugestões ja aplicadas aqui no servidor foi uma junção de várias ideias de vários players, sendo assim creio que sugestões realmente irão surgir!
Sobre LM'S e Lands, obrigado por lembrar, mais é desnecessário!

Ps: Deixem o tópico aberto se possivel!

[Paii]

Calma amigo, não precisa perder a linha chamando a guild defensora de escrota. Estamos aqui para tornar o CS melhor de se jogar.

Não acho que a defensora seja escrota não suati....

******* em sí são algumas atitudes que vcs tomam no coletivo.... Tem uma pá de nego ai que mesmo eu não concordando respeito e converso cotidianamente sem o menor problema e sei que tais pessoas não concordam com o que fizeram mas defendem na sanha de manter a tal "unidade coletiva"...

Lembro-me de um ditado Nessa vida não existe bem e mal quem e capaz disso somos nos mesmos nada de mal acontece na vida de alguem por que alguem superior quis mais sim por que um ou outro serzinho pediu....

Não vejo necessidade de topicos como esse pois o real motivo dele não acontecera nunca nesse servidor que e ver os caras se arrepender de tal feito e não voltar a repetir-lo tudo e questão de oportunidade pra quem vem de lá se houver necessidade de repetir o mesmo feito farão o menor peso na consciência uma vez que tem o aval da Staff do C.A pq se fizerem nada vai acontecer uma vez que só e necessario registrar as sings para a disputa não se é fake ou não não importa se temos membros com chars pra ir cs e competir de fato ou não o que importa e coletar sings e bancar a de joguem o nosso jogo afinal a bola e minha se eu não jogar ninguem joga

[marcolaRX]

rafael?
essa é sua opiniao?^^
reclamar de que jovem, os rapaz que estao la no castelo 70% jogam nem 2 anos...
ja venci muita coisa no seu serve jovem....
vou te fazer uma pergunta com todo respeito, voces da adm acham que está dropando pack de sing nas caveiras de lorencia? quantas sing voces acham que é presiso pra ir cs?? quanto dinheiro voces acham que muitos ai gasta para ir ao evento? sobre questao de gasto voces nao tem nada haver porem sing nao dropa pack , dropa unidade.... eo serve nao tem , unicos que tem sing sao os player da fear atual donos do castelo , eo (REDIN) que tem mais de 15 bau porem nao joga mais.... sem sing jovem sem cs..
todos nois queremos o melhor pro serve, creio que voces tambem.
eu mesmo estou no aguardo do dl voltar ao registro..
se volta eu volto, e nao só eu muita gente volta.. hoje em dia cs tem no maximo de 100 a 150 on.. era de dl voce pode ter certeza vai ir para 300.

abraços.

[DuasCaras]

rafael Eu sinceramente não vejo outra forma de registro para um jogo o qual esta Online a 10 anos para mais (corrijam se estiver errado) até por que na minha opinião não deve haver outro método até por que o Carlos mesmo disse em um post: o CS não é pago, não se pode privar nenhum jogador de participar do evento, pois é um evento público e ninguém é proibido de participar, mesmo que este possua 1 reset. Mas sim isso vai sim de cada Guild se entender, conversar, haver respeito entre si, mas isso não vem acontecendo, esse o motivo pelo qual fizemos isso. Espero realmente que todos nos entendemos para assim dar continuidade ao melhor evento pelo qual estou aqui.

[SploRE_DL]

Faço das palavras do @_CarTooN_ em duas oportunidades neste tópico as minhas, ação gera reação igual ou oposta pois senão tiversemos feito o que fizemos não haveria a reflexão que esta tendo agora em relação ao revesamento de crown's, vocês podem achar que não interfere em nada mais vou lhes dizer:

Imagina o time titular do Real Madrid jogar ate cansar o do Barcelona, quando os jogadores do Barcelona vao tomar água pra voltar ao gramado o Real Madria 'troca' todos os jogadores e poe o time reserva descansado para jogar?

Podem achar ridículo o que postei porém é o que acontece, o guild A atacante entregando os crowns para guild B para tentar vencer a defensora...

Estamos chorando por isso? Não, vencemos 10 CS seguidos e 9 sem registro e no que teve registro graças a isto, subimos e registramos logo em seguida, porém isto deve parar e essa foi a forma encontrada para gerar a reflexão..

A Fear não privou o evento, bastava as guild's depositarem mais sign's, nenhum GM da Fear chegou pro carlos e rafael e disse: Só vai a Fear esse CS.

Foi depositada sign's e as que mais colocaram foram, ponto, essa é a forma de ir CS, não existe outra forma...

rafael, também concordo contigo: Enquanto eles 'protestam' não indo ao evento a defensora agradece com Land, LM e vitórias...

Forma estranha de 'protestar'.

Como disse concordo com tudo que o Rada postou, isto significa que esta foi a retaliação, o contra-tapa, a resposta.

Próximo CS a Fear estará lá pronta para defender o Castelo contra quaisquer guild que venha, fazendo nosso jogo e buscando a vitória.

PS: Nos 2 últimos CS tirando este de agora teve uma guild 'fake' empetindo a terceira guild, isto mostra o pensamento de A ou B apenas revezando crown.

[Morningstar]

É tanto texto, que enquanto eu lia, outra Gem eu perdia.. rs


Obs: Li pelo celular.
Ps: não é flod rs. segue os comentários construtivos. :)

[WarTeamS2]

Qual a forma comum de ir CS? É depositando signs, não? Então aprende uma coisa: Se mais nenhuma guild por sign, automaticamente uma as guilds que só se cadastrou no evento será a selecionada. Esse tal de alexandre ou é ********* ou se faz mesmo.

Vão reclamar com as outras guilds que não colocaram nenhuma sign kkkkkkkkk; Se tivessem colocado 1 sign, teriam ido CS.

[Wesley_SmackDown]

Bom creio que a questão a ser discutida nesse topico seja sobre o fato de ontem, após a guild defensora ter colocado guilds ''FAKES'' pra irem CS sozinhos .
minha sugestão é a seguinte, toda guild que quiser ir cs, tem que ter os 5 gm's full, e pelo menos 30 chars full dentro a ally, até porque ninguém vai ir cs de gm sem estar full, e muito menos uma ally ira tentar ir cs sem ter apoio (membros), creio que não custa nada a adm perder 15 minutos do seu tempo olhando isso, mas si não der okay, infelizmente vamos ficar sem participar do siege, porque si nada mudar, realmente ninguém vai ir siege, pelo menos as guilds competitivas não, sobre a troca de crown's não sejam ignorantes, isso existe e não é de hoje ..

[Houniet]

O C.S de ontem estava bombando, nada ANORMAL.
Como podem ver no vídeo do nosso colega Marcus Vinicius (NiightFury):


https://www.youtube.com/watch?v=mHxX8hRphmg


Como a Guild que detém o castelo não gasta signs para defender, pode muito bem gastar para registrar todas as vagas e ficar eternamente com a posse do mesmo. Claro, sem nenhuma punição pois regras que citavam jogo limpo e respeito ao próximo foram removidas.

[carlos]

Olá!

Em primeiro lugar gostaria de pedir a colaboração para que não troquem ofensas inclusive quando for comentar sobre outra guild, pois o servidor é grande, online de longa data e hoje se está na guild do Luizinho e chamando de escrota a guild do Zezinho, daqui a 1 ano o "mundo gira" vai lá no fórum da guild do Zezinho pedir para ser recrutado, portanto conto com a colaboração de todos para que haja respeito e bom senso antes de começar a teclar.

Bom, não vou comentar tudo que já postamos, afinal creio que foi bem explicado quando postamos sobre o sistema que utilizamos hoje ser exatamente o mesmo criado pela WZ e utilizado em mais de 4000 servidores em todo o mundo, não foi uma invenção nossa, faz parte do jogo.

Também já explicamos sobre Guilds legítimas, signs legitimas coletadas ou trocadas e utilizadas para registro.

Também já postei a minha opinião de que acho que a wz deveria ter criado algo melhor para funcionar em paralelo com o registro de signs no processo de registro e não existe nada do tipo.

Não há garantias de que possamos reinventar o sistema, pois conforme já explicado, somos limitados, alguns acham que tudo é fácil para nós devido as conquistas técnicas obtidas aqui, algumas delas onde ou fomos os primeiros ou no Brasil, só nós temos, mas isso não quer dizer que será possível mudar, de qualquer forma, vamos estudar possibilidades sobre o assunto.

Também já comentamos sobre alguns usuários que reclamam do drop de signs, mas possuem membros em suas guilds repassando para outras (quem paga mais, leva), como admin eu não tenho como dizer que estar errado trocar itens com outras guilds, mas se eu fosse jogador, vou fortalecer a minha guild, afinal depois não adianta reclamar.

Sobre divulgação, já comentamos sobre isso em outros tópicos, não tem qualquer relação com o assunto e posso dizer para se há algum suposto preocupado com isso, não há a necessidade, pois já é feito, tanto por aqueles que jogam, assim como por outros veículos, só não existe a necessidade de comentar até porque infelizmente, tudo que comentávamos no passado rapidamente era copiado, ou seja, infelizmente falta criatividade para alguns servidores, isso não vem ao caso.

Enfim, se ainda não ficou claro sobre como funciona o sistema de registro, basta reler o que já foi postado pois está claro, milhares de servidores utilizam da mesma forma padrão e esse assunto já foi debatido em outros tópicos onde já postamos.

Abs.

[WarTeamS2]

"O pior cego é aquele que não quer ver"

Estão fechando os olhos para o anti-jogo agora, Carlos? Ou só não convém mais agir da forma correta, como já agiram antigamente?

Não precisa me banir, é só uma curiosidade. E pra quem n entendeu a frase acima, ela ficava na assinatura de um adm aí.

[F3niX]

Senhores vamo manter o foco do tópico!

Sugestão 1 : Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings para registrar as guils, sendo assim em tese a centralização de sings não iria ser tão notoria, é um seguestão meio que remota, pois muitos vão alegar que a defensora não ultiliza sings no registro, pois se trata de um beneficio, mais benenficio por benefecio a mesma ja possui lands e LM, enfim como falei é apenas uma sugestão remota!

Sugestão 2 : Quantidade minima de reset por guild/ally, e quantidade minima de guilds por ally
*Quantidade minima de reset por guild/ally : Cada guild teria uma quantidade minima de reset pra se registrar, como por exemplo 10k de reset, 250rr*40 por exemplo!

*Quantidade minima de guilds por ally: Cada ally teria que possuir no minimo 4 guilds para efetuar o registro no castle siege, já de acordo com os pré-requisitos citados anteriomente (Quantidade minima de reset por guild/ally)
São sugestões simples de se ver a grosso modo, porém como carlos falou nosso servidor é limitado em certos aspectos, porém acredito na competencia da nossa STAFF e conseguir mais uma grande conquista!
Opinem, ideias guardadas, são oportunidades desperdiçadas!

[DARTHV4D3R]

Não sugiro mudança no SISTEMA carlos, até porque tenho ciência sobre o formato que o jogo usa como padrão para o evento CS, porém, como mencionei além do TEMA e postagens, o pensamento está na mudança da POSTURA e/ou COMPORTAMENTO, não necessariamente mexer nas linhas do programa.

Eh notório que WZ deixou MU de lado por um tempo quando criou novos jogos MMORPGs, assim como tinha me orientado enquanto Staff MUCA acompanhar fóruns, principalmente do GMO e via que lá parcamente os players recebiam respostas do Staff e quando recebiam eram de tempos em tempos, coisa de 1 mês para respostas, por exemplo, até que a WZ viu crescer muitos servidores que usavam MU a ponto deles mesmos voltarem suas atenções ao jogo e assim continuarem alterando o jogo.

Na Administração há um pensamento e forma de agir que trabalha em 3 pontos:

- Pessoas;

- Processos;

- Produtos

Se o produto tem muitos problemas, pode ser importante trabalhar o seu processo. Se parte de seu processo o problema se intensifica nas Pessoas, então cabe aí mudanças no comportamento padrão organizacional para que tanto os processos quanto o produto sejam melhorados... Sem o aprimoramento das pessoas, o processo e o produto acabam definhando e a organização regride.

Produto no MUCA - Jogo MU, versão 1.02+T

Processo - Regras do Servidor

Pessoas - Players e Staff MUCA

Solicita-se mudança de versão? Não...

Solicita-se mudanças de pessoas? Aparentemente, não...

Solicita-se mudanças no Processo? Sim!

Como mudar o processo? Assim como mencionei, criar um Procedimento Operacional Padrão, principalmente para o CS pode ser aqui entendido como sugestão... Posso criar um POP como sugestão, se aceitarem.

O fato é: Ação e Reação gera oportunidades e riscos... Oportunidades porque muitas coisas poderiam ocorrer a favor. Riscos porque também poderiam ocorrer atos que corroborarão em negatividade, pois como prever o que pode ocorrer?

Quanto a promoção que eu mencionei no primeiro post, pensemos livres de apontamentos, se tais ações e reações estão desenhando positividade ou negatividade?

[SploRE_DL]

Na boa, o cara sugeriu que a defensora deve depositar sign's?

Caso ela deposite poucas a mesma iria ficar de fora...

Encerro minha participação aqui.

[Avengers]

Mds parem de reclamar e façam o que eles fizeram tbm, se tão usando anti-jogo, usem tbm, ganhem o CS comprem toda sing que puderem e reine no CS fazendo o mesmo que fizeram com vocês, agora fica reclamando ai desde sexta, não vai da em nada. O que fizeram me afetou também, mas é aquilo que eu disse, eu faria o que eles fizeram também ^^'', e se vocês continuarem reclamando, vão fazer de novo e vai ser pior. Pensem bem....perder sing e ter 100% de vitória grátis é menos gasto kkkkkjjkjkkk

[DuasCaras]

Senhores vamo manter o foco do tópico!

Sugestão 1 : Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings para registrar as guils, sendo assim em tese a centralização de sings não iria ser tão notoria, é um seguestão meio que remota, pois muitos vão alegar que a defensora não ultiliza sings no registro, pois se trata de um beneficio, mais benenficio por benefecio a mesma ja possui lands e LM, enfim como falei é apenas uma sugestão remota!

Sugestão 2 : Quantidade minima de reset por guild/ally, e quantidade minima de guilds por ally
*Quantidade minima de reset por guild/ally : Cada guild teria uma quantidade minima de reset pra se registrar, como por exemplo 10k de reset, 250rr*40 por exemplo!

*Quantidade minima de guilds por ally: Cada ally teria que possuir no minimo 4 guilds para efetuar o registro no castle siege, já de acordo com os pré-requisitos citados anteriomente (Quantidade minima de reset por guild/ally)
São sugestões simples de se ver a grosso modo, porém como carlos falou nosso servidor é limitado em certos aspectos, porém acredito na competencia da nossa STAFF e conseguir mais uma grande conquista!
Opinem, ideias guardadas, são oportunidades desperdiçadas!

Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings é sério isso?

[Houniet]

Procure pelo termo "anti-jogo" nas regras:
https://forum.mucabrasil.com.br/threads/2

Não tem mais! Ou seja, "está liberado".

O universo está ai a quantos bilhões de anos? Não fomos nós que o "inventamos", mas criamos regras pois são necessárias.
A educação vem de berço, como é repetido constantemente, sabemos o que é certo e o que é errado.
É errado roubar, é errado matar e mesmo assim se faz necessário que isso esteja em uma lei (regra).
Não somos robôs, somos heterogêneos e consequentemente o caráter não é o mesmo para todos!

Não há necessidade de criação de novos mecanismos, basta regulamentar os mecanismos existentes.
Para pessoas de caráter duvidoso funcionam assim: se não tem nada que me proíba, me é permitido.

[Holocaust]

Eu so acho uma coisa: O DARTHV4D3R não deveria comentar sobre o assunto "CS", pois o mesmo não tem gabarito sobre isto.
Boatos que tem cara na sala 3 vendendo sings

[reiimaximu]

Só pra ficar claro aqui

Fear alega que a NewGods colocou a NewAge pra tirar uma terceira guild do evento, e por esse motivo, fizeram o que fizeram...

Ok....

Como eu ja tinha comentado no grupo do facebook ( que geral aqui está la, só que o pessoal da Fear, cago e ando ) a Zodiac foi 3 CS sem DEPOSITA NENHUMA SING, a NewAge, foi no TERCEIRO CS dentre os 3 em que a zodiac não deposito NENHUMA SING...

Ok...

Agora, se a Zodiac não deposito nenhuma sing, e a NewAge depositou pra tirar a terceira atacante, como que a Zodiac foi de " arco " e não " Cajado " no CS ??

Até onde eu saiba a Ordem é:

Espada ( primeira ) Arco ( Segunda ) e Cajado ( Terceira )

Resumindo, com 0 sings, fomos a segunda atacante na " ordem " de registro de guilds.

Encerro minha jogada aqui.

[Avengers]

Procure pelo termo "anti-jogo" nas regras:
https://forum.mucabrasil.com.br/threads/2

Não tem mais! Ou seja, "está liberado".

O universo está ai a quantos bilhões de anos? Não fomos nós que o "inventamos", mas criamos regras pois são necessárias.
A educação vem de berço, como é repetido constantemente, sabemos o que é certo e o que é errado.
É errado roubar, é errado matar e mesmo assim se faz necessário que isso esteja em uma lei (regra).
Não somos robôs, somos heterogêneos e consequentemente o caráter não é o mesmo para todos!

Não há necessidade de criação de novos mecanismos, basta regulamentar os mecanismos existentes.
Para pessoas de caráter duvidoso funcionam assim: se não tem nada que me proíba, me é permitido.

Best comentário ^^''

[rafael]

"O pior cego é aquele que não quer ver"

Estão fechando os olhos para o anti-jogo agora, Carlos? Ou só não convém mais agir da forma correta, como já agiram antigamente?

Não precisa me banir, é só uma curiosidade. E pra quem n entendeu a frase acima, ela ficava na assinatura de um adm aí.

Amiguinho...

Se eu aprendi alguma coisa em 10 anos é que o brasileiro aproveita toda e qualquer brecha para dar uma de espertinho e ainda se gaba disso (como se fosse algo bom).

Já disse que essa não foi a primeira vez que isso aconteceu, então não se façam de surpresos.

Diante disso, quanto menos interações, melhor.

[]'s

[SploRE_DL]

Só sei que enquanto vocês estão aqui no fórum reclamando, tem gente rindo à toa por ai usando a Lord Mix e Land of Trials.
Quem quiser participar do evento vai precisar continuar coletando signs.


Ontem saiu uma BB 4 add, sorte para nossos membros...

[WarTeamS2]

Só pra ficar claro aqui

Fear alega que a NewGods colocou a NewAge pra tirar uma terceira guild do evento, e por esse motivo, fizeram o que fizeram...

Ok....

Como eu ja tinha comentado no grupo do facebook ( que geral aqui está la, só que o pessoal da Fear, cago e ando ) a Zodiac foi 3 CS sem DEPOSITA NENHUMA SING, a NewAge, foi no TERCEIRO CS dentre os 3 em que a zodiac não deposito NENHUMA SING...

Ok...

Agora, se a Zodiac não deposito nenhuma sing, e a NewAge depositou pra tirar a terceira atacante, como que a Zodiac foi de " arco " e não " Cajado " no CS ??

Até onde eu saiba a Ordem é:

Espada ( primeira ) Arco ( Segunda ) e Cajado ( Terceira )

Resumindo, com 0 sings, fomos a segunda atacante na " ordem " de registro de guilds.

Encerro minha jogada aqui.

Não foi colocada nenhuma sign na NewAge, ela era só uma guild que foi criada para ver quantas estavam reg. Só aconteceu da mesma ir CS pq mais nenhuma colocou sign, e a prova disso é que zodiac(como vc mesmo está falando) não colocou sign tbm, mas foi CS em segundo.

Esse Alexandre é uma piada. Fica arrumando desculpas pra encobrir a falta de liderança dele dentro da guild.

[Wesley_SmackDown]

carlos o sistema de RG de sings não precisa ser mudado, oque deve ser colocado em pratica são regras, pois tirar uma guild de um evento tão importante no servidor como o cs e hoje em dia e nada acontecer ? Então si a guild que e dona do castelo quiser permanecer por mais 3 anos fazendo a mesma coisa que foi feita ontem, esta tudo certo ? não é anti-jogo ?

[F3niX]

Enfim é sugestão, adere e ler quem quer não é mesmo? ^^
As guilds atacantes atuais passam por um cenário, onde uma simples frase define a participação das mesmas no castle siege "Quer ir CS coloquem sing e ponto final!"
A defensora não passa por tal cenário, mais por que não? Em tese a guild defensora seja ela qual for, consegue angaria mais membos e consequentimente mais recurso para participação do evento, sendo assim sings não seria problema, e os admitradores da mesma irião sempre buscar ultlizar tal recurso da forma mais sensanta possivel!

---Edit----

Senhores vamos manter o foco do tópico por favor, se possivel sem nomes, sem citações diretas!

[DARTHV4D3R]

Senhores vamo manter o foco do tópico!


Sugestão 1 :
Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings para registrar as guils, sendo assim em tese a centralização de sings não iria ser tão notoria, é um seguestão meio que remota, pois muitos vão alegar que a defensora não ultiliza sings no registro, pois se trata de um beneficio, mais benenficio por benefecio a mesma ja possui lands e LM, enfim como falei é apenas uma sugestão remota! Não creio que Add a Guild Defensora como participante do Registro de Signs seja o ideal, até porque, se formos pensar bem, são 3 guilds atacantes que querem destituir um reinado, e a forma de elencar quais exércitos que atacarão o reino dominante no MU é pelo uso de Signs of Lord, o que capacita os 3 exércitos que mais depositaram signs OU as 3 que registraram intensão de participar, já que o sistema também elenca os 3 primeiros exércitos que registraram intensão primeiramente, caso nenhum outro exército tenha depositado suas signs no NPC.


Sugestão 2 :
Quantidade minima de reset por guild/ally, e quantidade minima de guilds por ally
*Quantidade minima de reset por guild/ally : Cada guild teria uma quantidade minima de reset pra se registrar, como por exemplo 10k de reset, 250rr*40 por exemplo!

*Quantidade minima de guilds por ally: Cada ally teria que possuir no minimo 4 guilds para efetuar o registro no castle siege, já de acordo com os pré-requisitos citados anteriomente (Quantidade minima de reset por guild/ally)
São sugestões simples de se ver a grosso modo, porém como @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) falou nosso servidor é limitado em certos aspectos, porém acredito na competencia da nossa STAFF e conseguir mais uma grande conquista!
Opinem, ideias guardadas, são oportunidades desperdiçadas!Essa sugestão tem similaridade com que já foi sugerido anteriormente e poderia ser Add como Regra/Artigo nesse POP que poderia também ser imolando para o evento.


Mds parem de reclamar e façam o que eles fizeram tbm, se tão usando anti-jogo, usem tbm, ganhem o CS comprem toda sing que puderem e reine no CS fazendo o mesmo que fizeram com vocês, agora fica reclamando ai desde sexta, não vai da em nada. O que fizeram me afetou também, mas é aquilo que eu disse, eu faria o que eles fizeram também ^^'', e se vocês continuarem reclamando, vão fazer de novo e vai ser pior. Pensem bem....perder sing e ter 100% de vitória grátis é menos gasto kkkkkjjkjkkkAceitar o erro e continuar errando não torna um grupo melhor, apenas que aceitaram manter um péssimo exemplo a ser seguido e tornado como padrão. Não vejo isso como ideal, pois não nos torna melhores, apenas iguais a quem prefere se sobressair com procedimentos equivocados e torpes para vencer.

[Avengers]

Amiguinho...

Se eu aprendi alguma coisa em 10 anos é que o brasileiro aproveita toda e qualquer brecha para dar uma de espertinho e ainda se gaba disso (como se fosse algo bom).

Já disse que essa não foi a primeira vez que isso aconteceu, então não se façam de surpresos.

Diante disso, quanto menos interações, melhor.

[]'s

Posso te chama de amiguinhu tbm?

Já parou pra pensar que se ninguém colocar 1 basta nisso, sempre vai ter 1 pensando: "Eles fizeram eu vou fazer também"

Se você quer que parem com isso, dá um basta, agora se vocês ADMs não estão nem ai, vocês estão fazendo o certo ignorando.

[DARTHV4D3R]

Eu so acho uma coisa: O DARTHV4D3R não deveria comentar sobre o assunto "CS", pois o mesmo não tem gabarito sobre isto.
Boatos que tem cara na sala 3 vendendo singsSerio mesmo que vc quer apontar o dedo sabendo que vc usou speed? Sério mesmo que não tenho gabarito? Quem és tu para apontar me falhas?

[Holocaust]

Ainda continuo achando que o DARTHV4D3R não deveria postar, pois o mesmo não possui conhecimento sobre o assunto 'Castle Siege'.

[rafael]

Eu so acho uma coisa: O DARTHV4D3R não deveria comentar sobre o assunto "CS", pois o mesmo não tem gabarito sobre isto.
Boatos que tem cara na sala 3 vendendo sings

Viu?
Isso é desnecessário.


Ainda continuo achando que o DARTHV4D3R não deveria postar, pois o mesmo não possui conhecimento sobre o assunto 'Castle Siege'.

E ainda repete...

Depois o pessoal "toma ban" e se faz de coitado.

Quer discutir o assunto? Se comporte.

[]'s

[SploRE_DL]

rafael, o DARTHV4D3R pode acusar o mesmo de speed sem levar nada?

[rafael]

rafael, o DARTHV4D3R pode acusar o mesmo de speed sem levar nada?

O que mais tem nesse fórum são acusações sem provas. Fulano é speed, fulano é hacker, fulano é ladrão...

O que estiver dentro da área de denúncias pode ter algum valor, o restante é apenas boato.

[]'s

[F3niX]

O server vai muito alem de tretas e birras, portanto se o intuito de algum participante deste tópico for causar discordia, por favor repense vossa opnião, e venha a comentar aqui quando possuir algo que realmente pode ajudar o server!

Por favor!

[SploRE_DL]

rafael o Holocaust por falar que o mesmo não tem gabarito é banido? é uma acusação também..

Acredito até que falar que o outro não tem gabarito (Coisa que eu também acho diga-se de passagem) é menos grave que falar que o outro é speed.

[Wesley_SmackDown]

começou a intriga pra tiraram o foco do tópico ..
Ainda continuo achando que poderia ser feita algumas regras para o evento castle siege .. ;)

[DARTHV4D3R]

@rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1), o @DARTHV4D3R (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108) pode acusar o mesmo de speed sem levar nada?Bom, pergunte a ele que vai te responder: Ally ToFighT.. Eu estava lá e ele também... Foi block com o char dele estando como GM e prejudicou a Guild por um tempo, logo, conheço a causa e a razão...

A priori, criei o tópico para ponderacoes e mudança de atitude, mas parece que há sempre alguém que queira briguinhas patéticas para fechar um assunto delicado e necessário.

Criar regras para guilds com intensão de ir ao CS é o que se prioriza aqui, evitando assim mas equívocos e procedimentos torpes nesse evento que muitos desejam participar.


@rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1), aguardo a resposta..

O que é de um deve ser do outro, ambos trocaram farpas e o Holocaust tem maior relevância para a realização do Castle Siege atualmente.

Só para constar: sua postagem pode ser entendida como flood, pois causa intrigas mais do que ajuda!


PS: Achismo à parte Sr Vulgo Alexandre, o fórum e livre para postagem, o que vc pensa ou deixa de pensar sobre mim cabe unicamente a vc... Isso não me resume e muito menos me identifica.

[F3niX]

Dreamers contribui com alguma(s) sugestão(ões) mano!

Levanto uma questão bem simples: Como podemos classificar uma guild com status "tem condições de ir ao cs" sem considerar o registro de sings, pois já sabemos que está é a metrica oficial, que outra métricas poderiam vir a contribuir para ajudar a STAFF a melhorar as regras? Lembrado que forum, quantidade de $$ gasto no game são opcionais, assim como TS e outros afins!

[AZUS_Uchoa]

já expressei a minha opinião com relação ao assunto a 3 ou 4 posts anteriores...

Concordo com DARTHV4D3R

Concordo com HittFire

Estamos nos desvinculando do CS até que o mesmo seja mudado, isso não é uma forma para fazer que a Fear ganhe mais e bla bla bla, mais como protesto com a administração fechar os olhos para assuntos do CS, e abrir espaço para que os idealizadores do CS anterior se repita em outros CSs posteriores, e podem jogar CS especial sozinhos!!!

Podem ficar com LM e com Land, participo do CS não só por isso, mas para ter diversão e competitividade...

No mais até um dia que o CS volte a ser o que era a 7 anos atrás!!!

Edit: Onde tinha punho firme

[SploRE_DL]

rafael, aguardo a resposta..

O que é de um deve ser do outro, ambos trocaram farpas e o Holocaust tem maior relevância para a realização do Castle Siege atualmente.

[rafael]

Posso te chama de amiguinhu tbm?

Já parou pra pensar que se ninguém colocar 1 basta nisso, sempre vai ter 1 pensando: "Eles fizeram eu vou fazer também"

Se você quer que parem com isso, dá um basta, agora se vocês ADMs não estão nem ai, vocês estão fazendo o certo ignorando.

Não existe colocar um basta "nisso".

Veja bem, se for para criar uma regra ela tem que ser bem clara.
Não dá para ficar julgando caso a caso de maneira individual, sempre vai haver um grupo que se sentirá injustiçado com a decisão.

O copo está vazio ou cheio?

Dois casos bem distintos, agora se o copo estiver pela metade, seria meio vazio ou meio cheio? (esse é o caso aqui)

O que hoje para vocês pode ser considerado uma "guild fake" que só queria praticar anti jogo, pode ser que na próxima situação seja a sua guild que só queria apenas "treinar" ou qualquer outra que seja a desculpa.

Se intervir hoje, significa que vamos intervir em todas as ocasiões? Em todas elas a atitude correta será feita?

Isso aqui é igual a matéria de filosofia onde cada um interpreta os fatos a sua maneira.
Todos estão certos? todos estão errados? fica difícil traçar uma linha evidente.


Dreamers contribui com alguma(s) sugestão(ões) mano!

Levanto uma questão bem simples: Como podemos classificar uma guild com status "tem condições de ir ao cs" sem considerar o registro de sings, pois já sabemos que está é a metrica oficial, que outra métricas poderiam vir a contribuir para ajudar a STAFF a melhorar as regras? Lembrado que forum, quantidade de $$ gasto no game são opcionais, assim como TS e outros afins!

Isso é um exemplo de post útil...
Se vocês querem que o mesmo não se repita mais, comecem a pensar nisso.

Agora, se querem usar o fórum, ótimo, que usem para discutir idéias relevantes ao problema e não para ficarem de briguinha...

[]'s

[Wesley_SmackDown]

Dreamers contribui com alguma(s) sugestão(ões) mano!

Levanto uma questão bem simples: Como podemos classificar uma guild com status "tem condições de ir ao cs" sem considerar o registro de sings, pois já sabemos que está é a metrica oficial, que outra métricas poderiam vir a contribuir para ajudar a STAFF a melhorar as regras? Lembrado que forum, quantidade de $$ gasto no game são opcionais, assim como TS e outros afins!

No meu ponto de vista, uma guild pra ir cs tem que ter os 5 GM'S da ally full's, e no minimo 30 membros full's tbm, creio que menos que isso uma guild não teria capacidade pra disputar tal evento ..

- - - Atualizado - - -


rafael, aguardo a resposta..

O que é de um deve ser do outro, ambos trocaram farpas e o Holocaust tem maior relevância para a realização do Castle Siege atualmente.

ter maior relevância e não ajudar com nenhuma ideia (útil) sobre o assunto do topico ? adianta alguma coisa ?

[F3niX]

No meu ponto de vista, uma guild pra ir cs tem que ter os 5 GM'S da ally full's, e no minimo 30 membros full's tbm, creio que menos que isso uma guild não teria capacidade pra disputar tal evento ..

- - - Atualizado - - -



ter maior relevância e não ajudar com nenhuma ideia (útil) sobre o assunto do topico ? adianta alguma coisa ?

Boa sugestão, precisamos de mais, lembro que nenhuma sugestão é unanime e consequentimente imutavel, todos aqui possuem opniões diversas sobre diversos aspectos do game, porém a concepção de tais ideias, tende a trazer melhoramento pro servidor!

[rafael]

No meu ponto de vista, uma guild pra ir cs tem que ter os 5 GM'S da ally full's, e no minimo 30 membros full's tbm, creio que menos que isso uma guild não teria capacidade pra disputar tal evento ..

Não que eu esteja criticando a sua idéia, pelo contrário, acho interessante tentar encontrar uma solução, mas estou só demonstrando o que eu quis expor aqui:


Amiguinho...

Se eu aprendi alguma coisa em 10 anos é que o brasileiro aproveita toda e qualquer brecha para dar uma de espertinho e ainda se gaba disso (como se fosse algo bom).

Já disse que essa não foi a primeira vez que isso aconteceu, então não se façam de surpresos.

Diante disso, quanto menos interações, melhor.

[]'s

Tudo bem, vamos supor que eu faça uma guild que cumpra todos esses requisitos.

Podemos levantar alguns pontos polêmicos:

1º Como ficam os iniciantes, eles não participam?
Sabemos que quem realmente começou agora no jogo não tem condições de ganhar o evento, mas nem por isso eles poderiam participar?
(lembrando que quanto é conveniente os iniciantes aqui são sempre citados, criando assim uma grande onda de altruísmo)

2º O que impede essa guild e/ou alianças de simplesmente não participarem do evento no dia? (sábado 17h)
Até onde eu sei... nada...

E o que acontece então? punição? com base em que? só por que não participou?

Se for seguir essa linha de raciocínio, todo mundo que se inscrever e não participar deve ser punido?
E os casos em que realmente não deu para ir por outros motivos?

Vamos começar a pedir atestado médico para justificar a falta?

Parece algo tão simples falar: vamos separar as "guilds fakes", mas não é, justamente porque não existem "guilds fakes".
O problema que está por trás disso de tudo isso são outras pessoas e não "guilds fakes".

Compreende o que eu disse agora?

[]'s

[Morningstar]

Tanto foi dito aqui nesse post. sugestões, intrigas. Mais do meu lindo ponto de vista estão frustrados. . por a guild do zezinho está ganhando e ganhando por seguidas semanas.
Ja não aguentam gastar e gastar e não ganhar nada em troca.
E ver seus membros queixando e guilds se acabando, procuram no fórum sugerir algo ou reclamar de algo em um busca de uma melhora.
Reclamar de usar guilds fakes ne Cs? anti-jogo isso? Ja fizeram isso antigamente! reclamaram agora porque não gostam da guild do zezinho?

[AZUS_Uchoa]

Para ir CS tem que recrutar amigos ter aliança e possuir uma guild competitiva...
Não estamos tirando a chance de qualquer novato vá a um CS, mais que tenha uma guild com requisitos de participar do evento...
Não existe requisitos de 31 chars para formar uma aliança?
Porque não poderia por requisitos de qualquer uma guild para registrar no CS!!!

Tenham certeza carlos rafael
As guilds consideradas novas não tem intenção de ir CS e sim de upar, e quem sabe um dia quando tiverem mais fortes...
Quantas guilds existem hoje competitivas?
Faz um levantamento de guild X, Y Z
Fora essas se for uma nova guild investiguem que com certeza é "Fake"

[_DeathMask]

rafael, o DARTHV4D3R pode acusar o mesmo de speed sem levar nada?

O DARTHV4D3R não fez uma acusação e sim uma afirmação. Quem participou do CS em questão presenciou o acontecido e as devidas precauções/punições foram tomadas na época...

Sobre a atual forma de registro, bem se é usada em mais de 4000 mil servers por que não aqui? Deixa rolar os CSs, deixa chegar o Especial e acontecer a mesma coisa.

Tudo isso começou lá atrás na época em que a Imperius registrou duas allys, antes disso em todos os outros casos a STAFF interferiu e puniu quem fez isso, agora se posteriormente eles acharam necessário não interferir mais então por que ficar batendo nessa tecla? Esquece isso...

Quanto as sugestões do DARTHV4D3R e HittFire acho interessantes mas o CS do jeito que está o server só tem a ganhar, os próprios comentários do CS dessa semana já dizem tudo, esse foi o CS "mais disputado dos últimos tempos". Que continue assim ^^

PS. Phill mito haha

[rafael]

Quantas guilds existem hoje competitivas?
Faz um levantamento de guild X, Y Z
Fora essas se for uma nova guild investiguem que com certeza é "Fake"

Tudo isso é subjetivo...

Me defina isso de uma forma em que não seja possível ter várias interpretações e talvez poderemos chegar a algum lugar.

[]'s

[F3niX]

Não que eu esteja criticando a sua idéia, pelo contrário, acho interessante tentar encontrar uma solução, mas estou só demonstrando o que eu quis expor aqui:



Tudo bem, vamos supor que eu faça uma guild que cumpra todos esses requisitos.

Podemos levantar alguns pontos polêmicos:

1º Como ficam os iniciantes, eles não participam?
Sabemos que quem realmente começou agora no jogo não tem condições de ganhar o evento, mas nem por isso eles poderiam participar?
(lembrando que quanto é conveniente os iniciantes aqui são sempre citados, criando assim uma grande onda de altruísmo)

2º O que impede essa guild e/ou alianças de simplesmente não participarem do evento no dia? (sábado 17h)
Até onde eu sei... nada...

E o que acontece então? punição? com base em que? só por que não participou?

Se for seguir essa linha de raciocínio, todo mundo que se inscrever e não participar deve ser punido?
E os casos em que realmente não deu para ir por outros motivos?

Vamos começar a pedir atestado médico para justificar a falta?

Parece algo tão simples falar, vamos separar as "guilds fakes", mas não é.
Compreende o que eu disse agora?

[]'s

Agora tu levantou uma questão que vai render algumas paginas de reflexao e justificativas, agora sim quem realmente quer melhorar o server vai participar!

1º Iniciantes
Com toda certeza este ponto tem que ser discutido e não é de hoje! Como sabemos o iniciante de hoje pode ser o player de amanha!
Como você mesmo falou, os iniciantes de carreira sao de certa forma privados do evento, o que não é certo!
Porem quando se falamos de iniciantes nas atuais administrações das guilds temos o seguinte cenário:
1º Iniciante que não possui recursos para participar do evento(Set e reset)
2º Iniciante que possui parte dos recursos para participar do evento(reset)
3º Iniciante que possui os recursos porém não possui experiencia!
Se o temo o qual voce classificou como "Iniciante" se encaixa em alguns desses 3 exemplos, la vai minhas justificativas!
Se levarmos em conta a 1º opção, o tal iniciante não teria condições para fundar uma guild e consequentimente angariar membros, pois o mesmo estaria mais focado no desempenho individual, sendo assim formar uma guild e recursos iria levar tempo, e ele ja não seria mais considerado iniciante! Porem parte dos seus membros seriam, com isso de acoordo com ideias ja citadas aqui, os iniciantes seriam incluidos, caso os outros membros da guild/ally conseguissem antigir uma quantidade minima de reset!

Para o 2º tipo de iniciante seria basicamente o mesmo, ele teria que ir buscar recursos, set, joias etc! Neste meio tempo, a criação de uma guild e angariação de membro também iria se dar de forma parecida, assim como os pré-requisitos ja citados!
No 3º tipo de iniciante pela lógica o mesmo iria buscar experiencias em allys ja formadas e consequentimente jogabilidade, com isso futuramente ele teria experiencia pra fundar sua propria guild e angariar membros!
Resumindo evolução requer tempo, e ao passar tempo, você deixa de ser iniciante!

[AZUS_Uchoa]

guilds competitivas para ir CS?
Todas aquelas que estejam na 1, 2 , 3 páginas do Ranking das guilds (Com as 4 alianças)
Tenho certeza que a baixo disso nenhuma queira participar...
Quer participar CS? ponham pelo menos uma das guilds em uma dessas páginas (1, 2 ou 3)
Possua as 4 Alianças em qualquer uma das páginas e pronto!!!

[F3niX]

's

Sobre a punição para guilds que não participarem é algo reamente tocante,mais no atual CS, se vocês puderem acessar o registro de alguns cs, veram que isto não acontece a meses,antes de ocorrer com a NewAge guild que até então foi registrada para se ver a quantidade de sings, ela foi registrada porém ninguem de la jogou(ela não passava nos pré-requistos citados aqui), sobre como ter uma metrica para decidir qual guid deve ser punida por não participar do evento é algo dificil de ser ter uma ideia, pois NENHUM player é obrigado a participar, há imprevistos, entre outros aspectos, entao para tal fato, se alguem quiser contribuir sinta-se a vontade!

[carlos]

"O pior cego é aquele que não quer ver"

Estão fechando os olhos para o anti-jogo agora, Carlos? Ou só não convém mais agir da forma correta, como já agiram antigamente?

Não precisa me banir, é só uma curiosidade. E pra quem n entendeu a frase acima, ela ficava na assinatura de um adm aí.

Olá WarTeamS2.

Basta manter-se dentro das regras que não vejo motivos para suspedenter os privilégios de postagem, pois todo fórum possui regras, esse não é diferente.

Como é um Fórum, existe o sistema de busca que permite procurar tópicos já postados, e não utilizar não deixa de ser uma forma de fechar os olhos.

O termo anti-jogo era utilizado em uma regra antiga e havia sido criada pensando em preservar iniciantes, (ks, matar nos portões de Lorencia), algo que foi até bom no começo, mas com o tempo, percebemos que KS faz parte do jogo e uma sala para iniciantes ajuda a evitar essas disputas desnecessárias, muito mais eficaz do que bloquear alguém por segurar o CTRL para utilizar um recurso do jogo.

Também comentamos que essa regra com o tempo começou a servir apenas para que usuários mal intestinados interpretassem cada um como bem entendesse, ou seja se me faz algo que não gosto, interpreto como anti-jogo e te denuncio, mas se for meu amigo, tudo bem e por isso esse termo foi retirado há mais de três anos, utilizando a busca poderá encontrar.

A maior regra de todas é o bom senso e se 100% praticassem, sequer necessitaria de regras.



Estamos nos desvinculando do CS até que o mesmo seja mudado, isso não é uma forma para fazer que a Fear ganhe mais e bla bla bla, mais como protesto com a administração fechar os olhos para assuntos do CS, e abrir espaço para que os idealizadores do CS anterior se repita em outros CSs posteriores, e podem jogar CS especial sozinhos!!!

Também já postamos em outro tópico sobre isso.

De tempos em tempos, sempre aparecem alguns para dizer, parei, vou parar, não vou mais CS, não vou mais isso ou aquilo, agora o que realmente os membros de uma guild precisam para se tornarem competitivos no evento e também coletar e registrar mais signs, são de Guild Master comprometidos e motivadores, o sistema de seleção de Guilds sempre foi o mesmo e isso nunca impediu que grandes guilds bem lideradas pudessem fazer a diferença e deixar a sua marca.

Se eu e o rafael fossemos inventar desculpas, o MUCA já não existiria há pelo menos 9 anos, mas é aquilo, enquanto alguns supostamente se dizem desmotivados, outras guilds recrutam e incentivam os seus membros, daqui a pouco vão sugerir também uma regra que limite a criação e fusão de guilds.

Abs.

[Wesley_SmackDown]

Tudo isso é subjetivo...

Me defina isso de uma forma em que não seja possível ter várias interpretações e talvez poderemos chegar a algum lugar.

[]'s

rafael seguindo o seu pensamento, a quanto tempo não vemos uma dessas tais guilds (novas) disputando o siege ? ate então a maioria das guilds que vão cs, ou tem um nome a zelar, ou são outras guilds grandes que deixaram de existir ou trocaram o nome pra formar uma só allianca como foi a NewGods, fora isso há tempos que não vejo uma guild nova tentando disputar o cs, então creio que isso não seria o problema ..

[DC300]

Na minha opinião essa atitude da Fear é pura estratégia, varias guilds fizerão e isso sempre existiu pq muda só agora? n tem sentido. Nego vem chora aki no forum pra tentar tira uma vantaguem dos caras pra ver se tem uma chançe de ganhar o CS pq na jogabilidade não estão sendo capazes.

[SploRE_DL]

Eu já sugeri algo parecido com o que o Dreamers e HitFire postou em outra oportunidade, o Phill pode se lembrar e ele consegue achar melhor que eu (n sei mexer direito no fórum).

O que sugeri foi: Os GM's ter 250rr no mínimo, e os players dos mesmos terem rr suficientes para fazer alguma missão. Seguindo a lógica para a presença no CS, na qual disseram na época, isso evitaria guilds fakes, afinal além das signs, existia um cálculo por trás (não sei se isso acontece ainda), na época da imperiuz, eu propus essa ideia justamente pra evitar, porque lá eram 5 alianças com a desculpa de "conhecer" o evento, e nela eu fiz um calculo meio por cima, afinal a guild que ficou de fora tinha muito mais membros e a diferença entre signs, não batia com o calculo feito.

Sugestão de AGORA: Ter os resets mínimos para uma missão (220 para as classes que invadam o castelo, 120 para elf buffer, ambos sendo vips), NÃO necessitando ter alianças, MAS sendo feito o cálculo correto para participação do evento, como diziam ser feito antigamente, um cálculo onde a quantidade a quantidade de RESETS e a quantidade de PLAYERS interfiram, e não apenas signs, sendo assim, privaria e muito (não digo que seria totalmente perfeito) com que guilds "fakes" ou de defensores e atacantes entrassem sem o verdadeiro intuito do evento, e sem condições de disputar.

Iniciantes: Pessoas iniciantes no jogo, não tem como disputar, todos sabemos disso, e não vejo como justificativa para não criar regras, se uma pessoa iniciante quer disputar CS, que ela entre em uma guild que tenha pelo menos um pré-requisito, sozinho ela não vai "conhecer" o evento, só irá morrer lá e não irá adquirir nenhuma experiência.

Ps. Não me recordo qual era a fórmula correta do registro de signs, mas era algo onde multiplicava o número de signs depositadas, pela quantidade de player ou de char da aliança (as 5 guilds aliadas, não apenas da principal, e se não for isso, que seja estudado para que seja assim caso aconteça alguma mudança) dividido por 4.

Peço ao Phill que me corrija onde me equivoquei sobre o cálculo, e se esse cálculo não existir mais (ou caso nunca tenha existido), poderia ser posto em prática novamente, ou inicialmente.

Resumindo: Número de signs depositadas * número de players por aliança ou número de resets (prefiro de players, afinal eu posso colocar 10 chars com 500rr e ser beneficiado contra alguma guild que tenha 10 chars de 250).

Sugestão dada por mim, ANDER - SheilaMelo, com a acc banida.

[Raito]

Eu já sugeri algo parecido com o que o Dreamers e HitFire postou em outra oportunidade, o Phill pode se lembrar e ele consegue achar melhor que eu (n sei mexer direito no fórum).

O que sugeri foi: Os GM's ter 250rr no mínimo, e os players dos mesmos terem rr suficientes para fazer alguma missão. Seguindo a lógica para a presença no CS, na qual disseram na época, isso evitaria guilds fakes, afinal além das signs, existia um cálculo por trás (não sei se isso acontece ainda), na época da imperiuz, eu propus essa ideia justamente pra evitar, porque lá eram 5 alianças com a desculpa de "conhecer" o evento, e nela eu fiz um calculo meio por cima, afinal a guild que ficou de fora tinha muito mais membros e a diferença entre signs, não batia com o calculo feito.

Sugestão de AGORA: Ter os resets mínimos para uma missão (220 para as classes que invadam o castelo, 120 para elf buffer, ambos sendo vips), NÃO necessitando ter alianças, MAS sendo feito o cálculo correto para participação do evento, como diziam ser feito antigamente, um cálculo onde a quantidade a quantidade de RESETS e a quantidade de PLAYERS interfiram, e não apenas signs, sendo assim, privaria e muito (não digo que seria totalmente perfeito) com que guilds "fakes" ou de defensores e atacantes entrassem sem o verdadeiro intuito do evento, e sem condições de disputar.

Iniciantes: Pessoas iniciantes no jogo, não tem como disputar, todos sabemos disso, e não vejo como justificativa para não criar regras, se uma pessoa iniciante quer disputar CS, que ela entre em uma guild que tenha pelo menos um pré-requisito, sozinho ela não vai "conhecer" o evento, só irá morrer lá e não irá adquirir nenhuma experiência.

Ps. Não me recordo qual era a fórmula correta do registro de signs, mas era algo onde multiplicava o número de signs depositadas, pela quantidade de player ou de char da aliança (as 5 guilds aliadas, não apenas da principal, e se não for isso, que seja estudado para que seja assim caso aconteça alguma mudança) dividido por 4.

Peço ao Phill que me corrija onde me equivoquei sobre o cálculo, e se esse cálculo não existir mais (ou caso nunca tenha existido), poderia ser posto em prática novamente, ou inicialmente.

Resumindo: Número de signs depositadas * número de players por aliança ou número de resets (prefiro de players, afinal eu posso colocar 10 chars com 500rr e ser beneficiado contra alguma guild que tenha 10 chars de 250).

Sugestão dada por mim, ANDER - SheilaMelo, com a acc banida.


Você diz a essa formula antiga?

O cálculo para a seleção das guilds é o seguinte:
Número de "Sign of Lord" registrados *(vezes) 5 + número de membros da Guild + level do Guild Master/ (dividido por) 4.

Que é encontrada nesse tópico: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/44

[cotonete4]

Já q administração fala tanto em sings,se vcs não sabe não esta caindo muita sings no servidor

[DaaM]

Como muitos Outros Players ja veio no Fórum alguns Meses pedir para adicionar algum tipo de Pecks de Sings of Lord no Evento´s que aconteceu nessas Ferias que não teve como ser atendidos

Mesmo as Guilds que procura Participar do Evento ficando direto no Comercio do JOGO Atras de Sings para pode ir no Evento ( Castle Siege ) esta difícil Players e GMS da mesma GUILD´s Revendendo VIP´s para conseguir Joias para Compra mais Sings Of Lord esta difícil

Mérito da Fear esta Todo esse tempo como Dona do Castelo mais esse tempo fez que eles não teve Gasto com Sing Of Lord e Conseguiu Juntar Muitas em quanto isso as demais teve que gastar para se manter no Evento


Nesse momento sabendo que Sing Of Lord esta muito difícil se conseguir no Comercio do JOGO e sabendo que possivelmente com pouca Sign of lord eles poderia Colocar 3 Guilds no Evento e deixando as demais Guild´s de fora fez isso Justamente no dia que acontece o Evento de Gemstone para ter todos com o FOCO no Evento sem ter que se preocupar com as RIVAL


Uma Parte da Revolta de muitos players seria esse o motivo em alguns meses pode ser Eles mesmo ou ate outra Guild mais nessa parte que muitos quer uma Postura da Administração tudo bem não tem Regra Referente a esse tipo de coisa no Servidor Administração não aceita qual quer tipo de denuncia que possa vim de Rede Social mais e claro que vocês Administrador ta ciente que as 3 GUILD Atacante desse Fim de semana e Membros da Atual DONA do Castelo

Seria Interessante no minimo ser criado uma regra que possa evitar esse tipo de coisa futuramente sei que seria algo complicado de ser aplicado mais e o minimo que os players estão correndo atras aqui no fórum
carlos rafael

[Darkseid]

carlos e rafael, segundo o tutorial postado por vocês do Evento Castle Siege (https://forum.mucabrasil.com.br/threads/44), o registro de uma guild no CS não é somente a quantidade de SIGN's, mas "Número de "Sign of Lord" registrados *(vezes) 5 + número de membros da Guild + level do Guild Master/ (dividido por) 4.". Bom, creio eu que vocês, com toda a capacidade técnica que tem no servidor, podem conseguir um "desbloqueio" nesta forma de registro e alterar algumas coisas. Minha sugestão para uma forma justa de registro de guilds no CS seria:

Número de "Sign of Lord" registrados + número de membros da Guild e ally + level dos Guild Master de todas as ally/ (dividido por) 4., afinal, um CS se joga com todos os membros presentes tanto na guild de registro quanto nas guilds de ally, então nada mais justo que as ally sejam levadas em consideração na hora do registro de sign's.

Mudaria completamente e evitaria por completo jogos injustos, desleais e ***** como os apresentados neste último CS pelo senhor Alexandre? Talvez não, mas já mudaria muita coisa. Deixo também este tópico como recordação: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/33230-Fim-das-Guild-s-Fakes-no-CS?highlight=guild+fake pois é sempre bom relembrar certas coisas...

[DARTHV4D3R]

@DARTHV4D3R (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108) Diferente da Lei de Deus, suas palavras nem sempre são seguidas pelo Homem como diz esta, Mateus 5:38 ''Mas eu lhes digo: não se vinguem dos que fazem mal a vocês. Se alguém lhe der um tapa na cara, vire o outro lado para ele bater também''

A Lei do Homem por muitas vezes é totalmente contrária e se alguém lhe der um tapa na cara, na mesma hora você revida, e não da o outro lado.

Bom da mesma forma acontece nesse jogo, ninguém aqui quer ficar por baixo, seja em palavras ditas ou em tretas. Tudo isso que houve se resume nisso, mas é assim que acontece as coisas, Aqui se faz aqui se Paga, a lei do retorno.

Mas concordo sim plenamente com tudo que você postou, pois eu estou exclusivamente no servidor com o intuito de jogar um bom e disputado castle Siege, mas infelizmente se as Guilds rivais continuarem com o mesmo Antijogo de todo CS que os mesmo vem fazendo, consequências como essa vão acontecer sim!

Espero que com isso aprendam e possamos quem sabe um dia ter um CS novamente sem sujeira para ambos os lados, lembrando basta os mesmo nao praticarem tais Antijogo que eles sabem muito bem que fizeram em muitos CS's mas por fim claro que tem meu Apoio diante tudo que disse, só resta saber se vão jogar limpo ou não ^^Concordo que realmente as leis, sejam humanas ou divinas não são seguidas à risca, porém, aqueles que seguem terão seu galardão e aqueles que descumprem devem pagar, pois sem tais consequências são nulas todas e quaisquer ações de justiça!

Diferenças à parte @_CarTooN_ (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=24089), agradeço pelo apoio à causa!


@rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) Eu sinceramente não vejo outra forma de registro para um jogo o qual esta Online a 10 anos para mais (corrijam se estiver errado) até por que na minha opinião não deve haver outro método até por que o Carlos mesmo disse em um post: o CS não é pago, não se pode privar nenhum jogador de participar do evento, pois é um evento público e ninguém é proibido de participar, mesmo que este possua 1 reset. Mas sim isso vai sim de cada Guild se entender, conversar, haver respeito entre si, mas isso não vem acontecendo, esse o motivo pelo qual fizemos isso. Espero realmente que todos nos entendemos para assim dar continuidade ao melhor evento pelo qual estou aqui.Por esse motivo me propus a criar esse tópico: Debate para aprimoramento comportamental entre jogadores e staff quanto ao Evento CS.


@Dreamers (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=7221) contribui com alguma(s) sugestão(ões) mano!

Levanto uma questão bem simples: Como podemos classificar uma guild com status "tem condições de ir ao cs" sem considerar o registro de sings, pois já sabemos que está é a metrica oficial, que outra métricas poderiam vir a contribuir para ajudar a STAFF a melhorar as regras? Lembrado que forum, quantidade de $$ gasto no game são opcionais, assim como TS e outros afins!


No meu ponto de vista, uma guild pra ir cs tem que ter os 5 GM'S da ally full's, e no minimo 30 membros full's tbm, creio que menos que isso uma guild não teria capacidade pra disputar tal evento ...?Nesse caso comentei em outro tópico: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32034-Novas-Regras-para-o-Registro-das-Signs que comentarei logo abaixo destas citações...


Não que eu esteja criticando a sua idéia, pelo contrário, acho interessante tentar encontrar uma solução, mas estou só demonstrando o que eu quis expor aqui:

Tudo bem, vamos supor que eu faça uma guild que cumpra todos esses requisitos.

Podemos levantar alguns pontos polêmicos:

1º Como ficam os iniciantes, eles não participam?
Sabemos que quem realmente começou agora no jogo não tem condições de ganhar o evento, mas nem por isso eles poderiam participar?
(lembrando que quanto é conveniente os iniciantes aqui são sempre citados, criando assim uma grande onda de altruísmo)

2º O que impede essa guild e/ou alianças de simplesmente não participarem do evento no dia? (sábado 17h)
Até onde eu sei... nada...

E o que acontece então? punição? com base em que? só por que não participou?

Se for seguir essa linha de raciocínio, todo mundo que se inscrever e não participar deve ser punido?
E os casos em que realmente não deu para ir por outros motivos?

Vamos começar a pedir atestado médico para justificar a falta?

Parece algo tão simples falar: vamos separar as "guilds fakes", mas não é, justamente porque não existem "guilds fakes".
O problema que está por trás disso de tudo isso são outras pessoas e não "guilds fakes".

Compreende o que eu disse agora?

[]'sSobre o item 1º: Não creio que esteja-se limitando a viabilidade de iniciantes participarem do CS, porém a qual preço uma guild novata, por assim dizer, sem XP algum de CS e sem resets o suficiente vai ao evento? Aprender, claro... Porém, terá efetividade no CS? Se formos ponderar pelo dinamismo do evento, não, mas se formos pensar na guild novata, podem até ter efetividade conclusiva, pois nesse caso aprenderam como é o evento, porém, o que impede jogadores novatos ANTES de irem com suas guilds ao evento participarem do CS com outra guild mais experiente? Não são assim os exemplos mais crassos no evento? Sim! A maioria das guilds não vai dar a cara a tapa sem antes terem visto e participado do evento estando em outras guilds...

Sobre o item 2º: É muito improvável uma guild que registrou intensão de ir ao evento CS deixar de ir ao evento, tendo gasto SIGNS a toa... Se GMs de guilds em ally não forem não significa que seus membros não irão... Isso eu vejo com constância, até mesmo nas guilds que já gerenciei e ainda gerencio, sendo assim, quais termos estamos pensando em guilds que NÃO IRÃO ao CS após registrarem SIGNS? Somente aquelas guilds que hoje é notório perceber que a maioria de seus chars tem 0 (ZERO) resets e estão em guilds que foram elencadas como guilds participantes do CS... É fato que hj em dia não tem como não ter chars nas BPs, assim como chars para CROW, limpeza do último portão, e PT do GM de Registro, sendo assim, no mínimo estamos comentando entre 15 a 30 players...


Agora tu levantou uma questão que vai render algumas paginas de reflexao e justificativas, agora sim quem realmente quer melhorar o server vai participar!

1º Iniciantes
Com toda certeza este ponto tem que ser discutido e não é de hoje! Como sabemos o iniciante de hoje pode ser o player de amanha!
Como você mesmo falou, os iniciantes de carreira são de certa forma privados do evento, o que não é certo!
Porem quando se falamos de iniciantes nas atuais administrações das guilds temos o seguinte cenário:
1º Iniciante que não possui recursos para participar do evento(Set e reset);

2º Iniciante que possui parte dos recursos para participar do evento(reset);

3º Iniciante que possui os recursos porém não possui experiencia;

Se o temo o qual você classificou como "Iniciante" se encaixa em alguns desses 3 exemplos, la vai minhas justificativas!
Se levarmos em conta a 1º opção, o tal iniciante não teria condições para fundar uma guild e consequentemente angariar membros, pois o mesmo estaria mais focado no desempenho individual, sendo assim formar uma guild e recursos iria levar tempo, e ele ja não seria mais considerado iniciante! Porem parte dos seus membros seriam, com isso de acoordo com ideias ja citadas aqui, os iniciantes seriam incluidos, caso os outros membros da guild/ally conseguissem atingir uma quantidade minima de reset!

Para o 2º tipo de iniciante: seria basicamente o mesmo, ele teria que ir buscar recursos, set, joias etc! Neste meio tempo, a criação de uma guild e angariação de membro também iria se dar de forma parecida, assim como os pré-requisitos ja citados!

No 3º tipo de iniciante: pela lógica o mesmo iria buscar experiencias em allys ja formadas e consequentemente jogabilidade, com isso futuramente ele teria experiencia pra fundar sua propria guild e angariar membros!
Resumindo evolução requer tempo, e ao passar tempo, você deixa de ser iniciante!


guilds competitivas para ir CS?
Todas aquelas que estejam na 1, 2 , 3 páginas do Ranking das guilds (Com as 4 alianças)
Tenho certeza que a baixo disso nenhuma queira participar...
Quer participar CS? ponham pelo menos uma das guilds em uma dessas páginas (1, 2 ou 3)
Possua as 4 Alianças em qualquer uma das páginas e pronto!!!


Eu já sugeri algo parecido com o que o Dreamers e HitFire postou em outra oportunidade, o Phill pode se lembrar e ele consegue achar melhor que eu (n sei mexer direito no fórum).

O que sugeri foi: Os GM's ter 250rr no mínimo, e os players dos mesmos terem rr suficientes para fazer alguma missão. Seguindo a lógica para a presença no CS, na qual disseram na época, isso evitaria guilds fakes, afinal além das signs, existia um cálculo por trás (não sei se isso acontece ainda), na época da imperiuz, eu propus essa ideia justamente pra evitar, porque lá eram 5 alianças com a desculpa de "conhecer" o evento, e nela eu fiz um calculo meio por cima, afinal a guild que ficou de fora tinha muito mais membros e a diferença entre signs, não batia com o calculo feito.

Sugestão de AGORA: Ter os resets mínimos para uma missão (220 para as classes que invadam o castelo, 120 para elf buffer, ambos sendo vips), NÃO necessitando ter alianças, MAS sendo feito o cálculo correto para participação do evento, como diziam ser feito antigamente, um cálculo onde a quantidade a quantidade de RESETS e a quantidade de PLAYERS interfiram, e não apenas signs, sendo assim, privaria e muito (não digo que seria totalmente perfeito) com que guilds "fakes" ou de defensores e atacantes entrassem sem o verdadeiro intuito do evento, e sem condições de disputar.

Iniciantes: Pessoas iniciantes no jogo, não tem como disputar, todos sabemos disso, e não vejo como justificativa para não criar regras, se uma pessoa iniciante quer disputar CS, que ela entre em uma guild que tenha pelo menos um pré-requisito, sozinho ela não vai "conhecer" o evento, só irá morrer lá e não irá adquirir nenhuma experiência.

Ps. Não me recordo qual era a fórmula correta do registro de signs, mas era algo onde multiplicava o número de signs depositadas, pela quantidade de player ou de char da aliança (as 5 guilds aliadas, não apenas da principal, e se não for isso, que seja estudado para que seja assim caso aconteça alguma mudança) dividido por 4.

Peço ao Phill que me corrija onde me equivoquei sobre o cálculo, e se esse cálculo não existir mais (ou caso nunca tenha existido), poderia ser posto em prática novamente, ou inicialmente.

Resumindo: Número de signs depositadas * número de players por aliança ou número de resets (prefiro de players, afinal eu posso colocar 10 chars com 500rr e ser beneficiado contra alguma guild que tenha 10 chars de 250).

Sugestão dada por mim, ANDER - SheilaMelo, com a acc banida.Acredito que foi nesse mesmo tópico que supracitei, agregando sua postagem: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32034-Novas-Regras-para-o-Registro-das-Signs?p=171432&viewfull=1#post17143]
A ideia é boa, porém não vejo como pode mudar isso, o que a gente vem notando no servidor é que o único intuito da ADM é "recuperar" o tempo e o dinheiro que possivelmente foi gasto no começo do servidor para manter ele on e atrativo, visto que hoje ele é bem frequentado e os ADM tem orgulho de dizer isso para todos, então aproveitam a fama para lucrar.

Sobre o registro de signs, as 10 allys com nomes parecidos, apenas duas delas entram no ranking de guilds, que contém 10 páginas, sendo que a melhor pontuada se encontra na página 6 ou 8 (não me recordo), e as outras, nenhuma entra no ranking, ai vem a minha pergunta, se o intuito era levar os membros a conhecer o CS, porque não colocar os membros dentro das 5 allys principais e disputar o evento com apenas uma guild, com seus GM's fulls, dando uma melhor oportunidade aos mesmos, do que por GM de 30RR, se isso só não é má fé, para quem tem algo a ganhar com isso, ou seja, os ADM's, porque na minha visão, até a imperiuz é prejudicada agindo dessa forma (isso é, se não tiver ninguém por traz dela, ajudando, sem que ninguém perceba), afinal, sem querer ser clubista, mas um CS sem a WT (ou a ToHeaven), não tem muita graça, fica "fácil" justamente pelo fato de outras guilds terem uma dificuldade muito amor de quebrar estátuas, portões, matarem guardas e se manterem "ativos" no CS, justamente pela quantidade de membros "fortes" possuem para aguentar o batidão, mas enfim, boa sorte a todos que continuaram a jogar (de verdade) esse servidor, porque logar nele para conversar com alguns colegas, para mim, não é jogar.

Sobre as sugestões, seria uma boa por um mínimo de resets para disputar, então ficaria mais ou menos como o Pur3Forc3 falou, GM com no mínimo 250 RR, e uma quantidade de 20 membros mínimos por aliance com 250RR também.

Só para constar sobre o VIP, não é obrigado a pagar, porém se você não colocar VIP em um char para disputar CS, mesmo ele tendo 500RR, ele não fica com pontos suficientes para você montar uma build que seja competitiva com relação a outros que pagam o VIP, ou seja, esse lance de "não ser obrigatório", para mim, é apenas uma forma de dizer que o servidor não é pago, quando na verdade, tudo que você precisa fazer para jogar de igual para igual, é pagar.

Não serei aqui um rancoroso que não posso entender o pensamento de outros, mesmo que nesse caso estejam em guilds oponentes, afinal, sou jogador, assim como demais, sendo assim, o assunto tratado nesse tópico: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/33230-Fim-das-Guild-s-Fakes-no-CS?highlight=guild+fake tendo como parte essencial:
Sugestão 1: Policiamento de guild's confirmadas na SEXTA
Seria uma validação de todas as guild's que foram selecionadas para o evento, caso exista outras guild's que colocaram sign's, a mesma passará pela validação abaixo e caso não se enquadrar em um dos quesitos cederá vaga para a próxima no ranking de sign's:



Todos os GM'S com no minimo 250rr;
Mais de 30 membros com no minimo 250rr;
Existir uma semana antes da inscrição e uma depois, caso contrario punição aos GM's.
Todos os GM's estarem logados e jogando no evento, caso contrario punição aos mesmos.


Sugestão 2: Preservação de vencedoras
Seria uma validação de todas as guild's inscritas e caso uma fake depositase uma quantia maior que uma guild que se enquadra nos requesitos abaixo, a mesma cederá vaga, caso tenha 3 ou 4 guild's neste perfil vale o número de sign's.




Ter estrutura (Fórum), informado por aqui a equipe administrativa para que possa fazer a validação;
Ter vencido pelo menos uma edição do evento;
Ter colocado um numero razoavel de sign em relação as outras;
Todos os GM's ter no minimo 250rr e apresentar condições de membros (no minimo 30 ou mais para disputar);


Sendo parte similar de pensamentos do tópico que criei e já supracitado: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32034-Novas-Regras-para-o-Registro-das-Signs
Darei aqui minhas sugestões, livres de debates e opiniões:

1. O Evento Castle Siege terá 4 Guilds distintas como participantes: a Guild Defensora e suas Allys; três Guilds Atacantes distintas e suas Allys;

2. Limitação de Resets - Somente poderão participar do Evento CS Guilds onde seus GMs de Registro tenham no MÍNIMO 250 Resets e com quantidade mínima de membros em 20 chars (Com 250 resets, exceto ELF);

3. Limitação de Aptidão para CS - Uma mesma Guild com Registro de Intenção para o Evento Castle Siege não poderá participar com novo registro de intenção com outra Guild Secundaria;

4. Para participação de uma guild novata no Evento CS - Deve ter participado como ally de outra guild em XX Eventos CS.

PS:

Definindo Guilds Distintas: Exclusivas, Únicas, sem nenhuma ligação com outras Guilds. Com a sugestão do @Pur3Forc3 (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=4695): https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32034-Novas-Regras-para-o-Registro-das-Signs?p=171428&viewfull=1#post171428 :
2. Somente poderão participar do Evento CS Guilds onde seus GMs de Registro tenham no MÍNIMO 250 Resets e com quantidade mínima de membros em 20 chars SOMANDO pelo menos 5000 RR ( Guild cabe 80 nego )

Sendo assim, sugestão:

Procedimentos Operacionais Padrão - Eventos Castle Siege - CS

As guilds que desejam participar do Evento Castle Siege - CS, devem seguir essas orientações:

1. O Evento Castle Siege terá 4 Guilds distintas como participantes: a Guild Defensora e suas Allys; três Guilds Atacantes distintas e suas Allys;

2. Limitação de Resets - Somente poderão participar do Evento CS Guilds onde seus GMs de Registro tenham no MÍNIMO 250 Resets e com quantidade mínima de membros em 20 chars (Com 250 resets, exceto ELF);

3. Limitação de Aptidão para CS - Uma mesma Guild com Registro de Intenção para o Evento Castle Siege não poderá participar com novo registro de intenção com outra Guild Secundaria;

4. Para participação de uma guild novata no Evento CS - Deve ter participado como ally de outra guild em XX Eventos CS.

Ponderações a respeito!

[Narega]

Eu faço uma indagação ao carlos e rafael.

Vocês sugeriram que se criassem limites de resets para o evento, estariam inibindo a participação dos jogadores iniciantes e etc.

Mas se olharmos atentamente, o dano dos guardas estão definidos para membros com Stats full correto? Logo, um jogador iniciante não consegue nem chegar nos guardas.
Nessa mesma linha de pensamento, os "raios" que caem a partir da primeira linha de portão, também foi pensado para jogadores com Stats full, correto?

Outra indagação eu faço ao carlos, aproveitando o pensamento acima, você falou o seguinte em um dos posts abertos anteriormente:

"Por que não se organizam e matam guardas?"

Eu te pergunto, uma guild com membros de 0RR conseguem limpar esses guardas e registrar?

Não vou me apegar ao fato da guild defensora ter deixado explicito o que fizeram.
Mas como falei, o CS inteiro é pensado para chars Full, ou seja, acima ou próximos a 250RR.

Se não é, me desculpe pelo post, eu não sabia que chars de 0RR aguentam dano de 5k na vida somente nos "raios".

Sugiro que não seja mudado o registro de Sings (quem deposita vai CS), mas apenas adicionado um multiplicador por reset, ou seja:

Guild A + Allys = 90 mil pontos
Guild B + Allys = 50 mil pontos
Guild C + Allys = 120 mil pontos
Guild D + Allys = 1 mil pontos

Se adicionado um multiplicador de 0,5 a cada 10k de membros, e suponto que todas as guilds depositaram a mesma quantidade: 1000 sings, teríamos o registro da seguinte forma:

Guild A = 4,5 x 1000 = 4500
Guild B = 2,5 x 1000 = 2500
Guild C = 6 x 1000 = 6000
Guild D = 1000

Sendo assim, estariam aptas para CS as Guilds A, B e C.

Onde, a Guild C estaria com o simbolo da espada, a Guild A com arco e a Guild B com o cajado.

Encerro aqui minha sugestão para o CS.

Ps¹.: Não usei a formula antiga, pois com Guilds usando BK de registro, limitam bastante o número de players na ally principal.
Ps².: Sim, quem não depositar Sings não vai CS, porque Qualquer número x 0 é 0.

[F3niX]

Sugestões citadas aqui, como a do negron, Alexandre e Darksied são excelentes sugestões! Uma verdade deve ser dita,os players anseiam por algum tipo de métrica para regular cada vez mais o evento mais aclamado por todos! O server pode ser limitado tecnicamente, porém todos players que ainda jogam o C.A sabem da competência do carlos e rafael, se este tópico está onde está é porque ainda acreditamos! E vocês vão superar mais esta limitação!

[Pertuba]

Que tópico movimentando! :O
Não li tudo, mas creio que li o mais importante! E vou opinar ( Com muito cuidado pra nao tomar ban! )

Creio que isso tudo so aconteceu pelo presente que a Fear deu aos seus membros ( Não ter CS pra catar gems em pleno evento, e nem correr o risco de perder o castelo. Até pela falta de alguns membros que iriam catar gems ). Mesmo achando chato e sendo um anti-jogo, eles fizeram algo que quase todos fariam. E nisso eu concordo com o rafael, todos reclamam, mas na primeira oportunidade fazem uso do "jeitinho brasileiro".
Mas temos que concordar que isso acontece a muito tempo e NUNCA tomaram atitude pra coibir isso. Infelizmente. Paciencia. Daqui a pouco a poeira baixa e tudo volta ao normal, seja com as guilds NewGods e Zodiac, ou com outras que iram surgir.

Sobre dar alguma sugestão. Pra resolver isso ( se é que precisa ser resolvido ) é algo simples. Vai la no NPC e olha as guilds que estavam inscritas pro CS, e ver a qauntidade de sings que depositaram sem se quer possuir UMA ally. Já ta na cara do por que que foi feito isso, e acabou prejudicando o evento ( evento que muitos so jogam ainda por causa dele. EU por exemplo ).
Enfim, acho que essa de por uma restrição de allys e resetes pra se inscrever no CS é a sugestão mais eficaz no atual momento. Já que a Staff nao quer ou nao tem tempo de tá averiguando esses anti-jogo dentro do Jogo! :)

Valeu, beijos. Amo vocês! (L)

[ThirdHouse]

kkk ser a defensora e mesmo assim se registrar o loco heim, os lek cruza e corre pra cabecear a bola.

volta o dl pro registro q essa ''farra'' acabará, esse negocio de bk registro so fortaleceu o lado errado da força.

[DuasCaras]

Tantas sugestões inteligentes estão sendo dadas, não vim dar uma sugestão, mas sim fazer uma observação sobre todas estas, inclusive umas e outras bem parecidas.

A observação é que se não notaram, não existe como voce ditar quem pode ou nao ir CS, pois foi falado pelo rafael e Carlos, sobre privar iniciantes de participar do evento, ou restringir a ida de qualquer um que queira participar.

Ai disseram, como um char de 00rr ou até mais ira passar pelos guardas? Realmente não terá como. Mas disseram, Guilds que poderão ir ao Castle Siege deve ter x pessoas com 250rr junto ao Guild Master Full também. Ai nao teria como acontecer isso. Mas por que não tem como? Pois toda Guild pode manipular os chars nesta presente, e qualquer pessoa Pode criar Guilds manipulando estes chars de uma para outra e assim criando 3 Guilds com 3 GM's Full e outros 30 membros com 250rr simples :) então o que dizer sobre esta Guild Apta ir ao CS? Possuem membros com 250rr \o/

A melhor forma é o entendimento e o bom senso de "Ambas as guilds, defensoras e atacante" ninguem faz jogo sujo e ninguem é prejudicado, tanto minha Guild quanto as de vocês :wink:

[Houniet]

[...]
Sugiro que não seja mudado o registro de Sings (quem deposita vai CS), mas apenas adicionado um multiplicador por reset [...]

A sua sugestão é interessante, mas nenhuma regra impede que, por exemplo, "Guild A" seja preenchida de personagens com elevada quantia de resets somente para poderem estar aptos ao registro de signs. E após registro confirmado, simplesmente tais personagens voltarem de onde vieram.

Sabemos o que é certo e o que é errado, mas sem nenhuma regulamentação tudo será permitido aos olhos de pessoas de caráter duvidoso.

[DARTHV4D3R]

Tantas sugestões inteligentes estão sendo dadas, não vim dar uma sugestão, mas sim fazer uma observação sobre todas estas, inclusive umas e outras bem parecidas.

A observação é que se não notaram, não existe como voce ditar quem pode ou nao ir CS, pois foi falado pelo rafael e Carlos, sobre privar iniciantes de participar do evento, ou restringir a ida de qualquer um que queira participar.

Ai disseram, como um char de 00rr ou até mais ira passar pelos guardas? Realmente não terá como. Mas disseram, Guilds que poderão ir ao Castle Siege deve ter x pessoas com 250rr junto ao Guild Master Full também. Ai nao teria como acontecer isso. Mas por que não tem como? Pois toda Guild pode manipular os chars nesta presente, e qualquer pessoa Pode criar Guilds manipulando estes chars de uma para outra e assim criando 3 Guilds com 3 GM's Full e outros 30 membros com 250rr simples :) então o que dizer sobre esta Guild Apta ir ao CS? Possuem membros com 250rr \o/

A melhor forma é o entendimento e o bom senso de "Ambas as guilds, defensoras e atacante" ninguem faz jogo sujo e ninguem é prejudicado, tanto minha Guild quanto as de vocês :wink:Concordo que pode haver o "jeitinho brasileiro" na criação de guilds com chars acima de 250 resets sem o propósito de participar do CS, mas que transtornem o acesso a demais guilds que realmente tenham a intenção de ir ao evento...

Novamente: Bom Senso... Reflete o que isso? Postura e Comportamento!

O fato de ter ao menos parâmetros para participação do Evento CS pode dar orientação de como devem se comportar... Uma de minhas sugestões indica a Inviabilidade de outra Guild (não fake mas sem propósito) que já se inscreveu para ir ao CS... Como é possível saber quem é quem? Não vamos ser inocentes o suficiente para alegar que ninguém sabe de quem são tais chars. Sendo assim, pode ser averiguado e limitar o acesso.

[marcolaRX]

_CarTooN_

ja teve isso e sua staf mostrou que nao tem palavra....

se a adm nao conseguir da um jeito nisso é fato que um dia vai acontecer novamente....

ja disse e repito ( A volta é triste).

abraços.

[SploRE_DL]

Não temos palavra? Sábado foi a reação, não a ação.

Porem nao devo entrar no mérito, os guerreiros nunca desistem, a desistência sempre é o caminho mais fácil, porem é o oposto da vitoria.

Não quero trazer richas ou mais bate bocas, porém nós estamos lá, prontos pra honrar o compromisso pela décima segunda semana seguida contra aqueles que queiram nos desafiar sem procurar desculpas mais enfrentando como guerreiros.

[rafael]

A sua sugestão é interessante, mas nenhuma regra impede que, por exemplo, "Guild A" seja preenchida de personagens com elevada quantia de resets somente para poderem estar aptos ao registro de signs. E após registro confirmado, simplesmente tais personagens voltarem de onde vieram.

Sabemos o que é certo e o que é errado, mas sem nenhuma regulamentação tudo será permitido aos olhos de pessoas de caráter duvidoso.

Exatamente.

[LeftBehind]

Antes eu achava que era uma conduta fora da etica, Bem entendido aki nesse post n sou **** *** da fear tampouco jogo por ela, mas uma reflexão logica o bastante pra contrariar sugestões de guilds derrotadas a 20... e poucos cs aonde a frustação de tais procuraram mutiplas estrategias, união de allys e spys infiltrados n obteveram sucesso, que como ultima esperança chegam apelar pela administração do mu(ca entre nois? admin se envolver em rivalidades de guilds é ridiculo)... uma guild forte como a fear ta la ja faz 20 e poucos cs e ganho 2x no deposito da sings aonde é uma aposta que vc faz de quem entra e sai? ta mais que merecido, agora se não querem gastar signs e economizar nesses tempo de crise da dilma tem que ter em mente o risco ficar de fora siege.

[DARTHV4D3R]

Antes eu achava que era uma conduta fora da etica, Bem entendido aki nesse post n sou **** *** da fear tampouco jogo por ela, mas uma reflexão logica o bastante pra contrariar sugestões de guilds derrotadas a 20... e poucos cs aonde a frustação de tais procuraram mutiplas estrategias, união de allys e spys infiltrados n obteveram sucesso, que como ultima esperança chegam apelar pela administração do mu(ca entre nois? admin se envolver em rivalidades de guilds é ridiculo)... uma guild forte como a fear ta la ja faz 20 e poucos cs e ganho 2x no deposito da sings aonde é uma aposta que vc faz de quem entra e sai? ta mais que merecido, agora se não querem gastar signs e economizar nesses tempo de crise da dilma tem que ter em mente o risco ficar de fora siege.Nao entendi, então vc acha merecido uma Guild fechar o CS? Falou então...

Se leu meu post inicial, não tem NADA A VER rivalidade entre guilds e sim COMPORTAMENTO/POSTURA para um evento do servidor. Em nenhum momento POSTULEI Guild A, B, C, X, Y ou Z e sim ponderarmos procedimentos, pois a forma como está desenhando esse evento não tem nada a ver signs e sim como cada guild está entendendo do que VALE ou não no evento...

Já tentei te entender Will, mas hj em dia não sei mais quem é, no entanto, procurarei respeitar sua opinião, mas discordo do que comentou...


A sua sugestão é interessante, mas nenhuma regra impede que, por exemplo, "Guild A" seja preenchida de personagens com elevada quantia de resets somente para poderem estar aptos ao registro de signs. E após registro confirmado, simplesmente tais personagens voltarem de onde vieram.

Sabemos o que é certo e o que é errado, mas sem nenhuma regulamentação tudo será permitido aos olhos de pessoas de caráter duvidoso.De fato, AINDA não há nenhuma regra, porém sugeri esses procedimentos:

Procedimentos Operacionais Padrão - Eventos Castle Siege - CS

As guilds que desejam participar do Evento Castle Siege - CS, devem seguir essas orientações:

1. O Evento Castle Siege terá 4 Guilds distintas como participantes: a Guild Defensora e suas Allys; três Guilds Atacantes distintas e suas Allys;

2. Limitação de Resets - Somente poderão participar do Evento CS Guilds onde seus GMs de Registro tenham no MÍNIMO 250 Resets e com quantidade mínima de membros em 20 chars (Com 250 resets, exceto ELF);

3. Limitação de Aptidão para CS - Uma mesma Guild com Registro de Intenção para o Evento Castle Siege não poderá participar com novo registro de intenção com outra Guild Secundaria;

4. Para participação de uma guild novata no Evento CS - Deve ter participado como ally de outra guild em XX Eventos CS.

Add a sugestão do negron:


Sugiro que não seja mudado o registro de Sings (quem deposita vai CS), mas apenas adicionado um multiplicador por reset, ou seja:

Guild A + Allys = 90 mil pontos
Guild B + Allys = 50 mil pontos
Guild C + Allys = 120 mil pontos
Guild D + Allys = 1 mil pontos

Se adicionado um multiplicador de 0,5 a cada 10k de membros, e suponto que todas as guilds depositaram a mesma quantidade: 1000 sings, teríamos o registro da seguinte forma:

Guild A = 4,5 x 1000 = 4500
Guild B = 2,5 x 1000 = 2500
Guild C = 6 x 1000 = 6000
Guild D = 1000

Sendo assim, estariam aptas para CS as Guilds A, B e C.

Onde, a Guild C estaria com o simbolo da espada, a Guild A com arco e a Guild B com o cajado.

Encerro aqui minha sugestão para o CS.

Ps¹.: Não usei a formula antiga, pois com Guilds usando BK de registro, limitam bastante o número de players na ally principal.
Ps².: Sim, quem não depositar Sings não vai CS, porque Qualquer número x 0 é 0.

[DarkCyborg]

Cheguei no fórum! Tavam com saudades? :v

Bom, que isso já aconteceu mais de uma vez não é novidade, aliás, lembro que inclusive o Alexandre tem uma boa experiência nesse ramo kkk

Eu li os posts meio por cima, mas sim, acho que o registro de guilds poderia ser melhorado de outras formas. Embora, em tese, é possível ganhar o evento com apenas 3 chars (1 GM + 2 switchers), sabemos que isso é extremamente improvável. Sobre iniciantes rafael, acho que não é o caso dos altruístas de plantão aparecerem (mas nunca se sabe né kkk), já que o Castle Siege é um evento para chars fulls, aonde chars noobs não são competitivos.

Um ponto é que a "disputa de signs" do CS, ao contrário do que se pensa, não depende apenas das signs. Depende também do level do GM e do número de membros da guild principal. Se fosse possível alterar essa fórmula aí para que a quantidade de membros e a soma de resets da guild fosse levada em consideração (com um peso bem maior), então a disputa não se basearia exclusivamente em signs (e a parte que diz respeito ao level do GM, ser substituída por resets do GM).

E um ponto que poderia ajudar isso aí a dar certo é impedir que os membros saíssem da guild após a 5ª feira, sendo possível apenas dar kick durante o evento (ou seja, apenas o GM poderia retirar um char da guild NO MEIO DO CS).

_________________________

Uma outra questão rafael é que o único evento que dropam signs acontece no mapa que pertence àqueles que NÃO PRECISAM usar signs no próximo evento. O DBK apenas faz com que a guild que domina o CS acumule mais e mais signs. Por favor, coloquem um evento QUALQUER que tenha drop de signs, fora de Land (pois isso não existe no C.A).

[LeftBehind]

Nao entendi, então vc acha merecido uma Guild fechar o CS? Falou então...

Ainda permaneço com o pensamento.

Não phill sempre gostei dos seus post, td oq disse eu concordo com boa parte so que é complicado, tipo vc falar de fechar como se ela mandasse no cs(escolhesse a dedo de quem entra) mas todos tiveram msm direito de apostar um valor x de signs com a fear n foi diferente e se ela apostasse valor baixo? ia sair mais prejudicada que vcs em dobro, avaliando a situação ela arrisco bem mais.
vc msm disse que vcs entraram sem por signs me corrige se estiver errado?
A gente n pode misturar as coisas tecnico/in game, quantos cs fear ganho? 24 26 28 30? record? blz... mais uso de artimanha de todos esses cs foi ganho como usar signs com guild fake, ai sim teria que intervir a administração
1 cs n muda nada.

[DARTHV4D3R]

Não phill sempre gostei dos seus post, td oq disse eu concordo com boa parte so que é complicado, tipo vc falar de fechar como se ela mandasse no cs(escolhesse a dedo de quem entra) mas todos tiveram msm direito de apostar um valor x de signs com a fear n foi diferente e se ela apostasse valor baixo? ia sair mais prejudicada que vcs em dobro, avaliando a situação ela arrisco bem mais.
vc msm disse que vcs entraram sem por signs me corrige se estiver errado?
A gente n pode misturar as coisas tecnico/in game, quantos cs fear ganho? 24 26 28 30? record? blz... mais uso de artimanha de todos esses cs foi ganho como usar signs com guild fake, ai sim teria que intervir a administração
1 cs n muda nada.Então Will, eis a questão!
Nos posts anteriores já comentaram que fizeram uma REAÇÃO de AÇÕES feitas por outras guilds, o que se sentiram no DIREITO de "fechar" o CS como ocorreu nesse último sábado, não sou eu que estou dizendo que eles fecharam, eles mesmos comentaram...

Sim, já levei minhas guilds ao CS sem Signs justamente porque o SISTEMA assim aceita:

1. Eleição de Guilds para participar do CS por Signs ou

2. Eleição de Guilds para participar do CS mediante sequência de registro de intenção.

O item 1 está claro a qualquer um: Quanto mais signs 3 guilds colocarem além das demais, estas serão elencadas para participar do CS...

O item 2 poucos têm consciência de que, se o GM Guild qualquer for no Domingo (dia inicial para registro de intenção) ao NPC Loren e fazer sua intenção de participar do CS e sua guild lá for indicada como a 1ª, sem depósito de signs ela poderá estar no próximo CS... Se o GM de Guild qualquer for na 3ª Feira (último dia para registro de intenção) ao NPC Loren e fazer sua intenção de participar do CS e se sua guild for lá indicada como a 3ª, sem depósito de signs ela poderá estar no próximo CS... Claro que isso é arriscado, porém o SISTEMA aceita participar do Evento CS sem depósito de Signs of Lord, MEDIANTE a posição de que a guild está no NPC frente ao seu registro de intenção.

Por isso que inclui acima minhas sugestões, dando mudanças tanto no processo quanto REGRANDO COMPORTAMENTO das guilds NO EVENTO CS, como qualquer outro evento disponibilizado pelo servidor, esse há gerência da administração do servidor, sem que isso interfira na GERÊNCIA das mesmas (organização do grupo)!


Cheguei no fórum! Tavam com saudades? :v

Bom, que isso já aconteceu mais de uma vez não é novidade, aliás, lembro que inclusive o @Alexandre (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=26952) tem uma boa experiência nesse ramo kkk

Eu li os posts meio por cima, mas sim, acho que o registro de guilds poderia ser melhorado de outras formas. Embora, em tese, é possível ganhar o evento com apenas 3 chars (1 GM + 2 switchers), sabemos que isso é extremamente improvável. Sobre iniciantes @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1), acho que não é o caso dos altruístas de plantão aparecerem (mas nunca se sabe né kkk), já que o Castle Siege é um evento para chars fulls, aonde chars noobs não são competitivos.

Um ponto é que a "disputa de signs" do CS, ao contrário do que se pensa, não depende apenas das signs. Depende também do level do GM e do número de membros da guild principal. Se fosse possível alterar essa fórmula aí para que a quantidade de membros e a soma de resets da guild fosse levada em consideração (com um peso bem maior), então a disputa não se basearia exclusivamente em signs (e a parte que diz respeito ao level do GM, ser substituída por resets do GM).

E um ponto que poderia ajudar isso aí a dar certo é impedir que os membros saíssem da guild após a 5ª feira, sendo possível apenas dar kick durante o evento (ou seja, apenas o GM poderia retirar um char da guild NO MEIO DO CS).

_________________________

Uma outra questão @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) é que o único evento que dropam signs acontece no mapa que pertence àqueles que NÃO PRECISAM usar signs no próximo evento. O DBK apenas faz com que a guild que domina o CS acumule mais e mais signs. Por favor, coloquem um evento QUALQUER que tenha drop de signs, fora de Land (pois isso não existe no C.A).Interessante suas sugestões! Somente a segunda não sei se é viável, mas sendo seria algo a ser ponderado.

[marcolaRX]

Alexandre
pode deixa.. cs retrasado infelizmente o legg atrapalhou todos no evento e mesmo assim acumulamos 27 segundos neh? emfim ninguem aqui disistiu ou parou só estamos esperando a tal era de dl.. onde na minha época os melhores vencia onde tinham dls de verdade e para ter registro era só limpando coroa do adversario e etc. la sim tinha jogadores de verdade , hoje em dia jovem guardas e cavaladas vencem o cs.. e claro nao tirando o merito de muitos playes seu que tem jogabilidade avançada, porém eles nao fazem milagre, nunca fizeram e nunca vao fazer.. ja vi muitas guild grande no muca... onde a fear nao chega 10% ainda.. é uma historia que está apenas começando que ninguem sabe até onde vai.. nao se esqueça de th e wt.. ambas tiveram fim, entao vamos abaixa a bola porque falta muito.

me desculpem esse nao era o assunto do topico e peço perdao.

topico está bom acredito que carlos e rafael estao gostando das sugustoes.

Eu no momento estou afastando do eventos, mas voltarei na era de dl no cs com minha guild.
mas vou estar todo dia no forum observando mudanças etc.
boa tarde a todos.

[SploRE_DL]

Enquanto apontar desculpas e nomear culpados, jamais conseguirá crescer e ser algo que se orgulhe.

Aprendi assistindo Rocky V, acho que vem a calhar...

Como disse o carlos, mais fácil desmerecer e criticar do que reconhecer os fatos.

Termino minha interação aqui.

[_SucessoR_]

Cada um pensa de uma forma e para mim do jeito que está o Castle Siege está um pouco mais complicado de se jogar hoje em dia

vi por ai algumas postagens, se não me engano do Carlos que já está fazendo alguns testes e tudo mais

qualquer mudança que venha acontecer e se vier acontecer realmente já iria dar um animo a mais para muitos players

[DemonDead]

Boa Noite a todos, bom queria dar uma sugestão para que o CS fique mais competitivo, é muito fácil um player ir para uma guild que está ganhando Cs com a intenção de Land, mais competir em uma guild para conquistar o Castelo ninguém quer, não seria uma boa opção limitar o numero de participantes em cada guild para disputar o Cs tipo , para cada guild um numero xx de players em vez de 600 players em uma e as outras com 80 ou 100 , fica muito desproporcional como está atualmente , ate pq os Maria land de plantão não pensam duas vezes em escolher a Guild do Castelo , com isso somente aqules que realmente jogam o Cs disputam, em vez de muitos não jogarem nada e se apoiarem naqueles que jogam.
Isso vai dar maior competitividade ao CS

Obs: Um exemplo Guild detentora do castelo= 150 Players
Demais Guildes = 150 players

Assim ficaria uma disputa de igual para igula e ai sim teríamos um vencedor digno sem precisar fazer falcatrua para ganhar.

Sds

RiddickI
Eu tbm ja havia pensado nesta possibilidade, porém como anda a situação de sign hoje em dia acabaria ficando na mesma!

[Houniet]

Antes eu achava que era uma conduta fora da etica, Bem entendido aki nesse post n sou **** *** da fear tampouco jogo por ela, mas uma reflexão logica o bastante pra contrariar sugestões de guilds derrotadas a 20... e poucos cs aonde a frustação de tais procuraram mutiplas estrategias, união de allys e spys infiltrados n obteveram sucesso, que como ultima esperança chegam apelar pela administração do mu(ca entre nois? admin se envolver em rivalidades de guilds é ridiculo)... uma guild forte como a fear ta la ja faz 20 e poucos cs e ganho 2x no deposito da sings aonde é uma aposta que vc faz de quem entra e sai? ta mais que merecido, agora se não querem gastar signs e economizar nesses tempo de crise da dilma tem que ter em mente o risco ficar de fora siege.

Se antes era uma "conduta fora da ética", hoje continua sendo. Ou o caráter de uma pessoa é tão volúvel assim?

A quantia de signs depositadas é o critério de escolha de quais guilds rivais estarão atacando a defensora.
A guild defensora registrar como atacante é esquizofrenia, para dizer o mínimo, sem entrar no âmbito de monopolizar e acabar com o propósito do evento.

[MrCronoS]

engraçado , eu a 2 anos atraz criei uma guild fake e tirei a toheaven do CS
tive 5 contas banidas e dps de chorar muito consegui apenas um block de alguns dias
minha guild fake ficou sem ir cs e colocaram a toheaven no CS denovo
mesmo eles perdendo nas sings , sem contar que a guild "original"(The EnD) ficou sem guild master
impossibilitando ela de ganhar pq tinha criado guild fake com acc do msm guild master...
e um pouco antes o mesmo tinha acontecido com a WT que ficou fora cs mais admins recolocaram pq guild era fake

so queria intender pq o errado ontem virou o certo hj....

by DL_Teimoso

[_DeathMask]

engraçado , eu a 2 anos atraz criei uma guild fake e tirei a toheaven do CS
tive 5 contas banidas e dps de chorar muito consegui apenas um block de alguns dias
minha guild fake ficou sem ir cs e colocaram a toheaven no CS denovo
mesmo eles perdendo nas sings , sem contar que a guild "original"(The EnD) ficou sem guild master
impossibilitando ela de ganhar pq tinha criado guild fake com acc do msm guild master...
e um pouco antes o mesmo tinha acontecido com a WT que ficou fora cs mais admins recolocaram pq guild era fake

so queria intender pq o errado ontem virou o certo hj....

by DL_Teimoso

Pois é Teimoso, por muitos anos a administração intervia em casos assim, porém, na época em que a Imperius fez algo parecido a administração mudou de ideia e não houve punições, desde então abriu-se brechas para novos e piores casos.

Tanto no seu caso quanto nos anteriores a administração teve uma postura, no caso Imperius e Fear ela já teve outra... Na época da Imperius o que me deixou encabulado é que um dos GMs da guild era GM do Mu.

[Narega]

Pois é Teimoso, por muitos anos a administração intervia em casos assim, porém, na época em que a Imperius fez algo parecido a administração mudou de ideia e não houve punições, desde então abriu-se brechas para novos e piores casos.

Tanto no seu caso quanto nos anteriores a administração teve uma postura, no caso Imperius e Fear ela já teve outra... Na época da Imperius o que me deixou encabulado é que um dos GMs da guild era GM do Mu.

Traduzindo, como foram proteger os colegas, não podem punir ninguém mais por isso.

Enfim, é chato mas é o que está acontecendo, e as pessoas achando que estão fazendo algo honroso e nobre...

pffffff

[AngelBlacK]

Na minha opnião vcs deviam unir as suas guild em vez de ficar revezando crow e fica chorando sem para no fórum coloca culpa em guartas e etc, já to ate com vergonha alheia.
#TaEmChoqueChamaOredin

[_DeathMask]

Na minha opnião vcs deviam unir as suas guild em vez de ficar revezando crow e fica chorando sem para no fórum coloca culpa em guartas e etc, já to ate com vergonha alheia.
#TaEmChoqueChamaOredin

Ainda bem que não me incluo nesses mas pegando o gancho... Na minha opinião vocês deveriam continuar colocando 1 defensora e 3 atacantes que ai economizam pote, tempo e dinheiro.

[Newander]

Passei pra dar uma espiada nesse jogo zuado.. kkkkkkkkkk

Caraaaca mano.. A Fear tem que se empenhar só em gastar para comprar signs e.. gg izi.
Ai o pessoal lá começa a cobrar de quem quiser continuar na guild até ficar muito rico e dominar o universo das galáxia das constelação do infinito. #vendobaudesign

[Narega]

Na minha opnião vcs deviam unir as suas guild em vez de ficar revezando crow e fica chorando sem para no fórum coloca culpa em guartas e etc, já to ate com vergonha alheia.
#TaEmChoqueChamaOredin

Na minha opinião, você deveria parar de jogar CS bugado e ainda postar vídeo achando bonito.

[Igtriz]

Na minha opnião vcs deviam unir as suas guild em vez de ficar revezando crow e fica chorando sem para no fórum coloca culpa em guartas e etc, já to ate com vergonha alheia.
#TaEmChoqueChamaOredin

Na minha opinião você devia aprender a jogar, você é o carinha do CS inteiro bugado né? hahahaha Não preciso falar mais nada

[ThirdHouse]

põe 1 pacote de sign pro vencedor do CHAOS CASTLE 4, ai qem for mais ******* engole o outro e leva o drope e registra sua guild e acaba o comercio de sign e final feliz!

[DaaM]

Depois de Avaliar vários Comentários Veio a DUVIDA


Guild Fear no momento seria maior Potencia no Servidor ? Sim tem muito mais Membros que as demais Guild no Servidor


Sera que se por acaso uma das Demais guild tivesse Vencido no Ultimo Evento e Realizado o Corrido deixando Eles fora do Evento seria tratada da mesma forma ? Acho que não


Se muitos diz que ja aconteceu o Ocorrido no passado e teve punição oque mudo nesse tempo para hoje isso ser NORMAL ? Amizade interna na administração PESO ? :gossip:



Cada dia que passa mais DUVIDA Aparece



Espero não levar ban ja que viro MODA isso ^^ :tennis:

[DuasCaras]

O nome do tópico que vem a ser Mudança de Postura e/ou Comportamento - Guilds ja está tomando outro rumo. Ja estão começando o velho choro novamente, e assim desfocando o intuito do mesmo que é de gerar idéias e obtermos assim melhor senso e como se comportar diantes fatos do tipo, sendo assim para termos um melhor Castle Siege.

Ja vejo players querendo gerar intrigas e tretas, inclusive envolvendo a ADM do jogo com Amizades entre Guilds. A qual eu desconheço e com certeza o carlos e rafael agem de forma imparcial diante a este tipo de assunto, pois sua conduta mostra que gerenciam o jogo prezando a imparcialidade do mesmo.

Deixem o choro de fora deste tópico e comecem a focar no objetivo do tópico e preparar suas Guilds para a próxima quem sabe :)

[SploRE_DL]

Só sei que preferem arrumar uma desculpa a enfrentar a realidade...

Muitos agradeceram pelo ocorrido pois arrumaram sua desculpa perfeita para parar sem ser crucificados...

Eu ate entendo alguns, pois fizeram de tudo:
Aliaram com todos que podiam, fizeram outra guild, jogaram juntos com as demais atacantes e sempre tiveram a mesma resposta: A guild Fear honrou seu compromisso...

Isso não é soberba, é a realidade... Vocês buscam desculpas para a derrota não a 11 CS, sim a 6 meses....

Será os guardas? Sera o número de players? Sera o registro 'bugado'? Sera uma possível amizade entre a ADM do CA?

Mais uma vez... Enquanto apontarem culpados jamais irão enxergar a realidade..

Sabe o melhor disso? A maioria consegue enxergar isto, inclusive a Staff.

[AZUS_Uchoa]

nossa Alexandre quanto sarcasmo de sua partes
- O cara que colocou o principal evento do CS só para sua guildzinha
- E ainda quer ser tratado como heroi! tenha certeza que depois dessa que fez sua guild nunca será grande, nunca será o que a WT e a TH um dia foi.
Quanto ao assunto do tópico aguardando a administração vim se pronunciar das possíveis ideias lançadas anteriormente!!!

[DARTHV4D3R]

O nome do tópico que vem a ser Mudança de Postura e/ou Comportamento - Guilds ja está tomando outro rumo. Ja estão começando o velho choro novamente, e assim desfocando o intuito do mesmo que é de gerar idéias e obtermos assim melhor senso e como se comportar diantes fatos do tipo, sendo assim para termos um melhor Castle Siege.

Ja vejo players querendo gerar intrigas e tretas, inclusive envolvendo a ADM do jogo com Amizades entre Guilds. A qual eu desconheço e com certeza o @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) agem de forma imparcial diante a este tipo de assunto, pois sua conduta mostra que gerenciam o jogo prezando a imparcialidade do mesmo.

Deixem o choro de fora deste tópico e comecem a focar no objetivo do tópico e preparar suas Guilds para a próxima quem sabe :)
Naturalmente essa defesa seria minha, como criador do tópico, porém fico feliz que há jogadores que também pensam que é um momento para um diálogo mais sério sobre um evento de grandes proporções como é o CS e aí as diferenças entre nomes, símbolos e cores de guilds são ignoradas em prol de um objetivo comum: aprimoramento do comportamento humano (players e Staff) e criarmos procedimentos para termos CS competitivos sim, acirrados, cada um valorizando seus ideais, bandeiras e cores, mas de forma organizada, sadia e racional.

Infelizmente também é verdade que nem todos entendem tal pensamento e partem para briga e/ou defesa de grupos que hoje podem estar em lados opostos, mas amanhã poderão estar no mesmo lado e tudo aquilo que trocaram farpas não será mais necessário ou mesmo fator para combustão do ódio, raiva e rancores... Nada na vida virtual não seja diferente da vida real, onde muitos defendem partidos políticos com tanta vontade sem mesmo entenderem suas filosofias e propósitos, vão em onda até morrer na praia e depois se dispersam como a espuma produzida após a quebra da onda.

O momento senhores é de reflexão e não ódio entre players, porque num momento um grupo pode estar na crista da onda, noutro momento serão a espuma, então por gentileza, com consciência, bom senso e sabedoria, aproveitemos esse momento e tópico para debatermos nossa mudança de postura, com ideias do que podemos ter para melhorar a convivência e existência de um evento que motiva muitos ainda a permanecer no jogo, evitando farpas tolas trocadas que em nada são produtivas, que apenas farão mais um tópico, sendo no mínimo o terceiro, como já citados demais tópicos de mesmo ou similar assunto e estes fechados porque se resolveu debater EGOS e não houve conscientização em defender um CS melhor a todos.

Por gentileza senhores, minimizemos nossos egos e aproveitemos esse espaço ainda aberto para colocarmos nossas ideias como sugestões para termos mudanças que incentivem muitos outros jogadores e guilds a participarem do maior evento do MUCA: O CS!

PS: Obrigado _CarTooN_ pelas palavras em apoio a ideia do tópico!

[DuasCaras]

Por nada DARTHV4D3R pode ter certeza que a rivalidade fica no CS, com excessões de alguns que infelizmente nem sempre fazem isso, mas podendo ajudar, sendo este um evento pelo qual estou no servidor estarei sempre apto a apoiar.

Aproveitando o momento e só lembrando como você citou em outro momento, e nós mesmos comentamos, este ocorrido foi apenas uma REAÇÃO de AÇÕES feitas por outras guilds, mas em momento algum com intencão de continuar por mais e mais CS's, foi apenas este que passou. Mas é dificil o entendimento de alguns, ou fácil porém talvez queiram fingir de desentendidos.

Venho então a novamente dizer, CS está aberto a qualquer Guild, sejamos coerentes uns com os outros, maduros e sensatos, e aceitamos as indiferenças, porém eu como minha Guild não queremos CS vazios, gastei tantos Fenrirs em Potes e não seria esse gasto para não jogar.

Certo ou errado, foi apenas uma Reação, e sim CS está ai para quem quiser nos desafiar, e espero que façam, mas por favor prezamos pelo menos aqui, a educação, bom senso e atos de boa fé.

[AZUS_Uchoa]

Concordo com vc _CarTooN_
O intuito do tópico foi justamente esse , que isso não se repita nos próximos CS!!!
Mais mesmo que venha vc é os demais da sua guild falar que não irá fazer mais isso nos CS seguintes, não tem nada que impede in game isso...
E na real, pensamentos mudam, como mudamos de partido político ou de guilds no MU CA...
Por isso o intuito do tópico, não uma intervenção dos jogadores e GMs do Mu e sim uma intervenção da Administração com relação a esse assunto!!!

[HawKings]

Esta claro e Nítido que nada vai ser mudado pelo menos até ano que vem... Podem postar aí 5000 mil sugestões, nenhuma será utilizada, Até mesmo Pq várias coisas foram mudadas ne Sr carlos e Amiguinho rafael, Ah tbm acho que independente de qualquer posição temos no Jogo ou em relação a ser um staff MuCa, não podemos puxar pro lado que convém.. Ne Amiguinho... Acho que você deveria ser imparcial e não puxar pro lado da guild.. Já que todos sabemos que está Jogando pela defensora..
sugestões??? Não vou dar, poise não será utilizada mesmo, o dia que a staff avisar que está aceitando sugestões para a melhoria do Evento, Eu passo aki e deixo a minha !! Alexandre nada que foi dito em suas pastagem tem acréscimo no Evento..

[carlos]

Olá!


sugestões??? Não vou dar, poise não será utilizada mesmo, o dia que a staff avisar que está aceitando sugestões para a melhoria do Evento, Eu passo aki e deixo a minha !! Alexandre nada que foi dito em suas pastagem tem acréscimo no Evento..
Ev3LuTioN.

Então realmente você está desinformado sobre tudo que vem sendo feito e sobre os debates realizados do fórum, de qualquer forma, esse e outros tópicos permanecem abertos para aqueles que querem e acreditam que podem dar sugestões e não são poucos os que querem isso, facilmente é comprovado pelo número de postagens e visualizações que estão ocorrendo nos debates dos últimos meses, o tópico do MG mesmo não me deixa mentir quanto isso.

Lembrando também que a nossa área de notícias está aí para mostrar tudo o que foi feito nos últimos 6 anos, inclusive sobre sugestões que se tornaram realidade, portanto, pedimos que só postem aqueles que realmente possuem sugestões ou criticas construtivas, desnecessário é postar que não vai dar sugestões, aqueles que pensam assim, basta não interagirem no fórum.

Abs.

[marcolaRX]

Ev3LuTioN
like jovem , bye seu grande amor.
Andinho
nao perca mais seu tempo, deixa carlos e rafael dizer o que será feito, isso se alguma coisa for feita.
Alexandre acha que sua guid é grande isso chega ser engraçado.
ja fiz caixao da th que era 1000 vezes maior que a sua(na epoca da th cs era cs)
Imagina a sua.

bom dia a todos meu trampo está bonbando^^.

[ThirdHouse]

Olá!


Ev3LuTioN.

Então realmente você está desinformado sobre tudo que vem sendo feito e sobre os debates realizados do fórum, de qualquer forma, esse e outros tópicos permanecem abertos para aqueles que querem e acreditam que podem dar sugestões e não são poucos os que querem isso, facilmente é comprovado pelo número de postagens e visualizações que estão ocorrendo nos debates dos últimos meses, o tópico do MG mesmo não me deixa mentir quanto isso.

Lembrando também que a nossa área de notícias está aí para mostrar tudo o que foi feito nos últimos 6 anos, inclusive sobre sugestões que se tornaram realidade, portanto, pedimos que só postem aqueles que realmente possuem sugestões ou criticas construtivas, desnecessário é postar que não vai dar sugestões, aqueles que pensam assim, basta não interagirem no fórum.

Abs.

eu andei me informando pelo proprio forum e essa manobra q foi executada no evento castle siege passado, sempre foi passível de punição, temos relatos de quem a fez e foi punido.CS PROIBIDÃO ?? TA TUDO LIBERADO ??

Acho q isso q ta indignando os antigos do servidor, kd o ban dessa rapaziada ? ngm ta discutindo vitorias ou derrotas, e sim os metodos para se chegar a ela, podiam estar com o castelo a 15 anos, ngm tem o direito de usar de má fé pra burlar o principal evento do server.

[marcolaRX]

forThekil

isso é que falta intender.

[WarTeamS2]

Alexandre fala que muitos estão aproveitando da desculpa dele ter colocado guild fake pra parar de jogar CS/ir CS.

Errado, amiguinho... Não se superestime tanto assim. Apenas estamos mostrando pra vc e pra esses seus amiguinhos que não vamos CS só quando essa sua *********** quer, e sim quando queremos. Duvido muito os membros da sua guild colocarem vip pra jogar um CS que eles saibam que não terá disputa kkkkkk.

Boatos inclusive, que alguns já saíram.. kkkkkkkk

[_DeathMask]

Eu também ando bem informado aos tópicos e anúncios aqui do fórum, inclusive, tenho uma memória ótima! Lembro-me de ter dito que se a STAFF não fosse IMPARCIAL e se não aplicasse nenhuma punição contra a Imperius isso voltaria a acontecer e talvez de forma pior. Na época fiquei extremamente indignado por que até então sempre em casos desse porte haviam punições mas neste caso não houve e por coincidência um dos GMs da Imperius (Kira/SasukeDb) era um dos Game Masters do jogo (DarkOwl).

Enfim, eu tenho uma sugestão bem produtiva e que poderá agradar 99% das pessoas neste fórum (pelo menos as que tenham cárater)...

Que tal apagarmos das nossas memórias o caso Imperius e Fear e voltemos a ser imparciais e utilizar os mesmos critérios do passado??? Segue o link de um CS que ocorreu em 2010 e que por coincidência teve a msm causa desse CS porém uma solução diferente. Leiam com atenção os posts do nosso amiguinho rafael.

https://forum.mucabrasil.com.br/group.php?discussionid=215&pp=10&do=discuss

PS. Se reparar até o número 1,6k de signs aparece lá nos posts HAHA

Imparcialidade ontem, imparcialidade hoje, imparcialidade sempre!

2 pesos e 2 medidas?

PS². No CS que a Imperius fez isto, não quebraram sequer o último portão do castelo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E para quem não estiver lembrado do acontecido no caso Imperius fica ai mais um link para leitura, atentem-se na postura sonsa do AposentadoOwl ^^

https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32029-Duvidas-sobre-registro-Castle-Siege

[ThirdHouse]

Eu também ando bem informado aos tópicos e anúncios aqui do fórum, inclusive, tenho uma memória ótima! Lembro-me de ter dito que se a STAFF não fosse IMPARCIAL e se não aplicasse nenhuma punição contra a Imperius isso voltaria a acontecer e talvez de forma pior. Na época fiquei extremamente indignado por que até então sempre em casos desse porte haviam punições mas neste caso não houve e por coincidência um dos GMs da Imperius (Kira/SasukeDb) era um dos Game Masters do jogo (DarkOwl).

Enfim, eu tenho uma sugestão bem produtiva e que poderá agradar 99% das pessoas neste fórum (pelo menos as que tenham cárater)...

Que tal apagarmos das nossas memórias o caso Imperius e Fear e voltemos a ser imparciais e utilizar os mesmos critérios do passado??? Segue o link de um CS que ocorreu em 2010 e que por coincidência teve a msm causa desse CS porém uma solução diferente. Leiam com atenção os posts do nosso amiguinho rafael.

https://forum.mucabrasil.com.br/group.php?discussionid=215&pp=10&do=discuss

PS. Se reparar até o número 1,6k de signs aparece lá nos posts HAHA

Imparcialidade ontem, imparcialidade hoje, imparcialidade sempre!

2 pesos e 2 medidas?

PS². No CS que a Imperius fez isto, não quebraram sequer o último portão do castelo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E para quem não estiver lembrado do acontecido no caso Imperius fica ai mais um link para leitura, atentem-se na postura sonsa do AposentadoOwl ^^

https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32029-Duvidas-sobre-registro-Castle-Siege

realmente havia esquecido desse episodio, o mais bizarro foi o darkowl postar naquela ocasião, e ainda pergunto o q tinha de errado registrar guilds com gms de 60 e poucos rr, kkkk ele não devia estar aposentado, devia ser banido mesmo, esse episodio foi lamentavel, mas com todo respeito a imperius até então não tinha chance nenhuma de ganhar CS, pq o dl era registro.

[SploRE_DL]

Tudo se resume a 2 guilds querendo ir CS sem depósito de sign por se achar 'competitiva'.

A forma de ingresso ate a presente data é o deposito de sign's e nada mais justo a aplicação feita neste ultimo caso pela staff.

Daqui a pouco vão pedir impeachment da Fear e que seja entregue o castelo a outra guild, talvez a NG que acumulou 27s assim disse o NightFury anteriormente.

Estamos lá a 11 CS's e não a um e enfatizo o post do CartooN anteriormente sobre o assunto.

E pelo visto o DarkOwl não foi/é o único staff querendo obter vantagens né moita? Rs

Este tópico é pra discutir novas idéias para a forma de seleção de guilds e não berçário pra conter choro.

[marcolaRX]

Negocio é deixa rolar
jaja staf fecha o topico.
vamos focar no objetivo do topico.
tambem estou falando por min , eu mesmo nao tenho papa na lingua e falo umas ****a,emfim.

[WarTeamS2]

Pelo contrário, Alexandre. Niguém quer acabar com Fear n, queremos ver essa sua cara lavada no chão se o reg de dl voltar e vc n conseguir chegar nem coroa mais.

E sim, a NG realmente acumulou 27 segundos, e só n registrou por causa de uma patada avulsa... Coisa ridícula.

[ThirdHouse]

Tudo se resume a 2 guilds querendo ir CS sem depósito de sign por se achar 'competitiva'.

A forma de ingresso ate a presente data é o deposito de sign's e nada mais justo a aplicação feita neste ultimo caso pela staff.

Daqui a pouco vão pedir impeachment da Fear e que seja entregue o castelo a outra guild, talvez a NG que acumulou 27s assim disse o NightFury anteriormente.

Estamos lá a 11 CS's e não a um e enfatizo o post do CartooN anteriormente sobre o assunto.

E pelo visto o DarkOwl não foi/é o único staff querendo obter vantagens né moita? Rs

Este tópico é pra discutir novas idéias para a forma de seleção de guilds e não berçário pra conter choro.

vc ta distorcendo o assunto do topico, ngm esta falando de derrota ou vitória, deixa eu refrescar sua memoria, dps q a fear começo a ganhar uns cs parece q tu esqueceu teu passo de derrotas no CS, quando sua guild palax ganhou a primeira CS ( dps de 56516265 derrotas) foi justo num evento >>XP<< , na ocasião o castelo estava em poder da TH ou WT não me recordo ao certo, sendo disparado as 2 maiores vencedoras do evento, tendo diversos membros q cooperavam com a doação de sign, elas não fizeram jogo sujo pra manter mais uma semana, colocou o castelo em cheque, msm com o numero de participantes reduzido, isso é atitude de uma guild vencedora, não importa a quantidade de jogadores e nem o resultado, elas querem demonstrar que são dignas do castelo ... mas por outro lado eu entendo a atitude dos gms da fear, pois a fear concentra os vulgos ''marias lands'', 1 semana sem lands podia reduzir o numero de membros, a Fear fico com Fear de perder os players kkkk

quando a guild é boa no nivel q tu alega q a Fear é, da nada perder 1 semana na proxima recupera, mas e os maria lands?? sera q acredita nesse potencial.... duvido !!!

[WarTeamS2]

vc ta distorcendo o assunto do topico, ngm esta falando de derrota ou vitória, deixa eu refrescar sua memoria, dps q a fear começo a ganhar uns cs parece q tu esqueceu teu passo de derrotas no CS, quando sua guild palax ganhou a primeira CS ( dps de 56516265 derrotas) foi justo num evento >>XP<< , na ocasião o castelo estava em poder da TH ou WT não me recordo ao certo, sendo disparado as 2 maiores vencedoras do evento, tendo diversos membros q cooperavam com a doação de sign, elas não fizeram jogo sujo pra manter mais uma semana, colocou o castelo em cheque, msm com o numero de participantes reduzido, isso é atitude de uma guild vencedora, não importa a quantidade de jogadores e nem o resultado, elas querem demonstrar que são dignas do castelo ... mas por outro lado eu entendo a atitude dos gms da fear, pois a fear concentra os vulgos ''marias lands'', 1 semana sem lands podia reduzir o numero de membros, a Fear fico com Fear de perder os players kkkk

#Mito kkkkkkkkkkkkkk

[SploRE_DL]

Santo Goku, vcs acreditam mesmo no que dizem?

[Kakaroto]

13 páginas, 80% tentando arrumar uma solução e 20% de baderneiros que ficam de picuinha por causa de guild. Esquecem que o intuito do tópico é tornar o CS melhor, e não é um lugar para ver quem tem o ego maior.

Força aí DARTHV4D3R, é difícil aguentar tanta criança nesse fórum HAHA.

Espero que essas contas rosas tenham sido banidas permanentemente, igual foi a minha.

[WarTeamS2]

Reforço a sugestão que deram de voltar DL registro(DL não mover na patada)!!

Assim vamos ver quem é macho mesmo.

[rafael]

Reforço a sugestão que deram de voltar DL registro!!

Assim vamos ver quem é macho mesmo.

Isso não tem nada haver com o assunto desse tópico.

[]'s

[WarTeamS2]

Isso não tem nada haver com o assunto desse tópico.

[]'s

Falei que tinha???

Apenas reforcei a sugestão que deram antes. Fora que isso vai impactar totamente o comportamento das guilds no CS.


Abs.

[SploRE_DL]

Isso não tem nada haver com o assunto desse tópico.

[]'s

Rlx Rafael, esse povo ta igual meu vizinho falando q se o pele jogasse ainda o santos ganhava tudo.

Tudo biruta, uma causa perdida.

[rafael]

Falei que tinha???

Apenas reforcei a sugestão que deram antes. Fora que isso vai impactar totamente o comportamento das guilds no CS.


Abs.

Não, não falou.
O que se presume quando você posta em um tópico é que NO MÍNIMO tenha haver com o assunto.

Valeu a tentativa disfarçando, mas não colou.

Já foi avisado.

[]'s

[DARTHV4D3R]

Ai pessoal, por gentileza, vamos manter o tema do tópico: Mudança de Postura e/ou Comportamento - Guilds no Evento CS...

Postagem com conteúdo:

1. DARTHV4D3R (eu):

Procedimentos Operacionais Padrão - Eventos Castle Siege - CS

As guilds que desejam participar do Evento Castle Siege - CS, devem seguir essas orientações:

1. O Evento Castle Siege terá 4 Guilds distintas como participantes: a Guild Defensora e suas Allys; três Guilds Atacantes distintas e suas Allys;

2. Limitação de Resets - Somente poderão participar do Evento CS Guilds onde seus GMs de Registro tenham no MÍNIMO 250 Resets e com quantidade mínima de membros em 20 chars (Com 250 resets, exceto ELF);

3. Limitação de Aptidão para CS - Uma mesma Guild com Registro de Intenção para o Evento Castle Siege não poderá participar com novo registro de intenção com outra Guild Secundaria;

4. Para participação de uma guild novata no Evento CS - Deve ter participado como ally de outra guild em XX Eventos CS.

Ponderações a respeito!

2. HittFire:

1º Iniciantes
Com toda certeza este ponto tem que ser discutido e não é de hoje! Como sabemos o iniciante de hoje pode ser o player de amanha!
Como você mesmo falou, os iniciantes de carreira sao de certa forma privados do evento, o que não é certo!
Porem quando se falamos de iniciantes nas atuais administrações das guilds temos o seguinte cenário:
1º Iniciante que não possui recursos para participar do evento(Set e reset)
2º Iniciante que possui parte dos recursos para participar do evento(reset)
3º Iniciante que possui os recursos porém não possui experiencia!
Se o temo o qual voce classificou como "Iniciante" se encaixa em alguns desses 3 exemplos, la vai minhas justificativas!
Se levarmos em conta a 1º opção, o tal iniciante não teria condições para fundar uma guild e consequentimente angariar membros, pois o mesmo estaria mais focado no desempenho individual, sendo assim formar uma guild e recursos iria levar tempo, e ele ja não seria mais considerado iniciante! Porem parte dos seus membros seriam, com isso de acoordo com ideias ja citadas aqui, os iniciantes seriam incluidos, caso os outros membros da guild/ally conseguissem antigir uma quantidade minima de reset!

Para o 2º tipo de iniciante seria basicamente o mesmo, ele teria que ir buscar recursos, set, joias etc! Neste meio tempo, a criação de uma guild e angariação de membro também iria se dar de forma parecida, assim como os pré-requisitos ja citados!
No 3º tipo de iniciante pela lógica o mesmo iria buscar experiencias em allys ja formadas e consequentimente jogabilidade, com isso futuramente ele teria experiencia pra fundar sua propria guild e angariar membros!
Resumindo evolução requer tempo, e ao passar tempo, você deixa de ser iniciante!


Sobre a punição para guilds que não participarem é algo reamente tocante,mais no atual CS, se vocês puderem acessar o registro de alguns cs, veram que isto não acontece a meses,antes de ocorrer com a NewAge guild que até então foi registrada para se ver a quantidade de sings, ela foi registrada porém ninguem de la jogou(ela não passava nos pré-requistos citados aqui), sobre como ter uma metrica para decidir qual guid deve ser punida por não participar do evento é algo dificil de ser ter uma ideia, pois NENHUM player é obrigado a participar, há imprevistos, entre outros aspectos, entao para tal fato, se alguem quiser contribuir sinta-se a vontade!

3. Andinho:

guilds competitivas para ir CS?
Todas aquelas que estejam na 1, 2 , 3 páginas do Ranking das guilds (Com as 4 alianças)
Tenho certeza que a baixo disso nenhuma queira participar...
Quer participar CS? ponham pelo menos uma das guilds em uma dessas páginas (1, 2 ou 3)
Possua as 4 Alianças em qualquer uma das páginas e pronto!!!

4. SheilaMelo:

Eu já sugeri algo parecido com o que o Dreamers e HitFire postou em outra oportunidade, o Phill pode se lembrar e ele consegue achar melhor que eu (n sei mexer direito no fórum).

O que sugeri foi: Os GM's ter 250rr no mínimo, e os players dos mesmos terem rr suficientes para fazer alguma missão. Seguindo a lógica para a presença no CS, na qual disseram na época, isso evitaria guilds fakes, afinal além das signs, existia um cálculo por trás (não sei se isso acontece ainda), na época da imperiuz, eu propus essa ideia justamente pra evitar, porque lá eram 5 alianças com a desculpa de "conhecer" o evento, e nela eu fiz um calculo meio por cima, afinal a guild que ficou de fora tinha muito mais membros e a diferença entre signs, não batia com o calculo feito.

Sugestão de AGORA: Ter os resets mínimos para uma missão (220 para as classes que invadam o castelo, 120 para elf buffer, ambos sendo vips), NÃO necessitando ter alianças, MAS sendo feito o cálculo correto para participação do evento, como diziam ser feito antigamente, um cálculo onde a quantidade a quantidade de RESETS e a quantidade de PLAYERS interfiram, e não apenas signs, sendo assim, privaria e muito (não digo que seria totalmente perfeito) com que guilds "fakes" ou de defensores e atacantes entrassem sem o verdadeiro intuito do evento, e sem condições de disputar.

Iniciantes: Pessoas iniciantes no jogo, não tem como disputar, todos sabemos disso, e não vejo como justificativa para não criar regras, se uma pessoa iniciante quer disputar CS, que ela entre em uma guild que tenha pelo menos um pré-requisito, sozinho ela não vai "conhecer" o evento, só irá morrer lá e não irá adquirir nenhuma experiência.

Ps. Não me recordo qual era a fórmula correta do registro de signs, mas era algo onde multiplicava o número de signs depositadas, pela quantidade de player ou de char da aliança (as 5 guilds aliadas, não apenas da principal, e se não for isso, que seja estudado para que seja assim caso aconteça alguma mudança) dividido por 4.

Peço ao Phill que me corrija onde me equivoquei sobre o cálculo, e se esse cálculo não existir mais (ou caso nunca tenha existido), poderia ser posto em prática novamente, ou inicialmente.

Resumindo: Número de signs depositadas * número de players por aliança ou número de resets (prefiro de players, afinal eu posso colocar 10 chars com 500rr e ser beneficiado contra alguma guild que tenha 10 chars de 250).

Sugestão dada por mim, ANDER - SheilaMelo, com a acc banida.

5. Darkseid:

@carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1), segundo o tutorial postado por vocês do Evento Castle Siege (https://forum.mucabrasil.com.br/threads/44), o registro de uma guild no CS não é somente a quantidade de SIGN's, mas "Número de "Sign of Lord" registrados *(vezes) 5 + número de membros da Guild + level do Guild Master/ (dividido por) 4.". Bom, creio eu que vocês, com toda a capacidade técnica que tem no servidor, podem conseguir um "desbloqueio" nesta forma de registro e alterar algumas coisas. Minha sugestão para uma forma justa de registro de guilds no CS seria:

Número de "Sign of Lord" registrados + número de membros da Guild e ally + level dos Guild Master de todas as ally/ (dividido por) 4., afinal, um CS se joga com todos os membros presentes tanto na guild de registro quanto nas guilds de ally, então nada mais justo que as ally sejam levadas em consideração na hora do registro de sign's.

Mudaria completamente e evitaria por completo jogos injustos, desleais e ***** como os apresentados neste último CS pelo senhor @Alexandre (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=26952)? Talvez não, mas já mudaria muita coisa. Deixo também este tópico como recordação: https://forum.mucabrasil.com.br/thre...ght=guild+fake (https://forum.mucabrasil.com.br/threads/33230-Fim-das-Guild-s-Fakes-no-CS?highlight=guild+fake) pois é sempre bom relembrar certas coisas...

6. negron:

Eu faço uma indagação ao @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1).

Vocês sugeriram que se criassem limites de resets para o evento, estariam inibindo a participação dos jogadores iniciantes e etc.

Mas se olharmos atentamente, o dano dos guardas estão definidos para membros com Stats full correto? Logo, um jogador iniciante não consegue nem chegar nos guardas.
Nessa mesma linha de pensamento, os "raios" que caem a partir da primeira linha de portão, também foi pensado para jogadores com Stats full, correto?

Outra indagação eu faço ao @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2), aproveitando o pensamento acima, você falou o seguinte em um dos posts abertos anteriormente:

"Por que não se organizam e matam guardas?"

Eu te pergunto, uma guild com membros de 0RR conseguem limpar esses guardas e registrar?

Não vou me apegar ao fato da guild defensora ter deixado explicito o que fizeram.
Mas como falei, o CS inteiro é pensado para chars Full, ou seja, acima ou próximos a 250RR.

Se não é, me desculpe pelo post, eu não sabia que chars de 0RR aguentam dano de 5k na vida somente nos "raios".

Sugiro que não seja mudado o registro de Sings (quem deposita vai CS), mas apenas adicionado um multiplicador por reset, ou seja:

Guild A + Allys = 90 mil pontos
Guild B + Allys = 50 mil pontos
Guild C + Allys = 120 mil pontos
Guild D + Allys = 1 mil pontos

Se adicionado um multiplicador de 0,5 a cada 10k de membros, e suponto que todas as guilds depositaram a mesma quantidade: 1000 sings, teríamos o registro da seguinte forma:

Guild A = 4,5 x 1000 = 4500
Guild B = 2,5 x 1000 = 2500
Guild C = 6 x 1000 = 6000
Guild D = 1000

Sendo assim, estariam aptas para CS as Guilds A, B e C.

Onde, a Guild C estaria com o simbolo da espada, a Guild A com arco e a Guild B com o cajado.

Encerro aqui minha sugestão para o CS.

Ps¹.: Não usei a formula antiga, pois com Guilds usando BK de registro, limitam bastante o número de players na ally principal.
Ps².: Sim, quem não depositar Sings não vai CS, porque Qualquer número x 0 é 0.

7. Pertuba

Sobre dar alguma sugestão. Pra resolver isso ( se é que precisa ser resolvido ) é algo simples. Vai la no NPC e olha as guilds que estavam inscritas pro CS, e ver a qauntidade de sings que depositaram sem se quer possuir UMA ally. Já ta na cara do por que que foi feito isso, e acabou prejudicando o evento ( evento que muitos so jogam ainda por causa dele. EU por exemplo ).
Enfim, acho que essa de por uma restrição de allys e resetes pra se inscrever no CS é a sugestão mais eficaz no atual momento. Já que a Staff nao quer ou nao tem tempo de tá averiguando esses anti-jogo dentro do Jogo! :)

Valeu, beijos. Amo vocês! (L)

8. DarkCyborg:

Um ponto é que a "disputa de signs" do CS, ao contrário do que se pensa, não depende apenas das signs. Depende também do level do GM e do número de membros da guild principal. Se fosse possível alterar essa fórmula aí para que a quantidade de membros e a soma de resets da guild fosse levada em consideração (com um peso bem maior), então a disputa não se basearia exclusivamente em signs (e a parte que diz respeito ao level do GM, ser substituída por resets do GM).

E um ponto que poderia ajudar isso aí a dar certo é impedir que os membros saíssem da guild após a 5ª feira, sendo possível apenas dar kickdurante o evento (ou seja, apenas o GM poderia retirar um char da guild NO MEIO DO CS).

_________________________

Uma outra questão @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) é que o único evento que dropam signs acontece no mapa que pertence àqueles que NÃO PRECISAM usar signs no próximo evento. O DBK apenas faz com que a guild que domina o CS acumule mais e mais signs. Por favor, coloquem um evento QUALQUER que tenha drop de signs, fora de Land (pois isso não existe no C.A).

9. _DeathMask:

Enfim, eu tenho uma sugestão bem produtiva e que poderá agradar 99% das pessoas neste fórum (pelo menos as que tenham cárater)...

Que tal apagarmos das nossas memórias o caso Imperius e Fear e voltemos a ser imparciais e utilizar os mesmos critérios do passado??? Segue o link de um CS que ocorreu em 2010 e que por coincidência teve a msm causa desse CS porém uma solução diferente. Leiam com atenção os posts do nosso amiguinho @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1).

https://forum.mucabrasil.com.br/grou...=10&do=discuss (https://forum.mucabrasil.com.br/group.php?discussionid=215&pp=10&do=discuss)

PS. Se reparar até o número 1,6k de signs aparece lá nos posts HAHA

Imparcialidade ontem, imparcialidade hoje, imparcialidade sempre!

2 pesos e 2 medidas?

PS². No CS que a Imperius fez isto, não quebraram sequer o último portão do castelo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E para quem não estiver lembrado do acontecido no caso Imperius fica ai mais um link para leitura, atentem-se na postura sonsa do AposentadoOwl ^^

https://forum.mucabrasil.com.br/thre...o-Castle-Siege (https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32029-Duvidas-sobre-registro-Castle-Siege)

Podemos parar para REFLETIR tais ponderações e comentarmos NESSE PENSAMENTO?

Podemos parar de intrigas entre guilds nesse tópico e resolvermos isso de uma vez?

Podemos contar com a compreensão de todos?

Agradecemos!

[ ]s

[ThirdHouse]

13 páginas, 80% tentando arrumar uma solução e 20% de baderneiros que ficam de picuinha por causa de guild. Esquecem que o intuito do tópico é tornar o CS melhor, e não é um lugar para ver quem tem o ego maior.

Força aí DARTHV4D3R, é difícil aguentar tanta criança nesse fórum HAHA.

Espero que essas contas rosas tenham sido banidas permanentemente, igual foi a minha.

vc me desculpa mas o nome do tópico é o seguinte ... ''Mudança de postura e/ou comportamento'' acho bastante irracional pensar em dar uma sugestão para resolver o problema de conduta e/ou comportamento de uma pessoa ou de um grupo, o q poderia ser feito nesse caso na minha humilde opinião, era definir de uma vez por todas se é correto ou não registrar uma guild para o CS sem o intuito de disputar o mesmo, nem precisa entrar nos detalhes de resets e membros, a partir do momento q vc não tem essa definição fica inviável sugerir solução, o registro de sign funciona muito bem, se vc não registrar guilds sem o intuito de ir CS, quando digo ir CS e do jeito q nos do mu c.a ta acostumado, qem é da antiga lembra q dava mt guild diferente sim em CS, mas todas com intuito de participar, se era forte ou não e outra historia.

[WarTeamS2]

Não, não falou.
O que se presume quando você posta em um tópico é que NO MÍNIMO tenha haver com o assunto.

Valeu a tentativa disfarçando, mas não colou.

Já foi avisado.

[]'s

Seria bom se vc deixasse TODOS avisados... Pq só a mim? Pq não sou da Fear? boa pergunta.

Com relação a esse tópico do Phill... Tá na cara que não vai dar em nada. Eles só fazem mudanças no server quando e pra quem lhes convém.

[rafael]

Seria bom se vc deixasse TODOS avisados... Pq só a mim? Pq não sou da Fear? boa pergunta.

Com relação a esse tópico do Phill... Tá na cara que não vai dar em nada. Eles s´[o fazem mudanças no server quando e pra quem lhes convém.

Tem pelo menos uns 5 banidos nas páginas anteriores.

Acho incrível como alguém consegue deturpar tanto assim as coisas.

Quem disse que eu sei se você é de A, B ou C?
Não vi essa informação em lugar aqui.

Muito menos se ela existisse, ia mudar algo...

Já deu pra perceber que você não quer ajudar né?

[]'s

[Gods_World]

Gostaria de saber, o que está faltando para haver essas mudanças, tem várias sugestões, porque não mudam algo, se caso não der certo volta para o que estava antes. Várias ideias legais no tópico, acho que já perceberam que maioria quer que o CS fique bem disputado, então façam isso, são os players que estão pedindo, os que divulgam o trabalho de vocês, mudem isso aí, caso "alguém" vá chorar depois, é só relembrar esse tópico aqui .

[Kakaroto]

Nada que for dito nesse tópico será implementado caso não haja acordo entre as principais guilds do CS. Por quê? Todos sabem o porquê, ou fingem que não sabem, a interpretação de estrategia das guilds é muito diferente. EU não acho normal o revesamento de crowns igual a NG e ZD fazem hoje no CS, assim como não acho normal a Fear colocar char dela em uma guild atacante mais fraca para ficar com o crown. O jogo está aí para ser jogado de igual para igual, guild A x guild B x guild C, e não guild A x guild B+C.

Infelizmente, mudança na fórmula de registro de signs não vai mudar o que a Fear hoje em dia chama de anti-jogo, e nem vai impedir da guild defensora colocar char de crown em guild atacante.

[Douglas_DG]

Sera que não teria como tirar essa proteção contra empurrões e deixar o DL Travado e apenas sem acumulo ? Assim Creio eu q resolveria e muito alguns problemas . Em relação a iniciantes como ja comentaram o evento castle siege é para players perto de 250 reset ou acima disso .
Sobre signs of lord parem de economizar , claro que nao está certo a defensora registrar 3 guilds atacantes , mais enfim , Todos players ativos de guilds que vão ao cs pagam metas , utilizem todas as signs ganhadas e tente garantir sua vaga .
Jogo a pouco tempo esse servidor e só me interessei jogar pelo castle siege disputado creio q muitos também jogam somente pelo castle siege .

Obs : Sempre q li os tópicos referentes ao cs , Muitos so pediam a retirada do acumulo .

[WarTeamForever]

Sera que não teria como tirar essa proteção contra empurrões e deixar o DL Travado e apenas sem acumulo ? Assim Creio eu q resolveria e muito alguns problemas . Em relação a iniciantes como ja comentaram o evento castle siege é para players perto de 250 reset ou acima disso .
Sobre signs of lord parem de economizar , claro que nao está certo a defensora registrar 3 guilds atacantes , mais enfim , Todos players ativos de guilds que vão ao cs pagam metas , utilizem todas as signs ganhadas e tente garantir sua vaga .
Jogo a pouco tem esse servidor e só me interessei jogar pelo castle siege disputado creio q muitos também jogam somente pelo castle siege .

Obs : Sempre q li os tópicos referentes ao cs , Muitos so pediam a retirada do acumulo .

Exato!!!!!

[SC4RF4C3]

no dia 29/08/2010, 00:17 rafael disse:@s2_Faby_S2 (SOBRE O CS DO DIA 28/08/2010)
Sim, eu disse que não dava para ter certeza e que não faria nada a respeito disso nesse CS e foi exatamente o que eu fiz.

Agora, está mais que na cara que esse siege foi uma "piada de mal gosto" e a intenção era somente prejudicar, como eu disse, se repetir no próximo, alguns serão punidos.

[]'s


Questionando as palavras de rafael, o Jogador Rinaak faz as seguinte perguntas: rafael, qual a piada de mal gosto??
1 guild conseguir colocar 3 guilds atacando?
desculpe mas não vejo nada de mais nisso.
Apenas colocamos mais que eles que se achando espertos acharam que iam ir cs com 1,6k de signs.
por favor 1,6k de signs é ridiculo,sendo 30/30 cada pack= quse 200/200.
se uma guild que quer ir CS não tem mais que 4k de signs para ir.
então nem se apresente.
Estrategia é uma coisa LICITA no jogo acredito eu, entendo que voces dependem desse evento para sustentar o SV, pois o SV gira em torno dele, afinal maior evento do C.A.
porem nada de ilicito foi feito, nada de anti-jogo, pode ser um pouco de egoismo, mas com certeza uma boa estrategia,infalivel por sinal.
/até

rafael responde : Rinaak

Você realmente estava no jogo na hora do siege?
Todo mundo que estava lá, estava rindo.

Se três guilds se registraram para participar do siege, por que uma delas nem participou?
E a outra guild estava sem o guild master e apenas com dois membros?

Só uma apareceu uma guild com mais membros e foi a que tinha mais resets, porém, era tudo armado, estava na cara.
Claro que foi uma piada, foi uma jogada suja e não deve ser repetida.

Como eu falei, 1,6k de sign realmente é pouco, tanto que aprenderam e ficaram esse siege sem jogar.

Concordo que nada ilícito foi feito, agora, não deixa de ser anti-jogo.

Não estou esquentando com isso, veremos o próximo, já dei meu parecer.


No meu pensamento acho que você rafael deveria honrar suas palavras, ha qual o mesmo avia deixado bem claro na ultima vez que fizeram isso.
se repetir no próximo, alguns serão punidos

ABS:

[Gods_World]

Nada que for dito nesse tópico será implementado caso não haja acordo entre as principais guilds do CS. Por quê? Todos sabem o porquê, ou fingem que não sabem, a interpretação de estrategia das guilds é muito diferente. EU não acho normal o revesamento de crowns igual a NG e ZD fazem hoje no CS, assim como não acho normal a Fear colocar char dela em uma guild atacante mais fraca para ficar com o crown. O jogo está aí para ser jogado de igual para igual, guild A x guild B x guild C, e não guild A x guild B+C.

Infelizmente, mudança na fórmula de registro de signs não vai mudar o que a Fear hoje em dia chama de anti-jogo, e nem vai impedir da guild defensora colocar char de crown em guild atacante.

A questão meu amigo, é que muitos procuram uma coisinha pra fazer esses tipos de coisa, tudo bem NG tá reversando crown, mas precisava tirar todas as guilds do cs ?não né. Já foi conversado entre os Gm's para não ter nada disso, dai eu pergunto, você concordou com isso de por as guilds fake e tirar as demais do Castle Siege ?

[rafael]

no dia 29/08/2010, 00:17 rafael disse:@s2_Faby_S2 (SOBRE O CS DO DIA 28/08/2010)
Sim, eu disse que não dava para ter certeza e que não faria nada a respeito disso nesse CS e foi exatamente o que eu fiz.

Agora, está mais que na cara que esse siege foi uma "piada de mal gosto" e a intenção era somente prejudicar, como eu disse, se repetir no próximo, alguns serão punidos.

[]'s


Questionando as palavras de rafael, o Jogador Rinaak faz as seguinte perguntas: rafael, qual a piada de mal gosto??
1 guild conseguir colocar 3 guilds atacando?
desculpe mas não vejo nada de mais nisso.
Apenas colocamos mais que eles que se achando espertos acharam que iam ir cs com 1,6k de signs.
por favor 1,6k de signs é ridiculo,sendo 30/30 cada pack= quse 200/200.
se uma guild que quer ir CS não tem mais que 4k de signs para ir.
então nem se apresente.
Estrategia é uma coisa LICITA no jogo acredito eu, entendo que voces dependem desse evento para sustentar o SV, pois o SV gira em torno dele, afinal maior evento do C.A.
porem nada de ilicito foi feito, nada de anti-jogo, pode ser um pouco de egoismo, mas com certeza uma boa estrategia,infalivel por sinal.
/até

rafael responde : Rinaak

Você realmente estava no jogo na hora do siege?
Todo mundo que estava lá, estava rindo.

Se três guilds se registraram para participar do siege, por que uma delas nem participou?
E a outra guild estava sem o guild master e apenas com dois membros?

Só uma apareceu uma guild com mais membros e foi a que tinha mais resets, porém, era tudo armado, estava na cara.
Claro que foi uma piada, foi uma jogada suja e não deve ser repetida.

Como eu falei, 1,6k de sign realmente é pouco, tanto que aprenderam e ficaram esse siege sem jogar.

Concordo que nada ilícito foi feito, agora, não deixa de ser anti-jogo.

Não estou esquentando com isso, veremos o próximo, já dei meu parecer.


No meu pensamento acho que você rafael deveria honrar suas palavras, ha qual o mesmo avia deixado bem claro na ultima vez que fizeram isso.
se repetir no próximo, alguns serão punidos

ABS:

Anteriormente já teve outros casos menores em que houve interferência também (casos posteriores, quando deixou de ser "novidade")...

O que foi proposto aqui é tentar chegar numa solução definitiva (ou próximo disso) para o problema.
Então, novamente, se atenha ao tópico.

O siege de sábado (23/7) já passou, não adianta ficar chorando o leite derramado.

Muita coisa mudou no servidor desde aquela época para cá.
Então, tente se adaptar.

---

Resumindo: Postar sobre o assunto, OK.
Fora do assunto, vai ser suspenso.

Não pretendo fechar o tópico (espero) porque meia dúzia quer atrapalhar.

[]'s

[carlos]

Olá!

Já comentamos sobre esse assunto em outras postagens, se utilizar a buscar encontrará, não somente esse tópico de 2010, inclusive com as decisões tomadas em anos posteriores, também comentamos sobre alguns que eram contra, depois fizeram a mesma coisa e outros que eram a favor e depois quando outra guild fez, passaram a ser contra.

Vamos manter o assunto do tópico, críticas construtivas e sugestões, se não for para isso, não existe a necessidade desse tópico permanecer aberto.

Abs.

[SploRE_DL]

@Rato Nao seria melhor vcs entrarem em um consenso entre os gms ( Q VÃO JOGAR CS) e la vcs discutirem regras antes jogos ,oque eles pensão nao? pq aqui no fórum aparece milhares de nego q so gosta de chorar. .

ass :waveRX

- - - Atualizado - - -

Acho que a reflexao é mais profunda Phill, um 'erro' justifica o outro? Tudo vem do ponto de vista, revesamento de crown é algo baixo e sujo tao como por char em outra guild ou por 3 guilds? Isto é uma reflexão que dependendo do ponto de vista pode ser errado ou correto de forma como resposta.

Sobre o registro de signs, creio q pode ser feito melhorias tais como verificação da data de criação ou numero de membros e etc, porem isto vai impedir um ataque ou contra-ataque a qualquer ação? Creio que não..

É muito complicado interferir proclamando o heroísmo ou correção de algo, pois sempre um lado sairá perdendo...

Acho que a forma de registro de guilds e seleção para o CS é impar podendo ser trabalhada como na sugestão dada pelo negron porem o que ira impedir outros atos 'errados', devera ter mediação da staff em todo evento verificando cada char pega o crown ou como o mesmo é liberado?

É bem complexo o assunto.

Ass. Alexandre.

[F3niX]

rafael parabéns por não fechar o tópico, temos que discutir com adultos e não como crianças com rancor no coração! Não se trata de ser Fear, ou qualquer outra guild que ja tenha feito isso anteriormente! Se trata de que atualmente nas atuais regras a pequenas brechas que possibilitam esse atos e outros mais como mencionados pelo Kakaroto!
Se formos falar sobre quual guild está certa não há como definir, erros são erros independente das circustâncias, e não adianta querer dizer que tal erro é menos grave que outro ou vice-versa! O que está sendo posto xeque aqui neste tópico é quais soluções devemos tomar para que tais atos deixem de ocorrer!

Sobre acordo entre cavalheiros creio que não é algo dificil de se fazer, porém algo extremamente dificil de se manter,acontecimentos recentes provam isto, e mesmo que hipoteticamente tal acordo fosse feito, sempre irá ter GUILD A ou B, que vai esperar o minimo possivel para desfazer o acordo e tirar proveito disto,sendo assim atualmente isto talvez seja uma possibilidade remota, porque enquanto tais atitudes citadas pelo Kakaroto forem ou não forem enquadradas na regras, muitos podem ver tais como anti-jogo, enquanto outros podem achar normal, resumindo: divergência de opnião e principios.
Sendo assim acho SIM que a ADM tem que intervir de alguma forma, e tal tópico continua em dicussão para isso! Então por favor, esqueçam a bandeiras de suas guild e discorram sobre o assunto como player, e não membro de guild A OU B!
Abs.

[WarTeamForever]

Esse tal "acordo de cavalheiros" é uma farsa. No mínimo atrito entre as guilds, inventam desculpas esfarrapadas pra quebrar o mesmo.

Ou a ADM toma a frente e intervem de uma forma a qual nenhuma guild possa aplicar o anti-jogo, ou então nem inventem essa porcaria de acordo.

[Douglas_DG]

Creio eu q alguns players estão mais chateados pela atual forma de registro do q com o ultimo acontecimento .

[WarTeamForever]

Creio eu q alguns players estão mais chateados pela atual forma de registro do q com o ultimo acontecimento .

Na vdd, uma coisa interliga com a outra.

Se estivessemos na era de registro com dl, eu duvido que fear teria tantas vitórias seguidas, e consequentemente não iria nem tentar fazer anti-jogo gastando sign's pra colocar 3 guilds fakes. Fora que teriamos outra guild na defesa e a fear não teria tantas signs assim, até pq ela mesma teria que se esforçar pra ir CS.

[SC4RF4C3]

se querem um acordo. coloquem DL como GM de registro. pois outro não será feito, pode ter certeza. so vai gerar mais bate boca e vice e vessa !!

Alem da maioria ser a favor, Grandes guilds voltaria a jogar CS. sendo assim, consequentemente teríamos um CS mais disputador .

ABS:

[Douglas_DG]

Na vdd, uma coisa interliga com a outra.

Se estivessemos na era de registro com dl, eu duvido que fear teria tantas vitórias seguidas, e consequentemente não iria nem tentar fazer anti-jogo gastando sign's pra colocar 3 guilds fakes. Fora que teriamos outra guild na defesa e a mesma não teria tantas signs assim, até pq ela mesmo teria que se esforçar pra ir CS.

Sim porisso dei a sugestao q se pudesse fazer a retirada do sistema de proteção pra voltar com o dl travado , por que sempre vi a maioria dos players pedindo apenas para retirar o acumulo não mudar tanto igual mudou , ja faz 1 tempinho q o cs esta bem chato com o fator sorte " reinando "

[HawKings]

vc me desculpa mas o nome do tópico é o seguinte ... ''Mudança de postura e/ou comportamento'' acho bastante irracional pensar em dar uma sugestão para resolver o problema de conduta e/ou comportamento de uma pessoa ou de um grupo, o q poderia ser feito nesse caso na minha humilde opinião, era definir de uma vez por todas se é correto ou não registrar uma guild para o CS sem o intuito de disputar o mesmo, nem precisa entrar nos detalhes de resets e membros, a partir do momento q vc não tem essa definição fica inviável sugerir solução, o registro de sign funciona muito bem, se vc não registrar guilds sem o intuito de ir CS, quando digo ir CS e do jeito q nos do mu c.a ta acostumado, qem é da antiga lembra q dava mt guild diferente sim em CS, mas todas com intuito de participar, se era forte ou não e outra historia.

#Mito !!!!

[DemonDead]

No meu ver não há muito o que ser feito no caso de guilds fakes, mais o que mais seria cabível seria mudança na regra do servidor onde quando se tivesse provas concretas como foi o caso deste cs, as regras não fossem tão brandas, o chateamento não foi propriamente pela Fear ter tido esta conduta porque ja é algo que muita gente esperava, mais sim a inercia sobre o caso até porque até neste tópico onde o Alexandre nem poderia estar postando sobre conduta ja que infringiu esta conduta (No caso seria estar impedindo as demais participantes de participar do CS).
Ai vem um cara lá e fala quer participar deposita mais sign, e como faremos isto meus queridos se todos sabemos que a guild que é dona do castelo por muito tempo o estoque de sign e sempre maior, ai vem outro e fala compra sign comprar como se vendem sign a 300kk a ''unidade'' tem sign mais barata?! tem mais é coisa bem RARA'.
Agora minha sugestão:
1.Diminuição no numero de participantes dentro de uma guild.
2.EXTINÇÃO ou DIMINUIÇÃO de signs dentro de land da guild detentora do castle.
3.Limite de RESETES para participar do CS no caso seria 250RR

Sobre a sugestão 2 acho que as guild ja tem muitas vantagens como LM,BOSS particular, Drop bom de ancients, Drops bons de Joias(as que são disponibilizadas dentro de land),XP excelente, acho que sobre a sugestão 2 só afetaria o estoque de sign em que a detentora do CS teria pego dentro de land.

Ab's carlos desbloqueia eu, garanto que de agora pra frente entrarei muito pouco no fórum :D !
By:@Spantoo

[Igtriz2]

engraçado , eu a 2 anos atraz criei uma guild fake e tirei a toheaven do CS
tive 5 contas banidas e dps de chorar muito consegui apenas um block de alguns dias
minha guild fake ficou sem ir cs e colocaram a toheaven no CS denovo
mesmo eles perdendo nas sings , sem contar que a guild "original"(The EnD) ficou sem guild master
impossibilitando ela de ganhar pq tinha criado guild fake com acc do msm guild master...
e um pouco antes o mesmo tinha acontecido com a WT que ficou fora cs mais admins recolocaram pq guild era fake

so queria intender pq o errado ontem virou o certo hj....

by DL_Teimoso


Algum Adm vai falar sobre isso?

[DARTHV4D3R]

Algum Adm vai falar sobre isso?
Desculpe-me @Igtriz2 (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=29714), mas esse tópico não se refere a tal procedimento do passado e sim daqui por diante... Ficar martelando fatos, mandos e desmandos em NADA teremos proveito ao tema proposto e sim mais uma forma de intrigas que não espero ver aqui...

Sejamos sensatos nas postagens para buscarmos meios de agirmos (players e Staff) daqui por diante, pois esse é o propósito desse tópico... Revolver passado em nada adianta agora...



Agora minha sugestão:
1.Diminuição no numero de participantes dentro de uma guild.
2.EXTINÇÃO ou DIMINUIÇÃO de signs dentro de land da guild detentora do castle.
3.Limite de RESETES para participar do CS no caso seria 250RR

Sobre a sugestão 2 acho que as guild ja tem muitas vantagens como LM,BOSS particular, Drop bom de ancients, Drops bons de Joias(as que são disponibilizadas dentro de land),XP excelente, acho que sobre a sugestão 2 só afetaria o estoque de sign em que a detentora do CS teria pego dentro de land.Ponderando sobre suas sugestões Spantoo:

1. Diminuição do número de participantes em uma Guild - Acredito que isso não pareça viável, tendo como ponto de partida que somente o personagem DL possui a opção de ter 80 membros, demais o máximo de 40 membros... O fato de nesse momento usarem BK como GM de Registro já se reduziram 40 vagas na Ally... Retirar do DL opção de por 79 membros não me parece justo e nem mesmo ideal...

2. Retirada do Drop de Signs of Lord de LOT - Essa é uma sugestão interessante, pois forçará membros da Guild defensora a captar fora de LOT qualquer Sign que desejar ter. Concordo.

3. Limite de resets para participar do CS - essa tem similaridade com a qual já sugeri e vai de encontro ao que também penso, exceto para a ELF, que nesse caso poderia ser acima de 140 resets.

[MrCronoS]

intriga querer saber pq eu me ferrei e o cara faz a mesma coisa que eu e fica por isso mesmo
é justamente o assunto do topico que perguntei , mudança de postura...

Queops
para de ficar flodando o forum querendo dar uma de moderador ou algo do tipo ,
fica arrumando intriga e rebatendo tudo que é ideia contraria a sua , deixa que os admins falem por si mesmo
dessas 16 paginas 2 é vc tagarelando ,vai ter menos paginas para ler e menas encheção de balão

[cotonete4]

a única coisa q tem q aumentar drop de sings, upei nós 3 dias do evento e não peguei nem 20 sings

[DARTHV4D3R]

intriga querer saber pq eu me ferrei e o cara faz a mesma coisa que eu e fica por isso mesmo
é justamente o assunto do topico que perguntei , mudança de postura...

Queops
para de ficar flodando o forum querendo dar uma de moderador ou algo do tipo ,
fica arrumando intriga e rebatendo tudo que é ideia contraria a sua , deixa que os admins falem por si mesmo
dessas 16 paginas 2 é vc tagarelando ,vai ter menos paginas para ler e menas encheção de balãoAcho que não leu desde o começo, pois eu que criei o tópico é meu intuito NÃO está em debater erros ou equívocos do passado e talvez você não entendeu o que se refere esse tópico.

SE houve interpretação diferente no passado por algo que ocorreu em algum CS, o que se espera DAQUI por diante é ter os procedimentos para EVITAR novos equívocos.

Para ser franco, seu caso deve ser tratado em outro tópico ou mesmo pelo suporte...

Quanto a eu querer moderar o tópico, realmente, o pensamento foi meu de criar o tópico e sugerir procedimentos que eu conheço em minha formação: Administração, sendo assim, tenho o pensamento assim como muitos aqui já postaram de padronizarmos procedimentos daqui por diante ao evento CS e não murmurar eventos passados...

A propósito: não rebati todas as postagens e sim solicitei em alguns casos a manutenção do foco/atenção ao tema, assim como os administradores já postaram aqui sobre a mesma coisa, mas há teimosos que acham que esse é o tópico para murmúrios.

Se eu quero ser Staff, meu caro, nunca quis, fui chamado 3x pelo que EU sou, não preciso me mostrar para ter algo no Staff...

[InsaneGod]

Sério memo que li alguém sugerindo pra tirar drop de signs em land? Tenso em.

O Phill fez um post com citação de todas as sugestões viáveis dadas, todas são ótimas, pra mim já passou da hora da ADM fechar esse circo aqui (cheio de gente com conta fake dando F5 toda hora só pra ficar de tretinha tosca) se reunir e escolher uma das sugestões feitas pelos jogadores.

[]'s

[WarTeamForever]

Sério memo que li alguém sugerindo pra tirar drop de signs em land? Tenso em.

O Phill fez um post com citação de todas as sugestões viáveis dadas, todas são ótimas, pra mim já passou da hora da ADM fechar esse circo aqui (cheio de gente com conta fake dando F5 toda hora só pra ficar de tretinha tosca) se reunir e escolher uma das sugestões feitas pelos jogadores.

[]'s

Benefícios tem que ser dados pra quem não tem, e não pra quem já tem muito.

Não vejo nada de anormal na sugestão de retirar o drop de sign do boss que nasce em land. Afinal, se a guild defensora n precisa depositar sign's, pq ela tem q ser beneficiada com drop da mesma?

[InsaneGod]

Benefícios tem que ser dados pra quem não tem, e não pra quem já tem muito.

Não vejo nada de anormal na sugestão de retirar o drop de sign do boss que nasce em land. Afinal, se a guild defensora n precisa depositar sign's, pq ela tem q ser beneficiada com drop da mesma?

Hum, eu num sabia que tinha BOSS que dropava sign não. Achei que falavam do drop normal dos spots. Se existe um BOSS que dropa sign em land, ae concordo que seria justo ter mais drops parecidos fora dela, em eventos (bc ds cc) e outros boss tbm :D

[]'s

[WarTeamForever]

Hum, eu num sabia que tinha BOSS que dropava sign não. Achei que falavam do drop normal dos spots. Se existe um BOSS que dropa sign em land, ae concordo que seria justo ter mais drops parecidos fora dela, em eventos (bc ds cc) e outros boss tbm :D

[]'s

Acho que do DBK dropa -.-, não tenho certeza. Se não dropar, ignorem kkkkk

Se não tiver e estiverem falando de tirar drop de sign dos spots normais, aí já n acho uma boa. Fora que nem faria diferença nenhuma.

[DemonDead]

Acho que do DBK dropa -.-, não tenho certeza. Se não dropar, ignorem kkkkk

Se não tiver e estiverem falando de tirar drop de sign dos spots normais, aí já n acho uma boa. Fora que nem faria diferença nenhuma.

É nele mesmo que dropa e é dele mesmo que sugeri que tirase, e outra botei a critério da administração se tira ou diminui a quantia no boss o drop e não de spot igual o amiguinho acima achou!
Abs


Desculpe-me @Igtriz2 (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=29714), mas esse tópico não se refere a tal procedimento do passado e sim daqui por diante... Ficar martelando fatos, mandos e desmandos em NADA teremos proveito ao tema proposto e sim mais uma forma de intrigas que não espero ver aqui...

Sejamos sensatos nas postagens para buscarmos meios de agirmos (players e Staff) daqui por diante, pois esse é o propósito desse tópico... Revolver passado em nada adianta agora...

Ponderando sobre suas sugestões Spantoo:

1. Diminuição do número de participantes em uma Guild - Acredito que isso não pareça viável, tendo como ponto de partida que somente o personagem DL possui a opção de ter 80 membros, demais o máximo de 40 membros... O fato de nesse momento usarem BK como GM de Registro já se reduziram 40 vagas na Ally... Retirar do DL opção de por 79 membros não me parece justo e nem mesmo ideal...

2. Retirada do Drop de Signs of Lord de LOT - Essa é uma sugestão interessante, pois forçará membros da Guild defensora a captar fora de LOT qualquer Sign que desejar ter. Concordo.

3. Limite de resets para participar do CS - essa tem similaridade com a qual já sugeri e vai de encontro ao que também penso, exceto para a ELF, que nesse caso poderia ser acima de 140 resets.


Entendo, quando analisei a primeira questão até observei que os mesmos poderiam estar repartindo as guilds em 2 e se ajudando dentro do cs da mesma forma, que bom que as 2 outras foi de seu agrado, ja que é um jogador experiente dentro do mu ca.

[Houniet]

[...]
Entendo, quando analisei a primeira questão até observei que os mesmos poderiam estar repartindo as guild em 2 e se ajudando dentro do cs da mesma forma. [...]

This...

Sem uma clara e nítida regra que proíba atos inescrupulosos, não há nada que impeça o que foi feito e o que poderá ser feito.
"Se não é proibido ... "
Vi gente 'encerrando participação no tópico' umas três vezes, mas continua acompanhando e respondendo. Deve estar pegando nova ideias, como esta.

[DemonDead]

This...

Sem uma clara e nítida regra que proíba atos inescrupulosos, não há nada que impeça o que foi feito e o que poderá ser feito.
"Se não é proibido ... "
Vi gente 'encerrando participação no tópico' umas três vezes, mas continua acompanhando e respondendo. Deve estar pegando nova ideias, como esta.

Exatamente assim como sugeri no inicio do meu post mudanças mais firmes nas regras e não tão brandas como é, para pelo menos evitar tais ações indevidas.

[DuasCaras]

Bom de todas as idéias que vi até agora, a mais sem sentido seria a retirada do drop do DBK. Por quê? Qual o sentido de retirar algo que não irá influenciar diretamente no registro das Guilds? Acha que toda hora dropa Sign ou 1 pack a mais vai mudar algo em nossos Baús de Sign? Afinal esse é um benefício da Defensora do Castelo. Agora por que não ganham o CS e assim podendo usufluir do drop do DBK? Não vejo solução de problema algum fazendo uma modificação, apenas alguem que não possui o benefício a 6 meses seguidos, junto a 34 CS querendo impor algo sem lógica, minha opinião!

[DemonDead]

Bom de todas as idéias que vi até agora, a mais sem sentido seria a retirada do drop do DBK. Por quê? Qual o sentido de retirar algo que não irá influenciar diretamente no registro das Guilds? Acha que toda hora dropa Sign ou 1 pack a mais vai mudar algo em nossos Baús de Sign? Afinal esse é um benefício da Defensora do Castelo. Agora por que não ganham o CS e assim podendo usufluir do drop do DBK? Não vejo solução de problema algum fazendo uma modificação, apenas alguem que não possui o benefício a 6 meses seguidos, junto a 34 CS querendo impor algo sem lógica, minha opinião!

Faz parte você descordar é direito seu e ja esperava um Fear vir e negativar, a sugestão foi dada para que os participantes do CS que estão nas outras guilds alheias á de voces e não propriamente a Fear que só visa lucros e não jogabilidade!
Como você deveria ter falado é um dos muitos beneficios da guild detentora do castelo!

[DuasCaras]

Meu caro, estou negativando não por ser Fear, tanto que pouco me **** para LOT, o problema é que esse privilégio existe a um bom tempo e isso nunca influenciou em nada, até o sábado passado e por este motivo virou uma idéia de querer mudar algo no registro.

Quer dropar sign do DBK? Ganhe CS! Ou coloque o drop deste em algum Boss fora de LOT, ou você vai querer drop de Sign só para você? Enfim sugestão tambem por minha parte, coloquem drop em um Boss para todos os players que nao usufluem de LOT, só para não dizer que estou aqui por que sou Fear :) e assim terão sign para registrar suas Guilds :*

E voce acha que a "Defensora" não deveria ter beneficios? Afinal ela bate 3 Guilds rivais, e ainda cada player gasta bastante no CS, pelo menos eu e muitos gastamos acima de 2k acima por CS, enfim nao quero criticar, apenas igualar algo, mas sem prejudicar defensora, como esta sugerindo a ideia.

[DemonDead]

Meu caro, estou negativando não por ser Fear, tanto que pouco me **** para LOT, o problema é que esse privilégio existe a um bom tempo e isso nunca influenciou em nada, até o sábado passado e por este motivo virou uma idéia de querer mudar algo no registro.

Quer dropar sign do DBK? Ganhe CS! Ou coloque o drop deste em algum Boss fora de LOT, ou você vai querer drop de Sign só para você? Enfim sugestão tambem por minha parte, coloquem drop em um Boss para todos os players que nao usufluem de LOT, só para não dizer que estou aqui por que sou Fear :) e assim terão sign para registrar suas Guilds :*

- - - Atualizado - - -

Meu caro, estou negativando não por ser Fear, tanto que pouco me **** para LOT, o problema é que esse privilégio existe a um bom tempo e isso nunca influenciou em nada, até o sábado passado e por este motivo virou uma idéia de querer mudar algo no registro.

Quer dropar sign do DBK? Ganhe CS! Ou coloque o drop deste em algum Boss fora de LOT, ou você vai querer drop de Sign só para você? Enfim sugestão tambem por minha parte, coloquem drop em um Boss para todos os players que nao usufluem de LOT, só para não dizer que estou aqui por que sou Fear :) e assim terão sign para registrar suas Guilds :*

Não quero drop só para mim tanto que não dei uma sugestão de por sign fora de land eu dei sugestão de retirada do mesmo e não acrescentei drop em local algum as signs dos spot dentro de land continuaria a mesma coisa!
Já não esta debatendo como eu esperava, você esta dizendo algo que eu não disse!

[DuasCaras]

O drop dentro ou fora de Land de sign sempre existiu nos spot, isso não é novidade. Quanto a debater igual esperava, sempre irá querer para seu lado, e quando não está como desejado, irá se defender. Enfim eu disse poderia sim colocar o Drop fora de Land em algum Boss, não que isso mudará algo no intuito deste tópico, mas diante a idéia proposta, seria viável e justo para quem tem Land e para quem não tem, direitos iguais não concorda?

[DemonDead]

O drop dentro ou fora de Land de sign sempre existiu nos spot, isso não é novidade. Quanto a debater igual esperava, sempre irá querer para seu lado, e quando não está como desejado, irá se defender. Enfim eu disse poderia sim colocar o Drop fora de Land em algum Boss, não que isso mudará algo no intuito deste tópico, mas diante a idéia proposta, seria viável e justo para quem tem Land e para quem não tem, direitos iguais não concorda?

Mais convenha comigo que justo mesmo seria um evento próprio para as outras guilds sem que a fear entrasse na disputa como isso que falei não é viavel (acredito eu) por exemplo de fechar uma sala ou evento só pra ocorrer um evento para as outras guilds, sugeri o removimento das signs do DBK e não o boss em si que drope outra coisa por exemplo!
Bom é isso ai fecho por aqui minha sugestão e o carlos e rafael vê o que pode ou nao pode ser feito em cima da sugestão!

[CartoonSS]

Mais convenha comigo que justo mesmo seria um evento próprio para as outras guilds sem que a fear entrasse na disputa como isso que falei não é viavel (acredito eu) por exemplo de fechar uma sala ou evento só pra ocorrer um evento para as outras guilds, sugeri o removimento das signs do DBK e não o boss em si que drope outra coisa por exemplo!

Pelo meu ver poderia sim existir Drop de sign fora de Land, porém retirar o Drop de Sign do DBK não seria ideal. Pois assim estaria sendo favorável as Guilds fora de LOT e a detentora do Castelo perderia algo que foi implantado a tempos, e por uma treta do CS passado. Então por mim poderia continuar com o Drop de Sign do DBK e como sugeriu o _CarTooN_ colocar Drop em algum Boss fora de Land, nada mais justo com as demais Guilds por não possuirem Land, e bastava vencer um CS e também teria o privilégio. Basta saber se colocar no lugar da outra e ver como seria se voce estivesse com posse do Castelo, abçs.

[DemonDead]

Pelo meu ver poderia sim existir Drop de sign fora de Land, porém retirar o Drop de Sign do DBK não seria ideal. Pois assim estaria sendo favorável as Guilds fora de LOT e a detentora do Castelo perderia algo que foi implantado a tempos, e por uma treta do CS passado. Então por mim poderia continuar com o Drop de Sign do DBK e como sugeriu o _CarTooN_ colocar Drop em algum Boss fora de Land, nada mais justo com as demais Guilds por não possuirem Land, e bastava vencer um CS e também teria o privilégio. Basta saber se colocar no lugar da outra e ver como seria se voce estivesse com posse do Castelo, abçs.

Você disse foi implantado a tempos mais assim como vi o carlos ou rafael falando o servidor hoje é outro mudou se muita coisa, não mudaria em nada a questão de retirar a sign do DBK e sim diminuiria o saldo se sign da detentora, prevenindo assim que as guilds esbanjem SIGN ponhando guilds fakes dentro do CS.

[LeftBehind]

O drop dentro ou fora de Land de sign sempre existiu nos spot, isso não é novidade. Quanto a debater igual esperava, sempre irá querer para seu lado, e quando não está como desejado, irá se defender. Enfim eu disse poderia sim colocar o Drop fora de Land em algum Boss, não que isso mudará algo no intuito deste tópico, mas diante a idéia proposta, seria viável e justo para quem tem Land e para quem não tem, direitos iguais não concorda?

A verdade é uma so tiu wallace,
Vamos falar sobre conduta>
Fizeram Tatica de cs inutilmente sem sucesso, treinos e reuniões regularmentes sem sucesso no evento(ate ai tudo bem)
União de allys entre guilds rivais do cs, spy infiltrados , instigar aos membros da fear por qlqr coisa que façam abandonar a guild ou prejudicar e como disseram ate revezaram os crows e nada foi como esperado(Fora da etica moral, varios cs's fazendo isso e ate agora eu não vi a fear vim reclamar aqui
porq eu acho seguinte o macaco olha **** dos outros porq o dele ele encobre com **** e senta encima)
Como tinha dito varios cs ganho, todos 4estavam na espera da fear fazer uma coisa errada pra começar esse motim.
Logico que não defendo a fear ate porq n gosto dela sinceramente porq se não nem teria saido de la no primeiro cs que nois ganho e ate teria voltado quando alexandre me chamou, a unica diferença é que eu vejo uma coisa sem logica muitos post aqui, coisa de gente mesquinho
Se for punir a fear vai ter que puni a zodiac a nk..> newgods ...>newazus pela má conduta de varios cs por varios meses.

[LeftBehind]

Justificar varios cs perdidos por mau comportamento em um cs da fear, ate parece que fear fez as ******* que muitas guild fazem a meses? doeu ai? pora aqui ta susse!
ashuashuas

[_DeathMask]

Esse tal "acordo de cavalheiros" é uma farsa. No mínimo atrito entre as guilds, inventam desculpas esfarrapadas pra quebrar o mesmo.

Ou a ADM toma a frente e intervem de uma forma a qual nenhuma guild possa aplicar o anti-jogo, ou então nem inventem essa porcaria de acordo.

Exatamente.


Algum Adm vai falar sobre isso?

Eles já responderam. Falaram que passado é passado e presente é presente e que se postassem assuntos fora do tópico teria a conta suspensa. Tradução:

2 pesos e 2 medidas.

Infelizmente eles não são tão imparciais como a gente gostaria, realmente uma pena...

Enfim, eu até daria quote no meu post que enfatiza com provas e tudo mais que a ADM não segue um padrão, para cada caso tem uma solução diferente e mais uma vez "2 pesos e 2 medidas". Coitado de quem foi punido por isso... Se fosse algum caso real em que o prejudicado tivesse grana pra contratar um bom advogado, coitado de quem puniu alguns e deixou de punir outros que fizeram a mesma "palhaaçada".

[F3niX]

Senhores, vamos manter o foco, discussoes off forum por favor!

[marcolaRX]

carlos e rafael ja tiveram muitas ideias boas, nas quais voces ja devem está trabalhando para fazer uma possivel mudança que todos nos queremos, Porém este topico ja virou bagunça. È melhor voces da alguma posiçao sobre os fatos e fechar, Minha opiniao.

[AZUS_Uchoa]

Meu caro amigo...
O intuito de revezamento de crows foi uma estratégia dada em umas guilds...
Estratégia ?
Como assim?
1 deixa se o crow com a guild A para que os GMs de desbuff gastem suas skill para que quando a minha guild B for clicar, clicar sem desbuff na coroa...
2 mais se eu deixar os 2 crows com a guild A , tenho que limpar os 2 crows para que os crows seja da guild B, isso acontece...
Não existe acordo entre alianças , só é liberado crows por estratégias próprias dos GMs de registro pelo motivo citado a cima...
Outro exemplo :
Agente faz Rush total de todos os chars para a coroa( para ajudar a matar guardas e passar nossos DL no último) , quando a fear libera o crow 1 da guild A? A guild A pega de novo já que não tem nenhum char da guild B na coroa...
O que vem acontecendo no CS é isso, estratégia! Do grego? Estratégia! Do alemão? Estraterria!...

[F3niX]

Soulof exato, acho que se quisessem acrescentar mais alguma ideia isso já teria sido feito a tempos! carlos e rafael não precisam se posicionar detalhadamente, mais se possivel nos passa algum feedback!
Abs.

[_DeathMask]

Sendo apagado em 1,2,3...

Acredito que não Arkanjo, por que querendo ou não isso agrega a minha primeira sugestão... Basicamente não adianta querer exigir comportamentos dos outros se os próprios adms tem comportamentos questionáveis. É a mesma coisa que o cara que fez tudo isso (gm fear) vir aqui falar/propor para mudar, seria cômico se não fosse trágico...

Enfim, é isso... Não adianta criar tópicos de mudanças se os próprios jogadores não tem o bom senso e caráter. Se todos aqui utilizassem o bom senso nada disso teria acontecido e evitaria este tópico. Pode ter 300 mil regras sobre a forma de registro no CS, mas sempre terá aquele que de alguma forma irá tentar burlar o sistema e sair ileso, justamente por ter brechas.

Eu acredito que da parte dos jogadores não importa o quão seja reformulado o registro, sempre acharão nodos de os burlarem. Por isso peso na tecla de que sim, em casos desse tipo deve haver intervenção da STAFF, assim como havia antes, e sim, quem faz isso deverá ser punido.

É isso, quando eu tiver mais sugestões eu posto aqui, abraços pra quem fica ;)

[ThirdHouse]

mts pessoas vem sugerindo a mudança na hr de registrar pro cs, q o gm tem q ter talz requisitos e as allys e tralalala.. mas ai eu não concordo, temos diversas guild no mu c.a q não vão cs por falta de interesse ou organização, a partir do momento q vc sugere q pra registrar uma guild em CS tem q ter 4 allys, vc esta moldando um sistema de guilds, e se por um acaso eu conseguir ser uma boa atacante somente com 2 allys ? o interessante do sistema de registro de guilds e a disputa limpa nas quantidades de sign, qual o problema de registrar uma guild teoricamente ''fraca'' pra ir CS, se as sign são minhas tudo ok, o problema é registrar uma guild cs pra não ir, por causa de jogadores que não sabem comportar em grupo somos obrigados a passar por constantes mudanças em algo corriqueiro, acho q o server funcionaria melhor se banissem pessoas assim, mas creio q vão mecher na forma atual do registro, pq é mais facil programar tudo denovo, do q banir meia duzia de pessoas q por algum motivo acha q tem direito de manipular o CS ... isso é o Brasileiro!

[Kakaroto]

Meu caro amigo...
O intuito de revezamento de crows foi uma estratégia dada em umas guilds...
Estratégia ?
Como assim?
1 deixa se o crow com a guild A para que os GMs de desbuff gastem suas skill para que quando a minha guild B for clicar, clicar sem desbuff na coroa...
2 mais se eu deixar os 2 crows com a guild A , tenho que limpar os 2 crows para que os crows seja da guild B, isso acontece...
Não existe acordo entre alianças , só é liberado crows por estratégias próprias dos GMs de registro pelo motivo citado a cima...
Outro exemplo :
Agente faz Rush total de todos os chars para a coroa( para ajudar a matar guardas e passar nossos DL no último) , quando a fear libera o crow 1 da guild A? A guild A pega de novo já que não tem nenhum char da guild B na coroa...
O que vem acontecendo no CS é isso, estratégia! Do grego? Estratégia! Do alemão? Estraterria!...

Foi o que eu disse, questão de ponto de vista.

Tu acha isso estrategia assim como nós da Fear achamos estrategia colocar char em outra guild mais fraca pra segurar o crown.

Por tanto, seguimos com nossas estrategias, e que vença a melhor.

[LeftBehind]

Meu caro amigo...
O intuito de revezamento de crows foi uma estratégia dada em umas guilds...
Estratégia ?
Como assim?
1 deixa se o crow com a guild A para que os GMs de desbuff gastem suas skill para que quando a minha guild B for clicar, clicar sem desbuff na coroa...
2 mais se eu deixar os 2 crows com a guild A , tenho que limpar os 2 crows para que os crows seja da guild B, isso acontece...
Não existe acordo entre alianças , só é liberado crows por estratégias próprias dos GMs de registro pelo motivo citado a cima...
Outro exemplo :
Agente faz Rush total de todos os chars para a coroa( para ajudar a matar guardas e passar nossos DL no último) , quando a fear libera o crow 1 da guild A? A guild A pega de novo já que não tem nenhum char da guild B na coroa...
O que vem acontecendo no CS é isso, estratégia! Do grego? Estratégia! Do alemão? Estraterria!...

Acho que vc ta desatualizado Daniel,
mas tudo bem

[AZUS_Uchoa]

Foi o que eu disse, questão de ponto de vista.

Tu acha isso estrategia assim como nós da Fear achamos estrategia colocar char em outra guild mais fraca pra segurar o crown.

Por tanto, seguimos com nossas estrategias, e que vença a melhor.


O monopolizar o Cs só para a sua guild também é estratégia ?

[WarTeamForever]

O monopolizar o Cs só para a sua guild também é estratégia ?

Né kkkkkkk

Ainda acho colocar chars em outras guilds, menos desonesto que não dar o direito das outras guild's lutarem no CS rsrs

[Kakaroto]

O monopolizar o Cs só para a sua guild também é estratégia ?

Vai perguntar isso pra mim? kkjkjkjjkjkjkkk??

Em 2010 eu era cabeça da ToHeaven e abracei a ideia de fechar o CS pra nós como forma de estrategia.

Esse ano eu abracei a ideia com outro intuito, devolver em uma escala maior o que estavam fazendo com a Fear.

Épocas, guilds e razões diferentes, mas não deixa de ser estrategia para MIM. Mais uma vez, questão de ponto de vista.

Abraço.

[Houniet]

Bom de todas as idéias que vi até agora, a mais sem sentido seria a retirada do drop do DBK. Por quê? Qual o sentido de retirar algo que não irá influenciar diretamente no registro das Guilds? Acha que toda hora dropa Sign ou 1 pack a mais vai mudar algo em nossos Baús de Sign? Afinal esse é um benefício da Defensora do Castelo. Agora por que não ganham o CS e assim podendo usufluir do drop do DBK? Não vejo solução de problema algum fazendo uma modificação, apenas alguem que não possui o benefício a 6 meses seguidos, junto a 34 CS querendo impor algo sem lógica, minha opinião!

Colega, trabalho com desenvolvimento de software. Linguagens de programação. Lógica é a minha área, então posso te explicar a lógica.

* A Guild que detém posse do castelo tem o título de 'Guild defensora'.
* Dentre todas as Guild's do servidor, a Guild defensora é a única que é isenta em depositar signs para participar do evento Castle Siege.
* O Death Bean Knight é um boss exclusivo, de um mapa exclusivo da Guild detentora do castelo.
* O Death Bean Knight dropa signs, cuja guild utiliza para para registrar-se no evento Castle Siege.
Não, espera. A Guild defensora não necessita de depositar signs para registrar-se no Castle Siege.

Logo, drop de sign exclusivo para a única Guild que não necessita é o que não tem lógica.

Entendeu? Porque mais bem desenhado do que isso, só se eu tivesse pedido a ajuda de um colega webdesigner.

[Kakaroto]

Colega, trabalho com desenvolvimento de software. Linguagens de programação. Lógica é a minha área, então posso te explicar a lógica.

* A Guild que detém posse do castelo tem o título de 'Guild defensora'.
* Dentre todas as Guild's do servidor, a Guild defensora é a única que é isenta em depositar signs para participar do evento Castle Siege.
* O Death Bean Knight é um boss exclusivo, de um mapa exclusivo da Guild detentora do castelo.
* O Death Bean Knight dropa signs, cuja guild utiliza para para registrar-se no evento Castle Siege.
Não, espera. A Guild defensora não necessita de depositar signs para registrar-se no Castle Siege.

Logo, drop de sign exclusivo para a única Guild que não necessita é o que não tem lógica.

Entendeu? Porque mais bem desenhado do que isso, só se eu tivesse pedido a ajuda de um colega webdesigner.

Só que aí meu amigo, tu esquece de adicionar a variável que a guild defensora PODE não ser a mesma da semana seguinte. Logo, a guild que antes era defensora, usará signs.

Por mim, pode tirar o drop desse BOSS, até porque eu nem sabia que dropava signs disso UAHSUAHUSHA. Não faz diferença e não é a sugestão que vai trazer uma mudança de postura.

A única sugestão que tenho é intervenção da STAFF do MUCABRASIL, criando regras para o Castle Siege. Fora isso, creio que nenhuma outra sugestão será a solução.

[Houniet]

Só que aí meu amigo, tu esquece de adicionar a variável que a guild defensora PODE não ser a guild defensora da semana seguinte.

Por mim, pode tirar o drop desse BOSS, até porque eu nem sabia que dropava signs disso UAHSUAHUSHA. Não faz diferença e não é a sugestão que vai trazer uma mudança de postura.

A única sugestão que tenho é intervenção da STAFF do MUCABRASIL, criando regras para o Castle Siege. Fora isso, creio que nenhuma outra sugestão será a solução.

Não, eu não esqueço de adicionar variáveis.

Existe um sistema interno das Guilds no qual os membros entregam signs para os responsáveis pela administração da mesma, em caso de necessidade futura de registro. Este sistema garante certos privilégios para o membro que adere à ele, e a grande Maria entrega para acessar Land.
Durante o período no qual a Guild defensora está em posse do castelo, ela não gasta signs (teoricamente). Sendo assim, ela acumula naturalmente uma quantia para o dia em que ela PODE não ser a guild detentora do castelo.

[Kakaroto]

Não, eu não esqueço de adicionar variáveis.

Existe um sistema interno das Guilds no qual os membros entregam signs para os responsáveis pela administração da mesma, em caso de necessidade futura de registro. Este sistema garante certos privilégios para o membro que adere à ele, e a grande Maria entrega para acessar Land.
Durante o período no qual a Guild defensora está em posse do castelo, ela não gasta signs (teoricamente). Sendo assim, ela acumula naturalmente uma quantia para o dia em que ela PODE não ser a guild detentora do castelo.

Na verdade, os sistemas das guilds são diferentes. WT na época dela recolhia signs COM ou SEM posse do castelo.

A Fear recolhe METAS para entrar em Lands, metas podem ser pagas com signs OU com joias/ezen. Recebemos mais joias/ezen do que SIGNS puras, e com as joias recolhidas compramos SIGNS do servidor FORA da guild. Ou seja, a parte BRUTA de signs vem de fora da Fear, e não de dentro como vocês acham.

Agora, o motivo das signs do servidor virem parar na guild defensora, é o sistema falho das guilds atacantes.

Por isso eu digo que, tirar o drop de signs desse BOSS de Lands não influencia em nada.

[Houniet]

[...]A Fear recolhe METAS para entrar em Lands [...]

Foi o que eu disse bem aqui, na postagem acima:

Este sistema garante certos privilégios para o membro que adere à ele, e a grande Maria entrega para acessar Land.

Se é recolhido em Bless, JOH's ou Bananas é indiferente, pois de qualquer forma serão trocados por signs e terá acumulada uma quantia para o futuro.

[DuasCaras]

Colega, trabalho com desenvolvimento de software. Linguagens de programação. Lógica é a minha área, então posso te explicar a lógica.

* A Guild que detém posse do castelo tem o título de 'Guild defensora'.
* Dentre todas as Guild's do servidor, a Guild defensora é a única que é isenta em depositar signs para participar do evento Castle Siege.
* O Death Bean Knight é um boss exclusivo, de um mapa exclusivo da Guild detentora do castelo.
* O Death Bean Knight dropa signs, cuja guild utiliza para para registrar-se no evento Castle Siege.
Não, espera. A Guild defensora não necessita de depositar signs para registrar-se no Castle Siege.

Logo, drop de sign exclusivo para a única Guild que não necessita é o que não tem lógica.

Entendeu? Porque mais bem desenhado do que isso, só se eu tivesse pedido a ajuda de um colega webdesigner.

Colega você trabalha com desenvolvimento de Software eu trabalho com este ja desenvolvido e mais jogo na prática não na teoria. Apontar algo que até não era problema como uma solução para tudo isso é falta de raciocínio. Continue no seu desenvolvimento amiguinho que continuo no meu posto, depois chame um WebDesigner para te auxiliar na sua lógica, passar bem.

[Houniet]

Colega você trabalha com desenvolvimento de Software eu trabalho com este ja desenvolvido e mais jogo na prática não na teoria. Apontar algo que até não era problema como uma solução para tudo isso é falta de raciocínio. Continue no seu desenvolvimento amiguinho que continuo no meu posto, depois chame um WebDesigner para te auxiliar na sua lógica, passar bem.

Basicamente o senhor disse que aprendeu a utilizar ferramentas criadas, como qualquer homo sapiens sapiens.
E que é um jogador, como qualquer outra pessoa que comentou neste fórum que é relativo à um jogo. Não sei o que é jogar na teoria pois jogar é um verbo, e como todos os outros verbos indicam ação. Ação sempre estará voltada para a prática. Aula à parte e voltando a um dos assuntos do tópico:

Não foi eu que apontei como sendo um problema, tão pouco que sugeriu como solução. Apenas lhe mostrei uma simples lógica que qualquer pessoa com um Q.I. acima de 100 notaria, ou seja, não fiz nada de excepcional. Espero que tenha enxergado a lógica que para ti antes era inexistente.

No mais, única solução que defendo veementemente é uma regulamentação!
A criação de regras rígidas estipulando os comportamentos e ações que são proibidas e passíveis de punição.
Onde não há regras e todo mundo faz o que bem quiser é vulgarmente conhecido como: "casa da mãe Joana".

P.S.: Quem tem amiguinhos, coleguinhas e afins é o meu sobrinho de 5 anos. Não eu.

[DuasCaras]

Ta certo Sr. Q.I. nível Hard. Não vou ficar discutindo isso ctg, pois será perda de tempo. Meu gingado é dentro do Castle Siege. E mais uma vez junto com mano Suati, enfatizo a idéia de que isso nada mudará diante esse problema aqui discutido!

[DemonDead]

Basicamente o senhor disse que aprendeu a utilizar ferramentas criadas, como qualquer homo sapiens sapiens.
E que é um jogador, como qualquer outra pessoa que comentou neste fórum que é relativo à um jogo. Não sei o que é jogar na teoria pois jogar é um verbo, e como todos os outros verbos indicam ação. Ação sempre estará voltada para a prática. Aula à parte e voltando a um dos assuntos do tópico:

Não foi eu que apontei como sendo um problema, tão pouco que sugeriu como solução. Apenas lhe mostrei uma simples lógica que qualquer pessoa com um Q.I. acima de 100 notaria, ou seja, não fiz nada de excepcional. Espero que tenha enxergado a lógica que para ti antes era inexistente.

No mais, única solução que defendo veementemente é uma regulamentação!
A criação de regras rígidas estipulando os comportamentos e ações que são proibidas e passíveis de punição.
Onde não há regras e todo mundo faz o que bem quiser é vulgarmente conhecido como: "casa da mãe Joana".

P.S.: Quem tem amiguinhos, coleguinhas e afins é o meu sobrinho de 5 anos. Não eu.

É cara as vezes é difícil você tentar explicar algo pra alguém, como dizia um ótimo ex GM ai, é mais fácil você ensinar um muro do que tentar ensinar alguns ai, mais igual eu falei os caras só visam lucro e não jogabilidade quando dei a sugestão achei que viria muitos Fears negativando e até que não foi assim, visto que teve um que até concordo que a bica de vantagens deles em land chega a ser excessivo!

[duelorjh]

Só observo

[DARTHV4D3R]

Resumo: Há sugestões dadas por players muito boas, mas poucos tiveram tempo para reflexão maior do que o conflito entre EGOS, uma pena, pois luta de egos nenhum sai vencedor, todos perdemos, pois se perde o tempo e o espaço para debate de ideias (brainstorm) e entra em cena conflitos entre quem era ou deixou de ser alguém e daqueles que se acham ser alguém, que NUNCA foi o tema e muito menos a intenção nesse tópico. Não houve ponderação de players, de muitos que aqui postaram para as sugestões dadas, atravessaram a linha do bom senso e razão para defender suas bandeiras de grupos (ridículo). Lamentável que assim resolveram se pronunciar, limitando o tópico a discussões baratas e sem sentido.

Ao Staff MUCA: solicito fechamento do tópico e se puderem analisar as sugestões SE (nesse caso de esperança) algumas delas possam ser aplicáveis.

Termino agradecendo quem apoiou a ideia e lamento aqueles que preferem ringues de egos ao invés de usar a cabeça mais do que apenas para criar e manter cabelos...

[DuasCaras]

Ola DARTHV4D3R a verdade é que nem sempre todo mundo irá concordar com uma idéia proposta pelo outro. E quando você descorda ou contestar essa idéia de tal pessoa, você apenas está defendendo uma tese, mas esse oposto não aceita sua crítica, por que ele acha que e destrutiva em cima de sua opnião, mas nem sempre é assim Phill. Defendemos bandeiras de nossas Guilds, mas muitas vezes apenas focamos a idéia, e assim ja ultilizam de tal conhecimento para querer rebaixar ou ser mais que o outro. Então por sua vez ninguém quer ficar por baixo.

Eu mesmo jamais aceitarei tal pessoa querer ser algo que desconheço em cima de mim, e assim todos farão a mesma coisa e conflitos infelimente são impossíveis de acontecer, pois como você disse o Ego e a Soberba fala mais alto. Eu até me seguro agora quando desconheço até a origem do sujeito, desculpe mas ninguém fala cmg como quiser e ficará por isso mesmo.

Eu tento o maximo possivel defender e apoiar idéias e o seu tópico como pode ver, porém se em alguns momentos no tópico que criou sai do foco, me desculpe, mas é por que sempre existe um querendo ser melhor que o outro, isso sempre será assim.

[DARTHV4D3R]

Ola @DARTHV4D3R (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108) a verdade é que nem sempre todo mundo irá concordar com uma idéia proposta pelo outro. E quando você descorda ou contestar essa idéia de tal pessoa, você apenas está defendendo uma tese, mas esse oposto não aceita sua crítica, por que ele acha que e destrutiva em cima de sua opnião, mas nem sempre é assim Phill. Defendemos bandeiras de nossas Guilds, mas muitas vezes apenas focamos a idéia, e assim ja ultilizam de tal conhecimento para querer rebaixar ou ser mais que o outro. Então por sua vez ninguém quer ficar por baixo.

Eu mesmo jamais aceitarei tal pessoa querer ser algo que desconheço em cima de mim, e assim todos farão a mesma coisa e conflitos infelimente são impossíveis de acontecer, pois como você disse o Ego e a Soberba fala mais alto. Eu até me seguro agora quando desconheço até a origem do sujeito, desculpe mas ninguém fala cmg como quiser e ficará por isso mesmo.

Eu tento o maximo possivel defender e apoiar idéias e o seu tópico como pode ver, porém se em alguns momentos no tópico que criou sai do foco, me desculpe, mas é por que sempre existe um querendo ser melhor que o outro, isso sempre será assim.Justamente pelo fato do ego (individualista) ser mais forte do que o coletivo!

Compreendo seu posicionamento, mas parece mesmo que termos aqui e no outro tópico criado para solicitar à volta do DL como GM de Registro acabaram sendo ringues de egos e grupos mais do que o debate franco e saudável de ideias...

Concordar ou discordar de pensamentos faz parte da vida humana, afinal, cada um tem uma cultura, criação e pensamentos distintos, o entanto, quando se preconiza mudanças de um grupo, que todos somos (players), não é nada fácil termos reflexão e união, o que inviabiliza processos em conjunto.

Gostaria sim que houvesse debates de ideias para aprimoramento do comportamento entre players e Staff, que este tópico fosse um marco para mudanças de atitudes e criação de um padrão de comportamento, regrando o formato que o Evento CS deveria seguir daqui por diante, uma pena.

Enfim, SE ainda houver interesse de jogadores se atentarem a debater as ideias e sugestões, talvez seria interessante manter o tópico aberto, mas a continuidade incessante de duelos de egos força seu fechamento.

[SploRE_DL]

Tópico de sign's é aqui moita, o outro é sobre DL..

Já esqueceu duas vezes de confirmar pro CS, uma botaram a guild lá... Vc deve ta com a cabeça voando..

Espero ter ajudado..


Phill, vc concorda que o buraco é mais em baixo? Se tiver gerência da staff, devera ter durante todo evento coibindo atitudes de entrega de crowns e algo do tipo?

A reflexão é mais profundo, nao se trará so da seleção das atacantes...

[DARTHV4D3R]

Tópico de sign's é aqui moita, o outro é sobre DL..

Já esqueceu duas vezes de confirmar pro CS, uma botaram a guild lá... Vc deve ta com a cabeça voando..

Espero ter ajudado..


Phill, vc concorda que o buraco é mais em baixo? Se tiver gerência da staff, devera ter durante todo evento coibindo atitudes de entrega de crowns e algo do tipo?

A reflexão é mais profundo, nao se trará so da seleção das atacantes...Entao, o tema referenda-se a mudança de comportamento em Eventos CS, não somente colocar ou não signs, mas as ATITUDES, e nesse caso, tanto de players quanto Staff, pois levantei a questão de Procedimentos Operacionais Padrão - POP, isso significa REGRAR o evento, colocar fundamentos de como todos devem agir no evento, tanto players quanto Staff...

O ponto que se comenta de Guilds Fakes e como isso é interpretado também precisa-se melhor esclarecido, pois para uns Guild Fake é conotada como um falso grupo criado com um único propósito: quebrar o padrão dado como devido a um evento, no caso, CS.

Alega-se inexistência de guilds fakes por um grupo porque não se entendeu o propósito em que tal foi criada, porém convencionalmente se entende de Guild um conjunto de pessoas com propósitos em comum, porém quais propósitos? Se o propósito for quebrar o padrão estipulado para execução de um evento, tal Guild tem seu objetivo fixo e claro, o que nesse sentido não é FAKE e sim comprometida única e exclusivamente para tal propósito.

Definir que tipo de grupos podem e devem participar de Eventos CS é que se postula nesse tópico por meio desse POP, dando a todos a compreensão do que se espera nesses eventos.

Alegar que Guild A criou uma Guild Fake perde a razão de argumentar quando não há um padrão estipulado de quais tipos de grupos serão aceitos como adequados em CS, por isso enfatizo essa necessidade de padronização do comportamento ideal para CS.

Essa briga de guilds atacantes aceitarem conceder domínio de crow para outra Guild oponente sempre foi questionada e também utilizada, até mesmo aceita como normal justamente por falta de um padrão de comportamento ao evento é e assim perdurarão essas tretas e bizarras atitudes... POP poderia ajudar nisso.

[EXZODIA]

Senhores vamo manter o foco do tópico!

Sugestão 1 : Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings para registrar as guils, sendo assim em tese a centralização de sings não iria ser tão notoria, é um seguestão meio que remota, pois muitos vão alegar que a defensora não ultiliza sings no registro, pois se trata de um beneficio, mais benenficio por benefecio a mesma ja possui lands e LM, enfim como falei é apenas uma sugestão remota!

Sugestão 2 : Quantidade minima de reset por guild/ally, e quantidade minima de guilds por ally
*Quantidade minima de reset por guild/ally : Cada guild teria uma quantidade minima de reset pra se registrar, como por exemplo 10k de reset, 250rr*40 por exemplo!

*Quantidade minima de guilds por ally: Cada ally teria que possuir no minimo 4 guilds para efetuar o registro no castle siege, já de acordo com os pré-requisitos citados anteriomente (Quantidade minima de reset por guild/ally)
São sugestões simples de se ver a grosso modo, porém como carlos falou nosso servidor é limitado em certos aspectos, porém acredito na competencia da nossa STAFF e conseguir mais uma grande conquista!
Opinem, ideias guardadas, são oportunidades desperdiçadas!


Na boa, o cara sugeriu que a defensora deve depositar sign's?

Caso ela deposite poucas a mesma iria ficar de fora...

Encerro minha participação aqui.



Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings é sério isso?


kkkkkk nego põe 3 guild no CS além da Aly defensora e ainda chora... vai entender.. A melhor opção é por todas as guilds pra por sing Mesmo, inclusive Passar uma Semana em lands já paga bem pelo o gasto

[DARTHV4D3R]

Acompanhando os fatos nesses dois últimos CS e as postagens nos tópicos de CS imagino que ou há uma conciliação e mudança de postura e/ou comportamentos ou o desfecho do Evento CS terá uma implosão de hábitos até então aceitos como normais e costumeiros...

[Liquid]

Quantas guilds temos jogando ?

[Raito]

No atual momento 2... Tendo em vista que a alguns tempos atrás esse evento tinha mais de 5 brigando... TEMPO PASSOU, AS COISAS MUDARAM ^^

[LoLs_BK]

Realmente o Castle Siege está em "**********". (é sério que não da pra escrever)
Com apenas 2 guilds jogando... Revenge e Fear, ToHell nem da pra contar muito.
Jogar x1 com uma guild Forte e entrosada é uma tarefa difícil. Não uso isso como desculpa por minha guild não estar ganhando.
Mas quando iam para o CS NK, AZUS, Zodiac e Fear o CS era bem mais emocionante...
Mesmo tendo disputa de crown se tornava mais fácil jogar.
Se em breve não surgirem novas guilds, não sei por quanto tempo o evento será uma atração aos players.

[DARTHV4D3R]

Realmente o Castle Siege está em "**********". (é sério que não da pra escrever?)
Com apenas 2 guilds jogando... Revenge e Fear, ToHell nem da pra contar muito.
Jogar x1 com uma guild Forte e entrosada é uma tarefa difícil. Não uso isso como desculpa por minha guild não estar ganhando.
Mas quando iam para o CS NK, AZUS, Zodiac e Fear o CS era bem mais emocionante...
Mesmo tendo disputa de crown se tornava mais fácil jogar.
Se em breve não surgirem novas guilds, não sei por quanto tempo o evento será uma atração aos players.O fato meu caro amigo Leo, não é o surgimento de novas guilds com intenção de participar do CS e sim, como postulei neste tópico: Mudança de Comportamento/Atitude/Postura dos jogadores frente ao evento...

Eu procurei nesse ano reestruturar a guild que gerencio há anos para participarmos de CS, porém não conta apenas ter membros, mas o custo para que o grupo participe desse evento semanalmente está exorbitante! O fato que valores de itens consumidos no CS (SD, Complex) tem feito muitos ponderarem o que querem e se farão comprometimento em participar ativamente nesse evento a ponto de torrar economias só para estar lá...

O nível mudou e também a percepção de jogadores quanto ao o que se oferece no servidor, parece-me que hoje o foco não é mais CS e sim a comercialização de itens, ou mesmo ter um char competitivo para X1 muito mais do que realmente ter CS como horizonte em seus objetivos e aí decai bastante a quantidade de interessados em participar do mesmo, o que inevitavelmente reflete no número de guilds participantes.

São reflexões que precisamos ter...

[hiigorg]

parece-me que hoje o foco não é mais CS e sim a comercialização de itens, ou mesmo ter um char competitivo para X1 muito mais do que realmente ter CS como horizonte em seus objetivos e aí decai bastante a quantidade de interessados em participar do mesmo, o que inevitavelmente reflete no número de guilds participantes..

Eu, como novato, primeiro e único char no servidor, não tenho interesse nem em participar de uma guild que tenha o intuito de competir ativamente no CS. E o motivo é simples, como você mesmo já disse, o preço dos itens estão absurdamente caros, tornando um evento onde o consumo destes é exacerbadamente alto inviável à aqueles que tem uma economia dentro do jogo bastante simples. E isso é ruim, pois vai tornando o evento restrito somente a aqueles que tem condições de se manter, e cada vez mais esse público vai diminuindo, até chegar ao ponto, se é que já não chegou, de uma única guild participar e a presença de outra ser apenas pra "cumprir tabela"

[Pur3Forc3]

O fato meu caro amigo Leo, não é o surgimento de novas guilds com intenção de participar do CS e sim, como postulei neste tópico: Mudança de Comportamento/Atitude/Postura dos jogadores frente ao evento...

Eu procurei nesse ano reestruturar a guild que gerencio há anos para participarmos de CS, porém não conta apenas ter membros, mas o custo para que o grupo participe desse evento semanalmente está exorbitante! O fato que valores de itens consumidos no CS (SD, Complex) tem feito muitos ponderarem o que querem e se farão comprometimento em participar ativamente nesse evento a ponto de torrar economias só para estar lá...

O nível mudou e também a percepção de jogadores quanto ao o que se oferece no servidor, parece-me que hoje o foco não é mais CS e sim a comercialização de itens, ou mesmo ter um char competitivo para X1 muito mais do que realmente ter CS como horizonte em seus objetivos e aí decai bastante a quantidade de interessados em participar do mesmo, o que inevitavelmente reflete no número de guilds participantes.

São reflexões que precisamos ter...


Eu sempre quis jogar de DL, mas esse ponto pesa demais. Trabalho e tenho família, o pouco q jogo é de noite e fds, e não pretendo e não vou gastar $$ para toda semana ter Baus de complex/SDs e ser competitivo jogando de DL e o tempo q fico ingame não permite obter recursos suficiente para se manter por semanas, visto que o CS além do conjunto o pilar de defender/atacar esta em cima do DL.

[marcolaRX]

BOM DIA
Vou dar minha opiniao, eu tambem sinto saudades de antigamente onde com apenas 1 bau de sd voce jogava cs , onde com 1 click voce registrava e assim cs se tornava competitivo, e hoje em dia está ruin??? eu acho que nao unica coisa que mudou foi o seguinte os player antigos que quase nao gastava para se divertir pararam de jogar porque muca brasil hoje em dia é um jogo muito caro pra quem gosta de jogar principalmente o Castle Siegle, Hoje em dia a guild Fear de onde eu sai recentemente éa numero 1 e eu vou dizer porque , tem uma super organizaçao, gms sinceros, nao tem briga eu pelomenos nao vi, eles nao tem pena de gosta pela sua guild ou seja pelos amigos, fear é o que é pela força de vontade de muitos e amizade, eu mesmo tinha odio mortal da fear mas quando entrei la vi que nao era nada do que pensava e sim ao contrario, Hoje em dia tem muitos players bons jogando com jogabilidade diferenciada, a verdade é que poucos char das antigas conseguiram se adaptar ao novo cs, hoje só tem revenger e Tohell contra fear e Agora minha guild (ANARQUIA) ou seja 4 guilds igual era antigamente, espero eu que o cs volte a ser o que era antes porque o Evento Castle siegle eo melhor evento do muca brasil eo serve nao pode ficar sem ele.

[DARTHV4D3R]

É preciso salientar:

Este tópico NÃO É para promoção de guilds, sejam estás antigas ou recem criadas... Por gentileza, solicito aos jogadores evitarem se autopromover mediante o conteúdo aqui debatido!

Não é essa POSTURA, COMPORTAMENTO e PENSAMENTO esperado aqui.

Se querem debater sobre essas palavras, suas postagens são válidas, mas se for para promover suas guilds,
desculpem-me, mas esse não é o momento e muito menos o tópico para isso!

[marcolaRX]

DARTHV4D3R

pode deixar, nao vou comentar mais seu topico.

[DARTHV4D3R]

@DARTHV4D3R (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108)

pode deixar, nao vou comentar mais seu topico.Nao se impede suas postagens, mas não tive intuito ao criar este topico para engrandecimento de guilds e sim para jogadores debaterem a postura/comportamento ao evento CS...

Se sua Guild vai ser a segunda, terceira ou quarta potência no CS somente o tempo vai dizer, assim como no tópico do CS serão debatidos os desempenhos de cada um no evento, mas não se espera autopromoção gratuita em tópico onde isso não se adequa...

[marcolaRX]

DARTHV4D3R
voce é muito antigo no jogo é deve saber o que vou te dizer,sobre mudança e postura de guilds os proprios players que mudam nunca foi nem o carlos e nem o rafael e se voces das antigas tem esperança de um dia voltar a ter um cs igual de antigamente pode esquecer pois nao vai ter, ou joguem e aprenda a lidar com esse cs atual ou se la o que voces vao fazer, peço desculpas por muda o assunto do topico.

[carlos]

Olá!

Por favor, mantenham no assunto do tópico e não partam para o desentendimento, para que esse tópico não tenha que ser fechado como muitos outros que até começaram muito bem, mas que perdem o foco após algumas páginas.

Sobre a mudança de perfil de muitos usuários hoje, onde muitos não participam de guilds e não procuram tanto pelo Castle Siege, já comentei em outra postagem.

Tenho observado comentários sobre o evento Castle Siege ter se tornado um "evento caro", mas lembrando que da nossa parte:

- Não houve aumento de preços para planos Vip (não há a obrigatoriedade de ser Vip para participar do evento).

- Não houve aumento de preço para créditos (muito pelo contrário, fazemos promoções) e mesmo que houvesse sido aplicado algum aumento, nunca cobramos participação em eventos, com o Castle Siege não é diferente.

- Potions nunca estiveram no Shop.

A únicas mudanças que aplicamos foram relacionados ao registro do evento, correção de bugs e atualizações de segurança, então quando vemos alguns comentando sobre $$ (dinheiro), reforça sobre o assunto do tópico, Mudança de Postura e/ou Comportamento – Guilds.

Aproveitadores foram mal-acostumados, pois quando um usuário se sujeita a pagar por potes que dropam ou podem ser criados gratuitamente, está apenas incentivando que ele continue, aumente os preços e que outros façam o mesmo.

Às vezes vejo alguns tendenciosos que tentam falar como se pudessem incentivar alguns a fazer o que querem, e dizem quando algo não está do agrado deles:

Parem de pagar o Vip! Entre outras bobeiras inúteis, mas se realmente possuíssem poder de persuasão, porque não recrutar, treinar ou até mesmo fazer parte de uma grande Guild?

Porque não fazer campanha para que ninguém sustente aproveitadores?

Mas isso por incrível que pareça, nunca vi nenhum deles fazer!

Voltando a comentar sobre Potions, drops podem ser aumentados, podemos rever isso, inclusive rever drops de signs, que são itens disponibilizamos através de drops, agora enquanto alguns mesmo contra as nossas recomendações, pagarem para aproveitadores, com o tempo acaba-se colhendo o que foi plantado.

Enfim, drops podem ser modificados se for necessário.

Abs.

[DARTHV4D3R]

Eu sempre quis jogar de DL, mas esse ponto pesa demais. Trabalho e tenho família, o pouco q jogo é de noite e fds, e não pretendo e não vou gastar $$ para toda semana ter Baus de complex/SDs e ser competitivo jogando de DL e o tempo q fico ingame não permite obter recursos suficiente para se manter por semanas, visto que o CS além do conjunto o pilar de defender/atacar esta em cima do DL.Assim como eu! Talvez seja essa a mudança mais significativa do evento, o que faz muitos não participarem!


@DARTHV4D3R (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108)
voce é muito antigo no jogo é deve saber o que vou te dizer,sobre mudança e postura de guilds os proprios players que mudam nunca foi nem o @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e nem o @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) e se voces das antigas tem esperança de um dia voltar a ter um cs igual de antigamente pode esquecer pois nao vai ter, ou joguem e aprenda a lidar com esse cs atual ou se la o que voces vao fazer, peço desculpas por muda o assunto do topico.De fato, voltar ao passado não tem como! Readaptação é a palavra em VOGA, o ponto está até onde é possível se adaptar como as coisas estão ocorrendo para participar do evento e aí entra o comentário do carlos:


Olá!

Por favor, mantenham no assunto do tópico e não partam para o desentendimento, para que esse tópico não tenha que ser fechado como muitos outros que até começaram muito bem, mas que perdem o foco após algumas páginas.

Sobre a mudança de perfil de muitos usuários hoje, onde muitos não participam de guilds e não procuram tanto pelo Castle Siege, já comentei em outra postagem.

Tenho observado comentários sobre o evento Castle Siege ter se tornado um "evento caro", mas lembrando que da nossa parte:

- Não houve aumento de preços para planos Vip (não há a obrigatoriedade de ser Vip para participar do evento).

- Não houve aumento de preço para créditos (muito pelo contrário, fazemos promoções) e mesmo que houvesse sido aplicado algum aumento, nunca cobramos participação em eventos, com o Castle Siege não é diferente.

- Potions nunca estiveram no Shop.

A únicas mudanças que aplicamos foram relacionados ao registro do evento, correção de bugs e atualizações de segurança, então quando vemos alguns comentando sobre $$ (dinheiro), reforça sobre o assunto do tópico, Mudança de Postura e/ou Comportamento – Guilds.

Aproveitadores foram mal-acostumados, pois quando um usuário se sujeita a pagar por potes que dropam ou podem ser criados gratuitamente, está apenas incentivando que ele continue, aumente os preços e que outros façam o mesmo.

Às vezes vejo alguns tendenciosos que tentam falar como se pudessem incentivar alguns a fazer o que querem, e dizem quando algo não está do agrado deles:

Parem de pagar o Vip! Entre outras bobeiras inúteis, mas se realmente possuíssem poder de persuasão, porque não recrutar, treinar ou até mesmo fazer parte de uma grande Guild?

Porque não fazer campanha para que ninguém sustente aproveitadores?

Mas isso por incrível que pareça, nunca vi nenhum deles fazer!

Voltando a comentar sobre Potions, drops podem ser aumentados, podemos rever isso, inclusive rever drops de signs, que são itens disponibilizamos através de drops, agora enquanto alguns mesmo contra as nossas recomendações, pagarem para aproveitadores, com o tempo acaba-se colhendo o que foi plantado.

Enfim, drops podem ser modificados se for necessário.

Abs. Espero que possam entender que não estou fazendo uma crítica negativa ao criar tal tópico! Concordo sim que a DINÂMICA do Evento CS mudou bastante e essa adaptação nem sempre se apresenta fácil ou viável para quem vinha participando do evento por muito tempo...

Também tenho observado as mudanças no servidor e dos jogadores, o fato de muitos não optarem em participar de CS intriga, pois seria compreensível notar que muitos chars chegaram ao fim do seu progresso (Resets, Sets e Itens), porém o uso destes tem se diferenciado do que se imaginava, porque tendenciaria utilizá-los ainda mais em guilds participantes de CS, mas ao contrário do que se pensava não atuam e nem querem ir, talvez justamente porque essa DINÂMICA tornou o jogo (MU) muito mais do que um ENTRETENIMENTO, passando para o COMPLEMENTO da VIDA REAL, ou seja, cheia de obrigações e responsabilidades o suficiente para não dar mais aquele sentimento de PRAZER ao jogar e sim um DEVER/OBRIGAÇÃO para com a guild que o jogador optou em entrar e nesse pensamento diverge a potência que tal grupo poderia ter diante outros grupos, sendo competitivos o suficiente que os animassem a participar de Eventos como o CS...

Sim carlos, o drop, nesse caso de SDs e COMPLEX; não coloco as SIGNS porque já defendi em muitos tópicos que nesse caso ainda não é o problema da desistência de guilds em participar do CS, claro que a quantidade de guilds competitivas que almejam o evento possa de fato acarretar em concorrência para adquirir SIGNS, mas se eu puder relembrar a Versão 1.0 (não sendo saudosista) mas antes do Evento CW havia a constante intervenção da Administração no Drop de itens (Chaos, Bless, Souls, Pena) o suficiente que deixava o mercado flutuante até o ápice do item, ou seja, aumentava-se o drop de Souls, por exemplo, quando seu preço passava ser considerado exorbitante e o seu excesso trazia novamente a normalidade em seus valores, assim como era a Pena, que custava 1/1 e quando chegava ao patamar de 20/20 fazia-se alteração para mais drop de Penas, o que em pouco tempo voltava seu valor entre 1/1 a 2/2...

Eu penso que seria nesse pensamento quanto ao drop de SDs e Complex, não que demais itens também não pudessem reagir de mesma forma, o que poderia sim contornar esse MERCADO NEGRO de itens sendo cobrados "os olhos da cara" e aplacar os desejos de muitos de termos CS mais competitivos, pois confesso que não tenho condições de bancar em espécie um jogo online o suficiente para dizer que estarei competitivo com minha guild se for somente assim o PADRÃO DO EVENTO, como hoje é, pois é inegável que muitos estão TORRANDO Fenrirs, Sets e outros itens para possuir potes SDs e Complex, assim como bancar ferozmente em espécie para mostrar competitividade como alguns têm feito atualmente, deixando de ser um jogo/entretenimento e passando a ser cada dia mais algo sério além da conta...

[EXZODIA]

A mudança de postura tem que realmente partir dos players, concordo plenamente, Porém vejo que estamos muito longe disso..


Não fugindo do assunto do tópico, mas apenas uma ideia quanto aos potes, Adms retirem os potes de Large Complex, deixa apenas os small, e seria interessante que fossem em pequena quantidade com antes 5 unidades os packs ai sim acho que o evento castle siege seria mais disputado, deixa os potes de large apenas para leilão.. Hoje no patamar que estamos não é difícil, até mesmo porque esta otimo jogar CS apenas com Small SD e complex depois das ultimas atualizações que vocês fizeram no jogo e isso deixaria o evento mais democratico e acabaria com o comercio de Larges que existe fora do jogo por $

[carlos]

Eu penso que seria nesse pensamento quanto ao drop de SDs e Complex, não que demais itens também não pudessem reagir de mesma forma, o que poderia sim contornar esse MERCADO NEGRO de itens sendo cobrados "os olhos da cara" e aplacar os desejos de muitos de termos CS mais competitivos, pois confesso que não tenho condições de bancar em espécie um jogo online o suficiente para dizer que estarei competitivo com minha guild se for somente assim o PADRÃO DO EVENTO, como hoje é, pois é inegável que muitos estão TORRANDO Fenrirs, Sets e outros itens para possuir potes SDs e Complex, assim como bancar ferozmente em espécie para mostrar competitividade como alguns têm feito atualmente, deixando de ser um jogo/entretenimento e passando a ser cada dia mais algo sério além da conta...

A nossa intenção nunca foi beneficiar itens em mercado negro, até porque como muitos já comentaram via e-mail, antes fosse no shop do que das mãos de cambistas, mas esse não é o assunto.

De qualquer forma, os drops baixos foram adicionados intencionalmente para que existam itens com valor sentimental, ou seja, possuem valor entre os usuários para aquecer o comércio interno de trocas de itens e não para beneficiar aproveitadores, mas se o problema também for reajustar drops, é possível sim, inclusive aumentar o drop de Complex Potion e não estou falando dos Boss.

Abs.

[DARTHV4D3R]

A mudança de postura tem que realmente partir dos players, concordo plenamente, Porém vejo que estamos muito longe disso..
Não fugindo do assunto do tópico, mas apenas uma ideia quanto aos potes, Adms retirem os potes de Large Complex, deixa apenas os small, e seria interessante que fossem em pequena quantidade com antes 5 unidades os packs ai sim acho que o evento castle siege seria mais disputado, deixa os potes de large apenas para leilão.. Hoje no patamar que estamos não é difícil, até mesmo porque esta otimo jogar CS apenas com Small SD e complex depois das ultimas atualizações que vocês fizeram no jogo e isso deixaria o evento mais democratico e acabaria com o comercio de Larges que existe fora do jogo por $. Que bom que concorda sobre a mudança de postura! :)
Sobre a retirada de Large Complex, não que eu discorde, mas nesse caso também não é feito large na CM? Link: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/46-Complex-e-SD-Potions-Shield-System
Claro que nesse caso orienta-se sobre Large SD, mas faz sentido sua ponderação...


A nossa intenção nunca foi beneficiar itens em mercado negro, até porque como muitos já comentaram via e-mail, antes fosse no shop do que das mãos de cambistas, mas esse não é o assunto.

De qualquer forma, os drops baixos foram adicionados intencionalmente para que existam itens com valor sentimental, ou seja, possuem valor entre os usuários para aquecer o comércio interno de trocas de itens e não para beneficiar aproveitadores, mas se o problema também for reajustar drops, é possível sim, inclusive aumentar o drop de Complex Potion e não estou falando dos Boss.

Abs.Sim, compreendo que nunca tiveram essa intenção, mas é sabido como o ser humano se adapta a tudo, não é verdade? Quem curte estratagemas sempre fará das suas!

Quanto ao DROP, esse é o pensamento do tópico: Mudanças no comportamento ao evento CS e nesse sentido é bem possível que tenhamos melhoras no ânimo de jogadores ao evento!

[EXZODIA]

Que bom que concorda sobre a mudança de postura! :)
Sobre a retirada de Large Complex, não que eu discorde, mas nesse caso também não é feito large na CM? Link: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/46-Complex-e-SD-Potions-Shield-System
Claro que nesse caso orienta-se sobre Large SD, mas faz sentido sua ponderação...
DARTHV4D3R eu defendo a extinção dos potes de Large Complex e Large SD porque sem os mesmos fica bem mais justa a disputa, exemplo todos potando apenas Small SD e Smal complex, é sabido que um dos fatores que mais inflacionam o valor dos Fenrirs são as larges Complex e Large SD, devido a sua grande procura, que para poderem comprar sempre mais complex ou acompanhar a inflação das mesmas o pessoal que vende Fenrir tambem aumenta o preço dos mesmos.. Enfim, quem joga entende do que eu tou falando.. Tudo bem que o mesmo pode ser feito na Chaos machine, mas seja obtido o mesmo apenas la na Maquina, que se tire a Large+13 com mais de 33 unidades do Relics, dos eventos BC e de tudo mais..

Outra coisa é que desde que os passaram a fazer eventos de BC dropando ate no maximo Large de 33 unidade o CS tem ficado bem mais parelho, pode-se notar nos videos de jogadores que os mesmo tem utilizado small e complex média com bem mais frequencia que antes..


De qualquer forma, os drops baixos foram adicionados intencionalmente para que existam itens com valor sentimental, ou seja, possuem valor entre os usuários para aquecer o comércio interno de trocas de itens e não para beneficiar aproveitadores, mas se o problema também for reajustar drops, é possível sim, inclusive aumentar o drop de Complex Potion e não estou falando dos Boss.

Abs.
carlos, tudo bem se for aumentar o drop das complex mas que se faça em mapas e moobs especificos então.. e não em todos os spotes, por exemplo hoje upar em K7 tem sido artigo de Luxo para poucos, tendo em vista que K7 esta caro e os players preferem vender os seus para quem vai boss do que jogar e ir upar la em K7, essa semana mesmo eu upei meu MG em K7 (sala 3) e não tive nenhuma treta, sendo que do primeiro até o ultimo spot estavam todos vazios...

[carlos]

carlos, tudo bem se for aumentar o drop das complex mas que se faça em mapas e moobs especificos então.. e não em todos os spotes

Se os drops de Complex forem aumentados, vão dropar dos mesmos monstros / spots que dropam hoje, só que em maior quantidade.


por exemplo hoje upar em K7 tem sido artigo de Luxo para poucos, tendo em vista que K7 esta caro e os players preferem vender os seus para quem vai boss do que jogar e ir upar la em K7, essa semana mesmo eu upei meu MG em K7 (sala 3) e não tive nenhuma treta, sendo que do primeiro até o ultimo spot estavam todos vazios...

É possível aumentar os drops de Kundun Mark, conforme já foi comentando, não seria a primeira e nem a última vez em que drops foram ajustados para mais ou para menos, então sim, é possível aumentar os drops dos itens citados.

Abs.

[marcolaRX]

Boa tarde

se for mudar e retirar as larges que tire em geral... porque o tal mercado negro de potes de large e complex +13 vem dos proprios boss que existe no jogo.... nao adianta nada dominuir o drop e deixa os boss dos do jeito que está, carlos voce tem noçao de quantos par de large+13 dropa por dia??? fora os pot de medio de large , fora cc e etc tudo envolve large, as vezes os player nao tem nem culpa porque o jogo é para ser jogado se ta dropando muita large a culpa nao é dele certo? mas sempre tem alguns espertinhos vou te dar um exmplo carlos e rafael 1 par de large+13 vale no game 400/400 em joias e fora do game 1000/1000 em joias custa 40 reais, ou seja se o camarada conseguir matar 2 reliclis e os 2 dropar par de large o camarada ja tem quase 40 reais, e detalhe esse cara nao trabalha , nao estuda, nao tem mulher ele é 100% logado no mu dia todo se dedicando aos boss e isso só estou dizendo reliclis fora os outros.... e nao é 1 pessoa só nao carlos sao dezenas, em outras palavras no atual muca é 100% impossivel de nao existir o tal mercado negro pois o prorio jogo dá está vantagem, com todo respeito carlos e@rafael muca ja tem um certo tempo que nao é hard.. e eu tambem sinto falta do muca hard, hoje tem gente com 50 bau de gemestone sem ter o que fazer, pois em 6 em 6 meses tem evento com drop exagerado de gemestone, Eu mesmo trabalho e digo mesmo separo fim do mes o dinheiro da minha diversao ou seja eu nao tenho tanto tempo e por isso gasto muito com pot pois eu sou jogador de castle siegle, Emfim sobre questao de drops e evento ja está mais que na hora de mudar, large??? só leillao ou evento de bc é uma dica.

[Raito]

Por mim, retirar TODOS e QUALQUER VIA DE OBTENÇÃO DA LARGE +13! Assim extinguir a mesma.

Small e médio continua na mesma proporção de drops e ajuste.. Afinal todos tem capacidade de obter elas.

Sobre as SINGS, é claro que tem que aumentar o drop, hora... Antes o pack com 255 era 50/50, hoje está bem mais que isso, quase o triplo. Será que o mesmo que aconteceu com a large+13 que quem paga em $$ ou como citaram nesse tópico, não irá acontecer com as sings se continuar nessa pegada? Espero deixar meu pensamento para refletimento ^^

[SploRE_DL]

Serio isso?

Querem tirar as larges agora? Qual a proxima, diminuir a forca dos DLs da Fear?

Acham q assim vão pelo menos registrar?

Já mudaram tanta coisa esse ano e o resultado é o mesmo... Por que não descem do salto e aprendam a organizar seus jogadores?


Totalmente ridículo.

PS: maioria dos membros aqui não usam large faz tempo, afinal não precisa.

[DARTHV4D3R]

Serio isso?

Querem tirar as larges agora? Qual a proxima, diminuir a forca dos DLs da Fear?

Acham q assim vão pelo menos registrar?

Já mudaram tanta coisa esse ano e o resultado é o mesmo... Por que não descem do salto e aprendam a organizar seus jogadores?


Totalmente ridículo.

PS: maioria dos membros aqui não usam large faz tempo, afinal não precisa.Como o fórum leva em conta a opinião alheia, ou seja, cada um é livre para opinar e espera-se RESPEITO ao pensamento alheio...

O tópico tem claro o foco: Mudança de atitudes, comportamento, posturas, sendo assim, tudo o que pode ser considerado postural, comportamental deve ser relevado e nesse ponto, SE alguns jogadores opinaram a respeito dos potes COMPLEX e SDs, bom, então o que cabe a cada um é respeitar a opinião, mesmo que esta seja contrária a sua...

[Souls3]

Extinguir as larges seria muito radical ao meu ver... Se um GM quiser registrar de DL como é que fica? (Se tiver algum outro pot para tal função ignorem, não manjo mt de registro).

A questão não é só organização, mas tbm o custo, onde para muitos é válido e para boa parte do servidor é simplesmente fora do patamar. Não adianta fazer mega planejamentos se o custo para realiza-lo impede/desinteressa quase todo o servidor.

[DarkCyborg]

Sou a favor de extinguir as poções larges e médias de eventos, e aumentar um pouco o drop das complex nos mobs.
Isso quer dizer que você poderá obter larges da maneira original: dropando (no caso de Large Complex) ou criando na Chaos Machine (no caso das Large SDs).

Existir potions Large SD/Cx não é um problema. O problema é obtê-las em quantidade, quando o padrão do jogo é justamente o contrário (Large Complex você só obtém huntando nos melhores mapas, e Large SD você consegue colocando 3 Complex Médias na Chaos Machine, tendo ainda que passar por uma chance de 30%).

Btw, a mesma coisa vale para as potions médias. Coloquem outros prêmios nos eventos que atualmente dropam isso (ex: Pena/Crest/Spirits, joias, itens exc com sorte +2 opts, etc).

[Hanibal]

Quer esquentar o cs ? Volta a época de acumulo no registro hahaha

[Liquid]

Bom eu sou novo no servidor, não tenho condições de participar de nada ainda pois estou upando e etc.
Más com relação a guilds eu procurei aqui no forum e não encontrei nada sobre, acho que poderia ter alguma área destinada as guilds participantes do CS, para facilitar o recrutamento.
Minha visão que sou um player novato que chegou no servidor a 1 mês é que estou um pouco perdido, tipo eu gostaria muito de participar do evento futuramente más não sei quais guilds que jogam e não sei quem procurar quais guilds poderei entrar e algumas não abrem recrutamento para players que estão upando ainda.

[DARTHV4D3R]

Bom eu sou novo no servidor, não tenho condições de participar de nada ainda pois estou upando e etc.
Más com relação a guilds eu procurei aqui no forum e não encontrei nada sobre, acho que poderia ter alguma área destinada as guilds participantes do CS, para facilitar o recrutamento.
Minha visão que sou um player novato que chegou no servidor a 1 mês é que estou um pouco perdido, tipo eu gostaria muito de participar do evento futuramente más não sei quais guilds que jogam e não sei quem procurar quais guilds poderei entrar e algumas não abrem recrutamento para players que estão upando ainda.Opa, como vai Liquid, tudo bem?

Este fórum é bem completo, tem um monte de subdivisões, nesse caso há sim uma área para guilds: https://forum.mucabrasil.com.br/group.php porém no geral, os administradores de guilds (GMs e ADMs) procuram ter seus fórum particulares, pois dessa forma conseguem gerenciar e dar identidade ao fórum aos modos como entendem que deve ser, o que nesse caso não há cobertura e/ou gerenciamento dessas ações NESTE fórum, até porque, não há como adicionar GMs e ADMs de guilds como GMs e ADMs deste fórum, pois o intuito deste é o gerenciamento do SERVIDOR MUCA e não gerenciamento das guilds.

No entanto, muitos ADMs e GMs de guilds colocam em suas assinaturas o link dos seus fóruns, cabendo ao usuário ter a vontade/curiosidade de clicar e analisar as propostas.

[ ]s

[IIAriesII]

carlos

Em relação a isso, postado por você no outro tópico:

"Padrão Re: Sobre cs duvida...
Olá!

Existem tópicos recentes e outros mais antigos (menos de dois anos) onde nos manifestamos sobre o assunto.

O sistema que utilizamos é o padrão existente para Castle Siege em todo o mundo, com a diferença que aqui foi criado um sistema para evitar que as guilds pudessem espionar a quantidade de signs de outras, e falando nisso:

Quando solicitaram que fosse criado algo para acabar os espiões em Guilds, o rafael conseguiu fazer com que somente os GMs vejam as signs das suas próprias Guilds, muitos pediram algo do tipo, alguns alegaram CS sem graça devido aos espiões, com muito custo foi possível fazer algo, mas hoje eu pergunto:

Foi correto o nosso envolvimento?

R: Hoje eu carlos creio que não foi!

Espiões existem até na vida real e também é uma tática de guerra, quando eles existiam aqui, havia uma disputa maior de sings, inclusive registravam até mais em média do que hoje, (até havia maior matança diante do NPC de registro nos últimos minutos), hoje como muitos não sabem quanto cada uma registrou e as vezes, até Guilds sem Sign registradas conseguem ir, devido ao baixo número que outras registraram, passa a falsa impressão de que sempre será possível ir ao evento registrando poucas signs, ou até mesmo nenhuma.

Alguns apoiaram a mudança no sistema de registro e gostaram quando o BK seria a melhor escolha para GM de registro, depois mudaram de opinião e já ouvi falar que alguns deles já sinalizam mudar novamente.

O que quero dizer é, não é a administração decidindo quem vai ou não que será o caminho, isso não existe em servidor nenhum, a seleção para o evento é com o registro de signs, se algum outro critério automatizado puder ser criado, é outra história, no momento não temos outros, não é algo tão fácil para criar do zero, logo, o sistema é o registro de signs, como acontece em outros servidores.

Para o evento Castle Siege de 01/10/2016, as três guilds que mais registraram signs, foram em ordem:

Revenge, MarvelS e _MURALHA

Elas registaram números bem próximos, ou seja, não importa em que ordem ficassem dentre as três, iriam de qualquer forma, devido ao número de signs que registraram.

A ANARQUIA registrou menos da metade do número de signs do que a Revenge registrou, lembrando que dizer registrei poucas signs ou muitas é relativo, depende de quanto as outras registraram.

Enfim, já havíamos comentado sobre o assunto em outros tópicos recentes, o sistema de seleção do evento é o padrão + customização para evitar "espiões", não há outro sistema para utilizarmos no momento, mas com certeza não será na "canetada" dos administradores e também já explicamos sobre isso em outros tópicos.

Abs."

Você disse que tem um padrão (que é baseado num cálculo sobre o lvl dos personagens da guild, eu não lembro direito qual é a fórmula), esse padrão não pode ser alterado? Por exemplo, se não me engano é por lvl, pois o jogo foi criado para ser jogado apenas com lvl, não teria como mudar a fórmula calculando o RESET no lugar do LVL?
Claro, isso não resolveria todos os problemas que foram citados nesse tópico, e em tantos outros, mas com certeza seria uma forma de começar a tentar mudar o que tem acontecido, e de fazer uma melhor seleção de quem participará do CS.

[DARTHV4D3R]

@carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2)

Em relação a isso, postado por você no outro tópico:


"Padrão Re: Sobre cs duvida...
Olá!

Existem tópicos recentes e outros mais antigos (menos de dois anos) onde nos manifestamos sobre o assunto.

O sistema que utilizamos é o padrão existente para Castle Siege em todo o mundo, com a diferença que aqui foi criado um sistema para evitar que as guilds pudessem espionar a quantidade de signs de outras, e falando nisso:

Quando solicitaram que fosse criado algo para acabar os espiões em Guilds, o @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) conseguiu fazer com que somente os GMs vejam as signs das suas próprias Guilds, muitos pediram algo do tipo, alguns alegaram CS sem graça devido aos espiões, com muito custo foi possível fazer algo, mas hoje eu pergunto:

Foi correto o nosso envolvimento?

R: Hoje eu @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) creio que não foi!

Espiões existem até na vida real e também é uma tática de guerra, quando eles existiam aqui, havia uma disputa maior de sings, inclusive registravam até mais em média do que hoje, (até havia maior matança diante do NPC de registro nos últimos minutos), hoje como muitos não sabem quanto cada uma registrou e as vezes, até Guilds sem Sign registradas conseguem ir, devido ao baixo número que outras registraram, passa a falsa impressão de que sempre será possível ir ao evento registrando poucas signs, ou até mesmo nenhuma.

Alguns apoiaram a mudança no sistema de registro e gostaram quando o BK seria a melhor escolha para GM de registro, depois mudaram de opinião e já ouvi falar que alguns deles já sinalizam mudar novamente.

O que quero dizer é, não é a administração decidindo quem vai ou não que será o caminho, isso não existe em servidor nenhum, a seleção para o evento é com o registro de signs, se algum outro critério automatizado puder ser criado, é outra história, no momento não temos outros, não é algo tão fácil para criar do zero, logo, o sistema é o registro de signs, como acontece em outros servidores.

Para o evento Castle Siege de 01/10/2016, as três guilds que mais registraram signs, foram em ordem:

Revenge, MarvelS e _MURALHA

Elas registaram números bem próximos, ou seja, não importa em que ordem ficassem dentre as três, iriam de qualquer forma, devido ao número de signs que registraram.

A ANARQUIA registrou menos da metade do número de signs do que a Revenge registrou, lembrando que dizer registrei poucas signs ou muitas é relativo, depende de quanto as outras registraram.

Enfim, já havíamos comentado sobre o assunto em outros tópicos recentes, o sistema de seleção do evento é o padrão + customização para evitar "espiões", não há outro sistema para utilizarmos no momento, mas com certeza não será na "canetada" dos administradores e também já explicamos sobre isso em outros tópicos.

Abs."

Você disse que tem um padrão (que é baseado num cálculo sobre o lvl dos personagens da guild, eu não lembro direito qual é a fórmula), esse padrão não pode ser alterado? Por exemplo, se não me engano é por lvl, pois o jogo foi criado para ser jogado apenas com lvl, não teria como mudar a fórmula calculando o RESET no lugar do LVL?
Claro, isso não resolveria todos os problemas que foram citados nesse tópico, e em tantos outros, mas com certeza seria uma forma de começar a tentar mudar o que tem acontecido, e de fazer uma melhor seleção de quem participará do CS.No Tutorial do CS: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/44-Castle-Siege comenta:
O cálculo para a seleção das guilds é o seguinte:
Número de "Sign of Lord" registrados *(vezes) 5 + número de membros da Guild + level do Guild Master/ (dividido por) 4.* Corrigido no tutorial 01/10/2016...

Minha intenção ao criar esse tópico foi levar todos a PONDERAÇÕES quanto ao Evento CS, isso também inclui a Administração MUCA.

Recentemente houve sim ponderações pela Administração a ponto de alterar o Drop de potes Complex, o que ameniza e muito a escassez desse item e o quanto se cobrava, valores absurdos por tais potes para participar com certo nível de competitividade no CS.

É sabido sim que o evento trabalha com fórmulas para elencar guilds para o CS e também é sabido, pela citação acima que interferir ou ingerir no processo de eleição das guilds participantes do CS tem sido algo incômodo e as consequências disso são incalculáveis, podendo ser positivas ou negativas justamente porque não tem como prever um andamento de retidão ao que se imagina para o evento tendo como princípio que cada
indivíduo pensa e age de forma diferente do outro e não teria como prever seus atos.

Porém, aqui sugerindo, que a interação possível da Administração na eleição de guilds para o evento poderia ser desta forma:

- Guilds Aceitas no Evento CS:

1. Guild Principal com no mínimo 30 chars acima de 250 Resets, inclusive o char GM.

2. Guilds Aliadas possuirem seus GMs acima de 250 Resets e mínimo de 20 membros acima de 250 Resets.

3. Guild já ter participado do CS em Ally com outra guild cumprindo item 1 e 2;

O problema nessa sugestão seria cercear o direito de outras guilds que não estão nesses parâmetros de participar do Evento CS, porém sabemos que tal evento exige competitividade, força e inteligência, então como uma guild não competitiva, que sequer passará pela ponte de Loren poderá ir? Seguindo item 2.

[IIAriesII]

Então Phill, eu não concordo apenas com o item 3, afinal, a "anarquia" nunca foi CS, porém tem membros que jogam a tempos, então fica meio contraditório querer que para que uma guild vá ao CS, ela tenha que se aliar com outra, sendo que a guild "nova" pode estar surgindo justamente por ir contra princípios de outras, mas as demais sugestões eu concordo, inclusive em outro tópico eu deixei algumas parecidas.

Se não tiver como implantar essas sugestões ou elas não forem aceitas de alguma forma, seja por não querer "gerir" algo dentro de guilds ou coisas do tipo, a minha sugestão/indagação é saber se é possível alterar a fórmula, alterando-a ou se não for possível, apenas trocar o LVL e a quantidade de membros requeridos, por RESETS.

[_DeathMask]

Pode colocar 300 mil regras, sempre terá um mal caráter que achará algum jeito de burlar e trapacear.

[DARTHV4D3R]

Então Phill, eu não concordo apenas com o item 3, afinal, a "anarquia" nunca foi CS, porém tem membros que jogam a tempos, então fica meio contraditório querer que para que uma guild vá ao CS, ela tenha que se aliar com outra, sendo que a guild "nova" pode estar surgindo justamente por ir contra princípios de outras, mas as demais sugestões eu concordo, inclusive em outro tópico eu deixei algumas parecidas.

Se não tiver como implantar essas sugestões ou elas não forem aceitas de alguma forma, seja por não querer "gerir" algo dentro de guilds ou coisas do tipo, a minha sugestão/indagação é saber se é possível alterar a fórmula, alterando-a ou se não for possível, apenas trocar o LVL e a quantidade de membros requeridos, por RESETS.De boa!

Os itens acima que sugeri podem e devem ser ponderados e adaptados SE houver interesse de gerenciar o evento, não ingerindo na administração das guilds, mas REGRANDO o evento, por mais que nesse caso rendesse o zelo da administração em supervisionar quais guilds tem interesse de participar do CS, o que implicaria mais tempo despendido nessa nova tarefa e menos noutras ações administrativas e técnicas que o servidor requer, com o contingente Staff hoje existente seria sobre-humano isso, mas foi nesse intuito que criei o tópico: Mudanças de Comportamento.

Sobre o Item 3 - Imaginei um meio que evitasse o bloqueio da vaga por guild que de fato não teria competitividade dentro do evento, agilizando assim elencar guilds que de fato possam ter efeito atacante no CS. Não quis assim privar uma guild de participar no evento, mas retiraria essa dúbia acão de "guilds fakes" não sendo entendidas como fakes de ocuparem vagas de participantes do CS. Ir em um CS como Ally seria o mesmo sentido de um trainee ser aceito numa empresa e começar desde o chão crescer nela...


Pode colocar 300 mil regras, sempre terá um mal caráter que achará algum jeito de burlar e trapacear. Concordo! Porém a existência de regras tira a alegação de players da omissão da administração e cria-se padrão de comportamento, assim como toda e qualquer organização que se preze ter melhores resultados.

[carlos]

Olá DARTHV4D3R.

Essa informação foi adicionada ao tutorial por outro antigo GM, se não me engano o Thiu, mas verificando, mas até o presente momento, não encontramos nada que confirme que a formula envolve algo mais do que a contagem de Signs registradas, por isso em todas as nossas postagens (utilizando a busca é possível confirmar) informamos que a participação do evento é baseada em número de signs registradas e as vagas na seleção são limitadas.

Enfim, estou editando essa informação no tutorial para que fique mais claro e de acordo com as outras postagens.

Abs.

[DARTHV4D3R]

Olá @DARTHV4D3R (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108).

Essa informação foi adicionada ao tutorial por outro antigo GM, se não me engano o Thiu, mas verificando, mas até o presente momento, não encontramos nada que confirme que a formula envolve algo mais do que a contagem de Signs registradas, por isso em todas as nossas postagens (utilizando a busca é possível confirmar) informamos que a participação do evento é baseada em número de signs registradas e as vagas na seleção são limitadas.

Enfim, estou editando essa informação no tutorial para que fique mais claro e de acordo com as outras postagens.

Abs.De boa!

Eu tinha essa dúvida porque muitas vezes levei guilds que gerenciei sem mesmo ter posto 1 Sign of Lord e se for seguir esse cálculo a guild poderia não sendo elencada, exceto o não cadastramento de intenção por outras guilds.

[IIAriesII]

carlos, já foi verificado, se tem a opção de mudar essa "escolha" que é baseada apenas em signs? E no caso, fazer algum tipo de fórmula? Ou nada foi verificado em relação a isso ainda?

[rafael]

carlos, já foi verificado, se tem a opção de mudar essa "escolha" que é baseada apenas em signs? E no caso, fazer algum tipo de fórmula? Ou nada foi verificado em relação a isso ainda?

Ainda nem foi sugerido um bom critério para determinar se uma guild deve ou não participar do evento.

Então, fica difícil...

[]'s

[IIAriesII]

rafael

Bons critérios foram sim, se é simples ou não, é outra história, mas mesmo que na sua visão não tenha sido sugerido, essa opção de verificar se tem como adicionar fórmulas ou coisa do tipo, baseado em resets (algo parecido com a fórmula que tinha no tutorial, na qual está errada, segundo você), seria uma "sugestão" que adotaria um tipo de critério, e a minha pergunta foi apenas para saber se tinha como ou não, e se era baseado em fórmulas, afinal ela foi feita antes de você responder que o tutorial estava errado.

Enfim, as sugestões dadas, em relação a mínimo de RR necessários para os GM's, um mínimo de membros com RR altos capaz de desempenhar missão, essas nas quais foram citadas aqui e em outros tópicos, não servem como critério para vocês analisarem? Eu vejo elas como critérios a serem adotados por quem tem interesse de participar do evento, além de evitar os problemas (ou a maioria deles) que estamos discutindo a um bom tempo.

No mais, fico feliz de ver que se pensa a respeito de mudar a forma como a participação no CS é feita.

[rafael]

carlos

Bons critérios foram sim, se é simples ou não, é outra história, mas mesmo que na sua visão não tenha sido sugerido, essa opção de verificar se tem como adicionar fórmulas ou coisa do tipo, baseado em resets (algo parecido com a fórmula que tinha no tutorial, na qual está errada, segundo você), seria uma "sugestão" que adotaria um tipo de critério, e a minha pergunta foi apenas para saber se tinha como ou não, e se era baseado em fórmulas, afinal ela foi feita antes de você responder que o tutorial estava errado.

Enfim, as sugestões dadas, em relação a mínimo de RR necessários para os GM's, um mínimo de membros com RR altos capaz de desempenhar missão, essas nas quais foram citadas aqui e em outros tópicos, não servem como critério para vocês analisarem? Eu vejo elas como critérios a serem adotados por quem tem interesse de participar do evento, além de evitar os problemas (ou a maioria deles) que estamos discutindo a um bom tempo.

No mais, fico feliz de ver que se pensa a respeito de mudar a forma como a participação no CS é feita.

Quem é Carlos?

Assim como colocar um alto número de signs durante o registro pode ser alcançado, nada impede uma guild de ser criada com muitos RRs e simplesmente não participar no dia.
Entendeu agora o que eu quis dizer?

Não adianta falar que dá para fazer uma fórmula por resets se no final isso não for ajudar em nada.

[]'s

[IIAriesII]

foi falha no engano o nick trocado UHDUHAHUDAHU

Mas o fato de fazer uma fórmula por resets, ajudaria em relação a facilidade que é para agir de má fé por parte de alguns, ter uma "estrutura" base inibiria o que vem acontecendo.

Claro que não sou tolo o suficiente pra acreditar que isso resolveria todos os problemas, mas dificultaria o "anti-jogo", se a guild registrar intenção de ir CS e não for, é uma escolha dela, mas eu acho que ficaria mais "justo" (ou pelo menos a maioria que joga o evento gostaria disso), se para registrar a intenção e poder participar do CS, tivesse uma fórmula onde inibiria eu criar uma guild com um GM de 10-200rr, sem allys com os GM's também com um mínimo de resets (até 200rr ainda não da pra fazer missão no CS - excetuando uma elf de bp) simplesmente pra tirar uma outra guild onde todos sabemos que traria uma competitividade muito melhor pro evento.

Não to pedindo para impor que cada guild tenha um GM com 500rr e 40 membros fulls (BK) ou 80 (DL), mas sim que se analise se tem a opção de formular a seleção e se essa pode ter um mínimo, onde qualquer guild "pequena", sendo estruturada de maneira certa, possa participar também, mas com a intenção de PARTICIPAR, e não de retirar outras guilds (criando guild com gm com poucos rr e membros com menos rr ainda)

Enfim, no final, mesmo que não ajude em nada, caso não queiram participar do CS, também não vai atrapalhar as guilds que tem real intenção de participar do evento e capacidade para isso.

[DarkCyborg]

Ainda nem foi sugerido um bom critério para determinar se uma guild deve ou não participar do evento.

Então, fica difícil...

[]'s

Então aí vão critérios:

1) Número de resets de TODOS os Guild Masters da aliança

GM com 100 resets não é meta pra CS, então sim, a soma de resets dos GMs da aliança deve ser levada em consideração.

2) Número ponderado de membros acima de 250 resets da aliança

Quanto mais chars FULLS uma guild tiver, mais chance ela tem. Esse "ponderado" está aí porque a capacidade de membros de uma guild depende do char usado como GM. Em outras palavras, uma guild com 80 membros tendo um DL como GM deve ter o mesmo peso de uma guild com 40 membros cujo GM é um BK.

Sim, é possível ganhar um CS com 3 chars (dois switcher + GM de registro), mas as chances da guild ganhar aumentam quando há mais chars competitivos.

3) DL GM das 4 alianças restantes

Se um único motivo para usar um char que não é um DL como GM, ele está no registro. Não há NENHUM outro motivo para usar outro char nas outras alianças. Logo, se o GM de uma guild ALIADA não for um DL, ela deve duramente penalizada e perder pontos no registro.

________________________________

Bom, aí estão as variáveis, cabe a você fazer as fórmulas. E note, quando eu falo ALIANÇA, significa os membros/GMs da guild principal + guilds aliadas.

Abçs!

[DARTHV4D3R]

As sugestões e/ou critérios postados desde o início e que resumi no post n.137: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/34742-Mudan%C3%A7a-de-Postura-e-ou-Comportamento-Guilds?p=194123&viewfull=1#post194123

Ai pessoal, por gentileza, vamos manter o tema do tópico: Mudança de Postura e/ou Comportamento - Guilds no Evento CS...

Postagem com conteúdo:

1. @DARTHV4D3R (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=108) (eu):

Procedimentos Operacionais Padrão - Eventos Castle Siege - CS

As guilds que desejam participar do Evento Castle Siege - CS, devem seguir essas orientações:

1. O Evento Castle Siege terá 4 Guilds distintas como participantes: a Guild Defensora e suas Allys; três Guilds Atacantes distintas e suas Allys;

2. Limitação de Resets - Somente poderão participar do Evento CS Guilds onde seus GMs de Registro tenham no MÍNIMO 250 Resets e com quantidade mínima de membros em 20 chars (Com 250 resets, exceto ELF);

3. Limitação de Aptidão para CS - Uma mesma Guild com Registro de Intenção para o Evento Castle Siege não poderá participar com novo registro de intenção com outra Guild Secundaria;

4. Para participação de uma guild novata no Evento CS - Deve ter participado como ally de outra guild em XX Eventos CS.

Ponderações a respeito!

2. @HittFire (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=27482):

1º Iniciantes
Com toda certeza este ponto tem que ser discutido e não é de hoje! Como sabemos o iniciante de hoje pode ser o player de amanha!
Como você mesmo falou, os iniciantes de carreira sao de certa forma privados do evento, o que não é certo!
Porem quando se falamos de iniciantes nas atuais administrações das guilds temos o seguinte cenário:
1º Iniciante que não possui recursos para participar do evento(Set e reset)
2º Iniciante que possui parte dos recursos para participar do evento(reset)
3º Iniciante que possui os recursos porém não possui experiencia!
Se o temo o qual voce classificou como "Iniciante" se encaixa em alguns desses 3 exemplos, la vai minhas justificativas!
Se levarmos em conta a 1º opção, o tal iniciante não teria condições para fundar uma guild e consequentimente angariar membros, pois o mesmo estaria mais focado no desempenho individual, sendo assim formar uma guild e recursos iria levar tempo, e ele ja não seria mais considerado iniciante! Porem parte dos seus membros seriam, com isso de acoordo com ideias ja citadas aqui, os iniciantes seriam incluidos, caso os outros membros da guild/ally conseguissem antigir uma quantidade minima de reset!

Para o 2º tipo de iniciante seria basicamente o mesmo, ele teria que ir buscar recursos, set, joias etc! Neste meio tempo, a criação de uma guild e angariação de membro também iria se dar de forma parecida, assim como os pré-requisitos ja citados!
No 3º tipo de iniciante pela lógica o mesmo iria buscar experiencias em allys ja formadas e consequentimente jogabilidade, com isso futuramente ele teria experiencia pra fundar sua propria guild e angariar membros!
Resumindo evolução requer tempo, e ao passar tempo, você deixa de ser iniciante!
Sobre a punição para guilds que não participarem é algo reamente tocante,mais no atual CS, se vocês puderem acessar o registro de alguns cs, veram que isto não acontece a meses,antes de ocorrer com a NewAge guild que até então foi registrada para se ver a quantidade de sings, ela foi registrada porém ninguem de la jogou(ela não passava nos pré-requistos citados aqui), sobre como ter uma metrica para decidir qual guid deve ser punida por não participar do evento é algo dificil de ser ter uma ideia, pois NENHUM player é obrigado a participar, há imprevistos, entre outros aspectos, entao para tal fato, se alguem quiser contribuir sinta-se a vontade!

3. @Andinho (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=20675):

guilds competitivas para ir CS?
Todas aquelas que estejam na 1, 2 , 3 páginas do Ranking das guilds (Com as 4 alianças)
Tenho certeza que a baixo disso nenhuma queira participar...
Quer participar CS? ponham pelo menos uma das guilds em uma dessas páginas (1, 2 ou 3)
Possua as 4 Alianças em qualquer uma das páginas e pronto!!!

4. @SheilaMelo (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=3671):

Eu já sugeri algo parecido com o que o Dreamers e HitFire postou em outra oportunidade, o Phill pode se lembrar e ele consegue achar melhor que eu (n sei mexer direito no fórum).

O que sugeri foi: Os GM's ter 250rr no mínimo, e os players dos mesmos terem rr suficientes para fazer alguma missão. Seguindo a lógica para a presença no CS, na qual disseram na época, isso evitaria guilds fakes, afinal além das signs, existia um cálculo por trás (não sei se isso acontece ainda), na época da imperiuz, eu propus essa ideia justamente pra evitar, porque lá eram 5 alianças com a desculpa de "conhecer" o evento, e nela eu fiz um calculo meio por cima, afinal a guild que ficou de fora tinha muito mais membros e a diferença entre signs, não batia com o calculo feito.

Sugestão de AGORA: Ter os resets mínimos para uma missão (220 para as classes que invadam o castelo, 120 para elf buffer, ambos sendo vips), NÃO necessitando ter alianças, MAS sendo feito o cálculo correto para participação do evento, como diziam ser feito antigamente, um cálculo onde a quantidade a quantidade de RESETS e a quantidade de PLAYERS interfiram, e não apenas signs, sendo assim, privaria e muito (não digo que seria totalmente perfeito) com que guilds "fakes" ou de defensores e atacantes entrassem sem o verdadeiro intuito do evento, e sem condições de disputar.

Iniciantes: Pessoas iniciantes no jogo, não tem como disputar, todos sabemos disso, e não vejo como justificativa para não criar regras, se uma pessoa iniciante quer disputar CS, que ela entre em uma guild que tenha pelo menos um pré-requisito, sozinho ela não vai "conhecer" o evento, só irá morrer lá e não irá adquirir nenhuma experiência.

Ps. Não me recordo qual era a fórmula correta do registro de signs, mas era algo onde multiplicava o número de signs depositadas, pela quantidade de player ou de char da aliança (as 5 guilds aliadas, não apenas da principal, e se não for isso, que seja estudado para que seja assim caso aconteça alguma mudança) dividido por 4.

Peço ao Phill que me corrija onde me equivoquei sobre o cálculo, e se esse cálculo não existir mais (ou caso nunca tenha existido), poderia ser posto em prática novamente, ou inicialmente.

Resumindo: Número de signs depositadas * número de players por aliança ou número de resets (prefiro de players, afinal eu posso colocar 10 chars com 500rr e ser beneficiado contra alguma guild que tenha 10 chars de 250).

Sugestão dada por mim, ANDER - SheilaMelo, com a acc banida.

5. @Darkseid (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=21953):

@carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1), segundo o tutorial postado por vocês do Evento Castle Siege (https://forum.mucabrasil.com.br/threads/44), o registro de uma guild no CS não é somente a quantidade de SIGN's, mas "Número de "Sign of Lord" registrados *(vezes) 5 + número de membros da Guild + level do Guild Master/ (dividido por) 4.". Bom, creio eu que vocês, com toda a capacidade técnica que tem no servidor, podem conseguir um "desbloqueio" nesta forma de registro e alterar algumas coisas. Minha sugestão para uma forma justa de registro de guilds no CS seria:

Número de "Sign of Lord" registrados + número de membros da Guild e ally + level dos Guild Master de todas as ally/ (dividido por) 4., afinal, um CS se joga com todos os membros presentes tanto na guild de registro quanto nas guilds de ally, então nada mais justo que as ally sejam levadas em consideração na hora do registro de sign's.

Mudaria completamente e evitaria por completo jogos injustos, desleais e ***** como os apresentados neste último CS pelo senhor @Alexandre (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=26952)? Talvez não, mas já mudaria muita coisa. Deixo também este tópico como recordação: https://forum.mucabrasil.com.br/thre...ght=guild+fake (https://forum.mucabrasil.com.br/threads/33230-Fim-das-Guild-s-Fakes-no-CS?highlight=guild+fake) pois é sempre bom relembrar certas coisas...6. @negron (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=26934):

Eu faço uma indagação ao @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2) e @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1).

Vocês sugeriram que se criassem limites de resets para o evento, estariam inibindo a participação dos jogadores iniciantes e etc.

Mas se olharmos atentamente, o dano dos guardas estão definidos para membros com Stats full correto? Logo, um jogador iniciante não consegue nem chegar nos guardas.
Nessa mesma linha de pensamento, os "raios" que caem a partir da primeira linha de portão, também foi pensado para jogadores com Stats full, correto?

Outra indagação eu faço ao @carlos (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=2), aproveitando o pensamento acima, você falou o seguinte em um dos posts abertos anteriormente:

"Por que não se organizam e matam guardas?"

Eu te pergunto, uma guild com membros de 0RR conseguem limpar esses guardas e registrar?

Não vou me apegar ao fato da guild defensora ter deixado explicito o que fizeram.
Mas como falei, o CS inteiro é pensado para chars Full, ou seja, acima ou próximos a 250RR.

Se não é, me desculpe pelo post, eu não sabia que chars de 0RR aguentam dano de 5k na vida somente nos "raios".

Sugiro que não seja mudado o registro de Sings (quem deposita vai CS), mas apenas adicionado um multiplicador por reset, ou seja:

Guild A + Allys = 90 mil pontos
Guild B + Allys = 50 mil pontos
Guild C + Allys = 120 mil pontos
Guild D + Allys = 1 mil pontos

Se adicionado um multiplicador de 0,5 a cada 10k de membros, e suponto que todas as guilds depositaram a mesma quantidade: 1000 sings, teríamos o registro da seguinte forma:

Guild A = 4,5 x 1000 = 4500
Guild B = 2,5 x 1000 = 2500
Guild C = 6 x 1000 = 6000
Guild D = 1000

Sendo assim, estariam aptas para CS as Guilds A, B e C.

Onde, a Guild C estaria com o simbolo da espada, a Guild A com arco e a Guild B com o cajado.

Encerro aqui minha sugestão para o CS.

Ps¹.: Não usei a formula antiga, pois com Guilds usando BK de registro, limitam bastante o número de players na ally principal.
Ps².: Sim, quem não depositar Sings não vai CS, porque Qualquer número x 0 é 0.

7. @Pertuba (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=920)

Sobre dar alguma sugestão. Pra resolver isso ( se é que precisa ser resolvido ) é algo simples. Vai la no NPC e olha as guilds que estavam inscritas pro CS, e ver a qauntidade de sings que depositaram sem se quer possuir UMA ally. Já ta na cara do por que que foi feito isso, e acabou prejudicando o evento ( evento que muitos so jogam ainda por causa dele. EU por exemplo ).
Enfim, acho que essa de por uma restrição de allys e resetes pra se inscrever no CS é a sugestão mais eficaz no atual momento. Já que a Staff nao quer ou nao tem tempo de tá averiguando esses anti-jogo dentro do Jogo! :)

Valeu, beijos. Amo vocês! (L)

8. @DarkCyborg (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=15063):

Um ponto é que a "disputa de signs" do CS, ao contrário do que se pensa, não depende apenas das signs. Depende também do level do GM e do número de membros da guild principal. Se fosse possível alterar essa fórmula aí para que a quantidade de membros e a soma de resets da guild fosse levada em consideração (com um peso bem maior), então a disputa não se basearia exclusivamente em signs (e a parte que diz respeito ao level do GM, ser substituída por resets do GM).

E um ponto que poderia ajudar isso aí a dar certo é impedir que os membros saíssem da guild após a 5ª feira, sendo possível apenas dar kickdurante o evento (ou seja, apenas o GM poderia retirar um char da guild NO MEIO DO CS).

_________________________

Uma outra questão @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1) é que o único evento que dropam signs acontece no mapa que pertence àqueles que NÃO PRECISAM usar signs no próximo evento. O DBK apenas faz com que a guild que domina o CS acumule mais e mais signs. Por favor, coloquem um evento QUALQUER que tenha drop de signs, fora de Land (pois isso não existe no C.A).9. @_DeathMask (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=22328):

Enfim, eu tenho uma sugestão bem produtiva e que poderá agradar 99% das pessoas neste fórum (pelo menos as que tenham cárater)...

Que tal apagarmos das nossas memórias o caso Imperius e Fear e voltemos a ser imparciais e utilizar os mesmos critérios do passado??? Segue o link de um CS que ocorreu em 2010 e que por coincidência teve a msm causa desse CS porém uma solução diferente. Leiam com atenção os posts do nosso amiguinho @rafael (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=1).

https://forum.mucabrasil.com.br/grou...=10&do=discuss (https://forum.mucabrasil.com.br/group.php?discussionid=215&pp=10&do=discuss)

PS. Se reparar até o número 1,6k de signs aparece lá nos posts HAHA

Imparcialidade ontem, imparcialidade hoje, imparcialidade sempre!

2 pesos e 2 medidas?

PS². No CS que a Imperius fez isto, não quebraram sequer o último portão do castelo.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E para quem não estiver lembrado do acontecido no caso Imperius fica ai mais um link para leitura, atentem-se na postura sonsa do AposentadoOwl ^^

https://forum.mucabrasil.com.br/thre...o-Castle-Siege (https://forum.mucabrasil.com.br/threads/32029-Duvidas-sobre-registro-Castle-Siege)

Podemos parar para REFLETIR tais ponderações e comentarmos NESSE PENSAMENTO?

Podemos parar de intrigas entre guilds nesse tópico e resolvermos isso de uma vez?

Podemos contar com a compreensão de todos?

Agradecemos!

[ ]s

E Recentemente:


No Tutorial do CS: https://forum.mucabrasil.com.br/threads/44-Castle-Siege comenta: * Corrigido no tutorial 01/10/2016...

Minha intenção ao criar esse tópico foi levar todos a PONDERAÇÕES quanto ao Evento CS, isso também inclui a Administração MUCA.

Recentemente houve sim ponderações pela Administração a ponto de alterar o Drop de potes Complex, o que ameniza e muito a escassez desse item e o quanto se cobrava, valores absurdos por tais potes para participar com certo nível de competitividade no CS.

É sabido sim que o evento trabalha com fórmulas para elencar guilds para o CS e também é sabido, pela citação acima que interferir ou ingerir no processo de eleição das guilds participantes do CS tem sido algo incômodo e as consequências disso são incalculáveis, podendo ser positivas ou negativas justamente porque não tem como prever um andamento de retidão ao que se imagina para o evento tendo como princípio que cada
indivíduo pensa e age de forma diferente do outro e não teria como prever seus atos.

Porém, aqui sugerindo, que a interação possível da Administração na eleição de guilds para o evento poderia ser desta forma:

- Guilds Aceitas no Evento CS:

1. Guild Principal com no mínimo 30 chars acima de 250 Resets, inclusive o char GM.

2. Guilds Aliadas possuirem seus GMs acima de 250 Resets e mínimo de 20 membros acima de 250 Resets.

3. Guild já ter participado do CS em Ally com outra guild cumprindo item 1 e 2;

O problema nessa sugestão seria cercear o direito de outras guilds que não estão nesses parâmetros de participar do Evento CS, porém sabemos que tal evento exige competitividade, força e inteligência, então como uma guild não competitiva, que sequer passará pela ponte de Loren poderá ir? Seguindo item 2.Tinha sugerido posts atras...

Vale tmbm as sugestões do @DarkCyborg (https://forum.mucabrasil.com.br/member.php?u=15063)


Então aí vão critérios:

1) Número de resets de TODOS os Guild Masters da aliança

GM com 100 resets não é meta pra CS, então sim, a soma de resets dos GMs da aliança deve ser levada em consideração.

2) Número ponderado de membros acima de 250 resets da aliança

Quanto mais chars FULLS uma guild tiver, mais chance ela tem. Esse "ponderado" está aí porque a capacidade de membros de uma guild depende do char usado como GM. Em outras palavras, uma guild com 80 membros tendo um DL como GM deve ter o mesmo peso de uma guild com 40 membros cujo GM é um BK.

Sim, é possível ganhar um CS com 3 chars (dois switcher + GM de registro), mas as chances da guild ganhar aumentam quando há mais chars competitivos.

3) DL GM das 4 alianças restantes

Se um único motivo para usar um char que não é um DL como GM, ele está no registro. Não há NENHUM outro motivo para usar outro char nas outras alianças. Logo, se o GM de uma guild ALIADA não for um DL, ela deve duramente penalizada e perder pontos no registro.

________________________________

Bom, aí estão as variáveis, cabe a você fazer as fórmulas. E note, quando eu falo ALIANÇA, significa os membros/GMs da guild principal + guilds aliadas.

Abçs! Não estamos tão diferentes nos critérios! :)