Sugestão para o evento CS.

Olá, gostaria de deixar umas sugestões para o evento CS, e também algumas observações que fiz em cima das minhas próprias sugestões.
eu não sei formular textos muito bem e nem expressar idéias, mas vou tentar o que der.
Visto que o evento CS é um evento coletivo, que exige o trabalho em equipe “coletivo” e é a passagem para Land of Trial “o mapa da fartura”, o mesmo deveria dar mais oportunidades para todos.

Da forma que o evento está* hoje, não se tem nem disputas de Sign of lord na hora de registrar a guild para o CS, o que não é normal, pois deveria ter guilds disputando até mesmo na hora de registrar as suas guilds para o evento. E quando eu falo guilds disputando para registrar no evento, eu falo guilds com condições de ir CS.

Também hoje em dia ganha a guild que tem mais poder numérico e ofensivo, pois eu tento poder ofensivo, eu limpo geral, tomo o castelo e defendendo ofensivamente matando geral, ou seja, chega até ser engraçado, pois as atacantes de hoje em dia que deveriam ser ofensivas, e estão jogando defensivamente, e a defensora deveria ser defensiva, mas eles jogam na ofensiva, Ironico não ? uma guild defendendo contra outras 3 guilds distintas e ainda jogando ofensivamente.

Uns me dizem que antes tinha equilíbrio, bom, eu não joguei nesses tempos, mas tenho minhas duvidas, pois eu vou sempre achar que quem é mais ofensivo, tem a vantagem “guerras já foram decididas assim”.
Outros dizem que antes era possível acumular 29 segundos e registrar o celo no último minuto independente o quão forte a guild defensora era, pois era acumulativo, e mesmo as guilds mais fracas tinham chances de ganhar, então talvez essa era a questao de antes.

Sugestões:
Que diminuam o número* de membros por guilds radicalmente para algo que funcione hoje em dia, ou que crie outro tipo de sistema de guild somente para CS com essas características, isso fará com que jogadores se dispersem por outras guilds. também talves surgiria o jogador reserva, não é porque uma guild está* cheia que vai parar de recrutar, pois tem sempre uns que não podem ir, e ai entraria o jogador reserva, cabendo aos GMs das guilds regular isso.

Caso não seja possível a primeira sugestão, então que limitem o poder ofensivo de guilds, pois não são todos que tem condições de jogar de DLs. No caso, impor limites de DLs. Ae vcs poderiam vim e falar que o pessoal passaria a usar BKs e MGs para ser ofensivos, e já lhe digo que nenhuma dessas duas classes tem o potencial do DL de fazer múltiplos kills parado.
Nesse caso as guilds terá que unir sua forca para que seus DLs potem bem no evento, pois seria uma quantidade de DLs limitadas, e os membros passariam a ajudar os DLs em questão de pots/suporte e tal.

Caso a sugestão do DL tbm não seja possível, bem, paciência ou então que retirem a Fire Scream dos DLs ashushu zuas zuas.
sei que já foi falado que os admins não criaram o jogo e tals, e que fazem o que podem, mas gostaria de deixar mais uma sugestão para o evento CS que ajude, ou talvez que inspire outras idéia, pois esse evento CS precisa sim de novas melhorias.

Na verdade, é meio que normal as atacantes irem mais com chars defensivos e a defensora ir com mais chars ofensivos. Isso porque o objetivo de uma atacante é colocar seus chars na switch e fazer eles tankarem até o registro. Você só precisa de poder de fogo para eliminar carrys, que morrem muito mais facilmente do que um tank. Já a defensora é justamente o contrário, é defender seu castelo cancelando o registro das atacantes (seja matando, seja retirando o char da área da switch).

No passado o equilíbrio era maior porque o registro era mais fácil. Quando uma guild vence o evento Castle Siege diversas vezes, ela conquista a confiança de membros de dentro e de fora da aliança (olá "maria lands"!). Dessa forma, uma guild forte sempre tende a ficar mais forte (de certa forma, isso não deixa de ser um efeito snowball). Se manter o castelo for algo mais instável (ex: uma maneira mais fácil de registrar), esse efeito tende a ser mais atenuado, e se for mais estável (com, por ex, um registro mais difícil), a tendência é o que estamos observando no servidor agora.

Eu discordo das suas sugestões, não acho que seria legal, pois a minha opinião é que nenhuma guild deve sofrer qualquer tipo de limitação nesse sentido.

Acho que a melhor forma de melhorar o CS hoje é facilitando o registro, e a maneira que eu sugiro para fazer isso é setando o atrito do char Blade Knight para 100% durante o registro. Isso não tornaria o registro tão fácil quanto na era DL (já que você ainda teria que ficar clicado 30 segundos sem perder switch), mas sem dúvidas seria mais fácil do que é hoje.

concordo plenamente @Teeny_tiny matematicamente é inviável ter a possibilidade de uma aliança poder levar até 400 membros pro cs, se o servidor todo mal tem 1k de pessoas online, se uma aliança fosse no maximo 3 guild iria mudar bastante coisa heim.

Citação:

---

Postado originalmente por DarkCyborg

Na verdade, é meio que normal as atacantes irem mais com chars defensivos e a defensora ir com mais chars ofensivos. Isso porque o objetivo de uma atacante é colocar seus chars na switch e fazer eles tankarem até o registro. Você só precisa de poder de fogo para eliminar carrys, que morrem muito mais facilmente do que um tank. Já a defensora é justamente o contrário, é defender seu castelo cancelando o registro das atacantes (seja matando, seja retirando o char da área da switch).

No passado o equilíbrio era maior porque o registro era mais fácil. Quando uma guild vence o evento Castle Siege diversas vezes, ela conquista a confiança de membros de dentro e de fora da aliança (olá "maria lands"!). Dessa forma, uma guild forte sempre tende a ficar mais forte (de certa forma, isso não deixa de ser um efeito snowball). Se manter o castelo for algo mais instável (ex: uma maneira mais fácil de registrar), esse efeito tende a ser mais atenuado, e se for mais estável (com, por ex, um registro mais difícil), a tendência é o que estamos observando no servidor agora.

Eu discordo das suas sugestões, não acho que seria legal, pois a minha opinião é que nenhuma guild deve sofrer qualquer tipo de limitação nesse sentido.

Acho que a melhor forma de melhorar o CS hoje é facilitando o registro, e a maneira que eu sugiro para fazer isso é setando o atrito do char Blade Knight para 100% durante o registro. Isso não tornaria o registro tão fácil quanto na era DL (já que você ainda teria que ficar clicado 30 segundos sem perder switch), mas sem dúvidas seria mais fácil do que é hoje.

---

Ok, vc acha que deveria facilitar o registro.

Bom, eu acho que isso iria facilitar por igual:

Supondo que agora está easy lvl 400 para a guild defensora, e easy lvl 200 para as atacantes, ficaria mais ou menos assim se deixar mais easy do que está:
easy lvl 4000 para a guild defensora e easy lvl 2000 para as atacantes, ou seja, mudaria nada.

Citação:

---

Postado originalmente por Teeny_tiny

Ok, vc acha que deveria facilitar o registro.

Bom, eu acho que isso iria facilitar por igual:

Supondo que agora está easy lvl 400 para a guild defensora, e easy lvl 200 para as atacantes, ficaria mais ou menos assim se deixar mais easy do que está:
easy lvl 4000 para a guild defensora e easy lvl 2000 para as atacantes, ou seja, mudaria nada.

---

Não, pois isso facilitaria para o ataque e não para a defesa. Sim, a Fear continuaria sendo a guild mais forte, continuaria tendo as melhores chances de vencer o CS (isso sempre existiu e sempre vai existir no CS), mas abriria possibilidades para que guilds mais fracas conseguissem um registro no final do CS e ganhassem o evento.

E hoje não está easy lvl 400 para as defensoras e easy lvl 200 para as atacantes, e sim algo como "easy lvl 1000 para a Fear" e "hard lvl 400 para as demais". Tornar algo que já é fácil um pouco mais fácil causa menos impacto do que tornar uma coisa difícil em uma coisa fácil.

Enfim, na minha opinião, facilitar o registro é uma sugestão melhor do que as que eu tenho visto por aí, cujo teor normalmente é "PLS PLS NERFA A FEAR".

Citação:

---

Postado originalmente por Teeny_tiny

Olá, gostaria de deixar umas sugestões para o evento CS, e também algumas observações que fiz em cima das minhas próprias sugestões.
eu não sei formular textos muito bem e nem expressar idéias, mas vou tentar o que der.
Visto que o evento CS é um evento coletivo, que exige o trabalho em equipe “coletivo” e é a passagem para Land of Trial “o mapa da fartura”, o mesmo deveria dar mais oportunidades para todos.

Da forma que o evento está* hoje, não se tem nem disputas de Sign of lord na hora de registrar a guild para o CS, o que não é normal, pois deveria ter guilds disputando até mesmo na hora de registrar as suas guilds para o evento. E quando eu falo guilds disputando para registrar no evento, eu falo guilds com condições de ir CS.

Também hoje em dia ganha a guild que tem mais poder numérico e ofensivo, pois eu tento poder ofensivo, eu limpo geral, tomo o castelo e defendendo ofensivamente matando geral, ou seja, chega até ser engraçado, pois as atacantes de hoje em dia que deveriam ser ofensivas, e estão jogando defensivamente, e a defensora deveria ser defensiva, mas eles jogam na ofensiva, Ironico não ? uma guild defendendo contra outras 3 guilds distintas e ainda jogando ofensivamente.

Uns me dizem que antes tinha equilíbrio, bom, eu não joguei nesses tempos, mas tenho minhas duvidas, pois eu vou sempre achar que quem é mais ofensivo, tem a vantagem “guerras já foram decididas assim”.
Outros dizem que antes era possível acumular 29 segundos e registrar o celo no último minuto independente o quão forte a guild defensora era, pois era acumulativo, e mesmo as guilds mais fracas tinham chances de ganhar, então talvez essa era a questao de antes.

Sugestões:
Que diminuam o número* de membros por guilds radicalmente para algo que funcione hoje em dia, ou que crie outro tipo de sistema de guild somente para CS com essas características, isso fará com que jogadores se dispersem por outras guilds. também talves surgiria o jogador reserva, não é porque uma guild está* cheia que vai parar de recrutar, pois tem sempre uns que não podem ir, e ai entraria o jogador reserva, cabendo aos GMs das guilds regular isso.

Caso não seja possível a primeira sugestão, então que limitem o poder ofensivo de guilds, pois não são todos que tem condições de jogar de DLs. No caso, impor limites de DLs. Ae vcs poderiam vim e falar que o pessoal passaria a usar BKs e MGs para ser ofensivos, e já lhe digo que nenhuma dessas duas classes tem o potencial do DL de fazer múltiplos kills parado.
Nesse caso as guilds terá que unir sua forca para que seus DLs potem bem no evento, pois seria uma quantidade de DLs limitadas, e os membros passariam a ajudar os DLs em questão de pots/suporte e tal.

Caso a sugestão do DL tbm não seja possível, bem, paciência ou então que retirem a Fire Scream dos DLs ashushu zuas zuas.
sei que já foi falado que os admins não criaram o jogo e tals, e que fazem o que podem, mas gostaria de deixar mais uma sugestão para o evento CS que ajude, ou talvez que inspire outras idéia, pois esse evento CS precisa sim de novas melhorias.

---

Ola, como vai?

Lendo seu topico e acompanhando demais postagens percebi que há interesses de players em resolver o Evento CS, mas ainda falta algo que comentei neste: https://forum.mucabrasil.com.br/thre...871#post193871

COMPORTAMENTO, eis a chave!

Diferentemente de quem até o momento postou, sou um dos poucos jogadores que ainda joga desde 2006, portanto, o CONHECIMENTO DE CAUSA isso tenho, pois vivenciei muitos eventos CS desde essa época e em todos eu pude notar algo em comum entre players e Guilds: O desejo de competir. Não há administração que faça isso mudar, mesmo alterando detalhes do evento, embora sempre foi com intenção de manter ou aprimorar a competitividade.

Isto posto, pontuarei suas sugestões:

- Diminuir membros de Guilds - Inviável. Todo personagem escolhido para ser GM de grupo tem sua limitação técnica para adensar membros: SM, BK, ELF e MG (40 membros na Guild) e DL (80 membros na Guild). Isso é estrutural! Querer descaracterizar a montagem de uma Guild é intervir como o Evento Castle Siege foi formado! Embora a Administração MUCA tenha feito várias interferências técnicas no servidor, mudar nisso nem sei se terão condições, mesmo que alguns comentem que hoje em dia as limitações técnicas possam não ser o problema, o que é um desejo, porém MUCA não criou o MU, e sim a Webzen, sendo assim, nem tudo pode mudar e mesmo SE pudesse, mexer na estrutura do jogo pode abalar a estabilidade e jogabilidade do mesmo, em mais de 10 anos se conquistou players, acham mesmo que jogariam para o alto isso? Pura inocência! Desculpem-me, não estou aqui desqualificando a administração, no entanto eles mesmos já comentaram centenas de vezes que nem tudo podem fazer...

- Limitar o poder Ofensivo e Defensivo de Guilds - Como postado várias vezes, a Administração MUCA não usa de INGERÊNCIA em Guilds, ou seja, não cria, não organiza, não administra, não auxilia, não dá pitacos, não aconselha e muito menos coordena como cada Guild deve ser e para o que ela foi criada, isso cabe ao criador ou criadores das Guilds... Novamente, o COMPORTAMENTO deve ser ponderado...

Limitar o contingente de players que usem o personagem DL com o qual propósito? Eliminar o efeito que um Cavaleiro tem em batalhas? Qual poderio em SÃ CONSCIÊNCIA retiraria seu algoz? Inviável esse tipo de pensamento! Limitar o uso de DLs no evento causou parte do que hoje é o CS: Privaram o DL de seu legado de LÍDER, quando tiraram seu travamento, assim como deram a outros personagens mais resistência contra empurrões... Quanto mais se mexe na estrutura de um personagem, mais consequências aparecerão, sejam estas positivas ou negativas e nesse caso tem tornado o Evento CS como hoje é.

Sou totalmente contra o pensamento de privar DL de suas funções, ainda mais de quem sugere tais mudanças sem ter tal personagem ou por preferir SM, o que não justifica conhecimento de causa, visto que não defende o personagem, apenas quer acorrenta-lo, privando-o de ser o que ele naturalmente é apenas por seus caprichos.

- Retirar a Fire Scream (FS) - Novamente algo para satisfazer seus caprichos por usar SM... DL na versão 1.0 não possuía FS, o que era lamentável, pois não conseguia fazer quase nada no CS além de ser um mero personagem que dava patadas na coroa, quando algum GM BK ou SM tentavam registro, sequer era usado como GM, pois muitos desconheciam que o DL possuía o Desbuff no CS, justamente porque a existência do Opcional Rank dava a muitos a "imortalidade" e sem uma magia forte o DL passava muito tempo na Fire Burst (FB) e cavalada tentando minar e matar um BK ou SM... Querer que o DL perca a FS é mero capricho de quem não conhece e não defende o personagem e sou terminantemente CONTRA!

Mudar o CS ainda depende: COMPORTAMENTO, tanto de players quando staff.

[ ]s

Citação:

---

Postado originalmente por DARTHV4D3R

Mudar o CS ainda depende: COMPORTAMENTO, tanto de players quando staff.

[ ]s

---

Sem dúvidas... Não adianta um player pedir por otimizações no evento e no dia seguinte estar fazendo coisas para piorar o evento. Já vi por exemplo um player pedir para a ADM reformular toda a estrutura de seleção do CS pra n ter mais guilds fakes e no ano seguinte fechar o CS pra essa mesma Guild que tempos atrás pedia no fórum para barrar isso...

Esse é só um dos vários exemplos que eu poderia citar... Tem também os jogadores que no passado usaram speed e agr pedem o fim do mesmo, e amanhã quem sabe, não estarão usando dnv...

Citação:

---

Postado originalmente por DARTHV4D3R

Ola, como vai?

Lendo seu topico e acompanhando demais postagens percebi que há interesses de players em resolver o Evento CS, mas ainda falta algo que comentei neste: https://forum.mucabrasil.com.br/thre...871#post193871

COMPORTAMENTO, eis a chave!

Diferentemente de quem até o momento postou, sou um dos poucos jogadores que ainda joga desde 2006, portanto, o CONHECIMENTO DE CAUSA isso tenho, pois vivenciei muitos eventos CS desde essa época e em todos eu pude notar algo em comum entre players e Guilds: O desejo de competir. Não há administração que faça isso mudar, mesmo alterando detalhes do evento, embora sempre foi com intenção de manter ou aprimorar a competitividade.

Isto posto, pontuarei suas sugestões:

- Diminuir membros de Guilds - Inviável. Todo personagem escolhido para ser GM de grupo tem sua limitação técnica para adensar membros: SM, BK, ELF e MG (40 membros na Guild) e DL (80 membros na Guild). Isso é estrutural! Querer descaracterizar a montagem de uma Guild é intervir como o Evento Castle Siege foi formado! Embora a Administração MUCA tenha feito várias interferências técnicas no servidor, mudar nisso nem sei se terão condições, mesmo que alguns comentem que hoje em dia as limitações técnicas possam não ser o problema, o que é um desejo, porém MUCA não criou o MU, e sim a Webzen, sendo assim, nem tudo pode mudar e mesmo SE pudesse, mexer na estrutura do jogo pode abalar a estabilidade e jogabilidade do mesmo, em mais de 10 anos se conquistou players, acham mesmo que jogariam para o alto isso? Pura inocência! Desculpem-me, não estou aqui desqualificando a administração, no entanto eles mesmos já comentaram centenas de vezes que nem tudo podem fazer...

- Limitar o poder Ofensivo e Defensivo de Guilds - Como postado várias vezes, a Administração MUCA não usa de INGERÊNCIA em Guilds, ou seja, não cria, não organiza, não administra, não auxilia, não dá pitacos, não aconselha e muito menos coordena como cada Guild deve ser e para o que ela foi criada, isso cabe ao criador ou criadores das Guilds... Novamente, o COMPORTAMENTO deve ser ponderado...

Limitar o contingente de players que usem o personagem DL com o qual propósito? Eliminar o efeito que um Cavaleiro tem em batalhas? Qual poderio em SÃ CONSCIÊNCIA retiraria seu algoz? Inviável esse tipo de pensamento! Limitar o uso de DLs no evento causou parte do que hoje é o CS: Privaram o DL de seu legado de LÍDER, quando tiraram seu travamento, assim como deram a outros personagens mais resistência contra empurrões... Quanto mais se mexe na estrutura de um personagem, mais consequências aparecerão, sejam estas positivas ou negativas e nesse caso tem tornado o Evento CS como hoje é.

Sou totalmente contra o pensamento de privar DL de suas funções, ainda mais de quem sugere tais mudanças sem ter tal personagem ou por preferir SM, o que não justifica conhecimento de causa, visto que não defende o personagem, apenas quer acorrenta-lo, privando-o de ser o que ele naturalmente é apenas por seus caprichos.

- Retirar a Fire Scream (FS) - Novamente algo para satisfazer seus caprichos por usar SM... DL na versão 1.0 não possuía FS, o que era lamentável, pois não conseguia fazer quase nada no CS além de ser um mero personagem que dava patadas na coroa, quando algum GM BK ou SM tentavam registro, sequer era usado como GM, pois muitos desconheciam que o DL possuía o Desbuff no CS, justamente porque a existência do Opcional Rank dava a muitos a "imortalidade" e sem uma magia forte o DL passava muito tempo na Fire Burst (FB) e cavalada tentando minar e matar um BK ou SM... Querer que o DL perca a FS é mero capricho de quem não conhece e não defende o personagem e sou terminantemente CONTRA!

Mudar o CS ainda depende: COMPORTAMENTO, tanto de players quando staff.

[ ]s

---

indo bem vlws.

Respeito sua opinião sobre as sugestões.
Mas acredito que esperar pelo Bom Senso ou Bom Comportamento de Brasileiros seja perca de tempo, tanto é que nunca falei sobre isso aqui ainda. não é à toa que hoje temos várias leis que não se vê em outros países, exemplo, esses tempos a traz a mídia tava passando anúncios educativos para que o pessoal não jogasse lixo nas ruas das cidades, quando eles viram que pouco tava ajudando esses apelos, partiram para outra aproximação, com multas e tals.

Se nem a mídia que tem um poder de persuasão alto “eles até estudam pra isso” não dão conta de plantar boas idéias, que dirá outros. O jeito que o governo sempre arruma é tentar outros métodos onde pesa no bolso.
não pense que é somente no jogo que tem esses problemas, e também não espere mudanças de idéias de uma cultura inteira da noite para o dia.

Como não acredito no bom senso nesse caso, dei essas sugestões, que vc desaprova. sei lah o que vai ser então.

Citação:

---

Postado originalmente por Teeny_tiny

indo bem vlws.

Respeito sua opinião sobre as sugestões.
Mas acredito que esperar pelo Bom Senso ou Bom Comportamento de Brasileiros seja perca de tempo, tanto é que nunca falei sobre isso aqui ainda. não é à toa que hoje temos várias leis que não se vê em outros países, exemplo, esses tempos a traz a mídia tava passando anúncios educativos para que o pessoal não jogasse lixo nas ruas das cidades, quando eles viram que pouco tava ajudando esses apelos, partiram para outra aproximação, com multas e tals.

Se nem a mídia que tem um poder de persuasão alto “eles até estudam pra isso” não dão conta de plantar boas idéias, que dirá outros. O jeito que o governo sempre arruma é tentar outros métodos onde pesa no bolso.
não pense que é somente no jogo que tem esses problemas, e também não espere mudanças de idéias de uma cultura inteira da noite para o dia.

Como não acredito no bom senso nesse caso, dei essas sugestões, que vc desaprova. sei lah o que vai ser então.

---

Eu penso que: "Água mole em pedra dura, tanto bate até que fura!"

A persistência e a constância pode tornar HÁBITO, o que nesse caso, se dois ou mais aderirem ao pensamento e praticar, demais poderão aceitar também, ou não, pois há liberdade de escolha, porém não somos livres das consequências dessas escolhas...

De fato, EDUCAÇÃO deve vir de casa, não somente mídia ou governos adotarem ideologias, mas como diz outro ditado: "De grão em grão o frango enche o papo!", assim penso: Paulatinamente persistindo até que as pessoas entendam que COMPORTAMENTO é tudo!

Não sou contra sugestões, o que sempre se espera novas ideias dadas por todos, no entanto, nem todas são aplicáveis, sejam por questões técnicas ou por preceitos... Desculpe-me se fui duro no meu modo de comentar, porém também senti necessidade de adentrar no que é viável e o que é desejável... Muita coisa se mudou nesses mais de 10 anos de MUCA, porém hoje o que esperamos por um grande evento CADUCOU, ou seja, o que era no passado intrínseco hoje não é mais, e o preço que se cobra pela GLÓRIA não creio ser o melhor ou o ideal, até mesmo questiono que tipo de GLÓRIA players buscam, pois ser vencedor sob qualquer preço e passando dos limites suportáveis do bom senso não me parece nada GLORIOSO, mas para alguns é isso que entendem e querem como GLÓRIA.

O Evento CS, como mencionei e até mesmo outros jogadores concordam, não tem apenas um culpado ou mesmo poucos, mas a todos, tanto quem pratica atos tidos como indevidos quanto aqueles que se omitem, pois também são culpados por não tomar um lado e lutar por melhorias, apenas aceita o inevitável processo de remodelação do sistema imposto no evento.

Se é uma luta insana ou mesmo utópica de querer ver mudanças de ATITUDE nos players? Talvez, mas continuo persistindo naquilo que acredito ser o ideal, pois também há um ditado que já postei noutro tópico: "O CERTO continua sendo CERTO por mais que poucos pratiquem... O ERRADO continua sendo ERRADO por mais que muitos o pratiquem."

Respeito sua opinião, embora, como lhe disse, discordo.

[ ]s