Versão Imprimível
Vai perguntar isso pra mim? kkjkjkjjkjkjkkk??Citação:
Postado originalmente por Andinho
Em 2010 eu era cabeça da ToHeaven e abracei a ideia de fechar o CS pra nós como forma de estrategia.
Esse ano eu abracei a ideia com outro intuito, devolver em uma escala maior o que estavam fazendo com a Fear.
Épocas, guilds e razões diferentes, mas não deixa de ser estrategia para MIM. Mais uma vez, questão de ponto de vista.
Abraço.
Colega, trabalho com desenvolvimento de software. Linguagens de programação. Lógica é a minha área, então posso te explicar a lógica.Citação:
Postado originalmente por _CarTooN_
* A Guild que detém posse do castelo tem o título de 'Guild defensora'.
* Dentre todas as Guild's do servidor, a Guild defensora é a única que é isenta em depositar signs para participar do evento Castle Siege.
* O Death Bean Knight é um boss exclusivo, de um mapa exclusivo da Guild detentora do castelo.
*O Death Bean Knight dropa signs, cuja guild utiliza para para registrar-se no evento Castle Siege.
Não, espera. A Guild defensora não necessita de depositar signs para registrar-se no Castle Siege.
Logo, drop de sign exclusivo para a única Guild que não necessita é o que não tem lógica.
Entendeu? Porque mais bem desenhado do que isso, só se eu tivesse pedido a ajuda de um colega webdesigner.
Só que aí meu amigo, tu esquece de adicionar a variável que a guild defensora PODE não ser a mesma da semana seguinte. Logo, a guild que antes era defensora, usará signs.Citação:
Postado originalmente por Houniet
Por mim, pode tirar o drop desse BOSS, até porque eu nem sabia que dropava signs disso UAHSUAHUSHA. Não faz diferença e não é a sugestão que vai trazer uma mudança de postura.
A única sugestão que tenho é intervenção da STAFF do MUCABRASIL, criando regras para o Castle Siege. Fora isso, creio que nenhuma outra sugestão será a solução.
Não, eu não esqueço de adicionar variáveis.Citação:
Postado originalmente por Kakaroto
Existe um sistema interno das Guilds no qual os membros entregam signs para os responsáveis pela administração da mesma, em caso de necessidade futura de registro. Este sistema garante certos privilégios para o membro que adere à ele, e a grande Maria entrega para acessar Land.
Durante o período no qual a Guild defensora está em posse do castelo, ela não gasta signs (teoricamente). Sendo assim, ela acumula naturalmente uma quantia para o dia em que ela PODE não ser a guild detentora do castelo.
Na verdade, os sistemas das guilds são diferentes. WT na época dela recolhia signs COM ou SEM posse do castelo.Citação:
Postado originalmente por Houniet
A Fear recolhe METAS para entrar em Lands, metas podem ser pagas com signs OU com joias/ezen. Recebemos mais joias/ezen do que SIGNS puras, e com as joias recolhidas compramos SIGNS do servidor FORA da guild. Ou seja, a parte BRUTA de signs vem de fora da Fear, e não de dentro como vocês acham.
Agora, o motivo das signs do servidor virem parar na guild defensora, é o sistema falho das guilds atacantes.
Por isso eu digo que, tirar o drop de signs desse BOSS de Lands não influencia em nada.
Foi o que eu disse bem aqui, na postagem acima:Citação:
Postado originalmente por Kakaroto
Se é recolhido em Bless, JOH's ou Bananas é indiferente, pois de qualquer forma serão trocados por signs e terá acumulada uma quantia para o futuro.Citação:
Este sistema garante certos privilégios para o membro que adere à ele, e a grande Maria entrega para acessar Land.
Colega você trabalha com desenvolvimento de Software eu trabalho com este ja desenvolvido e mais jogo na prática não na teoria. Apontar algo que até não era problema como uma solução para tudo isso é falta de raciocínio. Continue no seu desenvolvimento amiguinho que continuo no meu posto, depois chame um WebDesigner para te auxiliar na sua lógica, passar bem.Citação:
Postado originalmente por Houniet
Basicamente o senhor disse que aprendeu a utilizar ferramentas criadas, como qualquer homo sapiens sapiens.Citação:
Postado originalmente por _CarTooN_
E que é um jogador, como qualquer outra pessoa que comentou neste fórum que é relativo à um jogo. Não sei o que é jogar na teoria pois jogar é um verbo, e como todos os outros verbos indicam ação. Ação sempre estará voltada para a prática. Aula à parte e voltando a um dos assuntos do tópico:
Não foi eu que apontei como sendo um problema, tão pouco que sugeriu como solução. Apenas lhe mostrei uma simples lógica que qualquer pessoa com um Q.I. acima de 100 notaria, ou seja, não fiz nada de excepcional. Espero que tenha enxergado a lógica que para ti antes era inexistente.
No mais, única solução que defendo veementemente é uma regulamentação!
A criação de regras rígidas estipulando os comportamentos e ações que são proibidas e passíveis de punição.
Onde não há regras e todo mundo faz o que bem quiser é vulgarmente conhecido como: "casa da mãe Joana".
P.S.: Quem tem amiguinhos, coleguinhas e afins é o meu sobrinho de 5 anos. Não eu.
Ta certo Sr. Q.I. nível Hard. Não vou ficar discutindo isso ctg, pois será perda de tempo. Meu gingado é dentro do Castle Siege. E mais uma vez junto com mano Suati, enfatizo a idéia de que isso nada mudará diante esse problema aqui discutido!
É cara as vezes é difícil você tentar explicar algo pra alguém, como dizia um ótimo ex GM ai, é mais fácil você ensinar um muro do que tentar ensinar alguns ai, mais igual eu falei os caras só visam lucro e não jogabilidade quando dei a sugestão achei que viria muitos Fears negativando e até que não foi assim, visto que teve um que até concordo que a bica de vantagens deles em land chega a ser excessivo!Citação:
Postado originalmente por Houniet