Re: Sugestão para o Castle Siege
Acho que cs acumulativo é horrível, eu já falei como deve ser resolvido o problema e até agora espero alguém refutar esse argumento:
1) CS HP+SD, deixar dinâmico, justo e equilibrado a todos, os maiores games da atualidade existe investimento por fora MAS NENHUM DA VANTAGEM superior a quem não investiu, exemplo estão ai, LOL, CSGO, VALORANT, FORTNITE entre outros jogos grandes. HP+SD traz um PVP equilibrado, esforço de todos os membros em jogar a estratégia em conjunto, não existe supér herói ou heróina.
2) Goku, mas não tem cs justo se for 300 x 40, CONCORDO PLENAMENTE. Então o melhor jeito de ser feito, é uma ferramenta QUE TODOS OS MU ONLINE QUE JOGUEI RECENTEMENTE TINHAM, impossível o MAIOR MU DO BRASIL NÃO TIVER, e não tem nada haver com season. UMA FERRAMENTA QUE FAZ O CONTROLE DE QUANTOS PLAYERS TEM SIMULTÂNEOS DURANTE O CS, EXEMPLO: NEWKINGS 80, THEFROCE 79, FEAR 80.
Dito isso, o ADM coloca uma regra sobre a disputa do cs, SÓ PODEM PARTICIPAR GUILDS QUE TENHAM O MÁXIMO DE 80 PESSOAS (JÁ INCLUSOS BP) ONLINE DURANTE 1H30MIN DO EVENTO.
OBS: Eu falei 80, mas pode ser menos ou pode ser mais, a idéia é limitar a quantidade para obrigar ter outras guilds, trazendo uma competitividade, exemplo ao invés de ter 3 guild: 1° com 140, a 2° com 80 e a 3° com 30, iriam ter 3 ou 4 guild todas com 80 players.
Isso obriga a ter uma staff presente e requer uma organização minuciosa, por fórum e ts3, (ou outros meios necessários para tal), PROFISISONALIZANDO A PARADA. ACABANDO COM A PALHAÇADA de qualquer guild ir cs, dando guild pra qualquer um, entrando as pessoas que quer trolar e prejudicar outras guilds, travar crown, soltar, essas ****as todas.
Isso sim é um cs organizado e competitivo, só o fato de limitar o cs HP+SD, concordo que não irá resolver o problema de COMPETITIVIDADE, porque é fácil juntaro 300 pessoas em 1 guild, maior exemplo foi esse ano e ano passado, durante o campeonato e esse ano em frente aos corajosos da ASUS, que apesar das limitações estavam lá. Se fosse todos de igual para igual, seria bem melhor.
Goku, mas se uma guild descumprir a regra durante o cs, o máximo for 80 e ficar com 82/85/90 players online simultâneos? SERÁ PENALIZADA, SE VENCER, VITÓRIA RETIRADA E SERÁ ADVERTIDA.
EM CASO DE 3 ADVERTÊNCIA UMA PUNIÇÃO MAIS SEVERA TIPO, A GUILD X QUE FOR ADVERTIDA 3X TERÁ O NÚMERO DE 80 REDUZIDO PARA 70 PLAYERS.
Isso irá profissionalizar a parada, a staff irá realmente organizar.
A gente pode começar com esse número de 80 players máximos, se mesmo assim existir uma discrepância, a gente diminui o número para 70/60, até achar o ideal e ter o maior número possível de guilds disputando o cs (O FOCO É TENTAR 4 GUILD), todas equilibradas com a mesma quantidade de players, potando a mesma coisa.
O QUE FARÁ DIFERENÇA MEUS AMIGOS, SERÁ O DEDO E AS ESTRATÉGIAS.
Re: Sugestão para o Castle Siege
Citação:
Postado originalmente por
LoLs_BK
Bom dia MUCA!
Vim deixar algumas sugestões visando melhorar a competitividade do Castle Siege.
Seria possÃ*vel criar uma sala de testes para um Castle Siege, habilitando somente hp+sd?
Jogo aqui no servidor desde 2006, e nunca vi tão pouca competitividade no evento, assim como a ambição de ganha-lo tão baixa.
Minha visão não é somente crÃ*tica, a administração está sempre fazendo algo e comprando a ideia dos players, tais como a venda de pote na loja (sugestão dos jogadores)
-Já fui contra mexer na % de recuperação dos potes.
-Já fui contra ter campeonato.
Encerramos temporariamente as atividades da NewKingS no Castle Siege.
Como lÃ*der, poderia me empenhar e acumular vitórias, mas sinceramente, não tenho temos motivação para dedicar o tempo para jogar um CS não competitivo, por esse motivo, optamos por dar um tempo.
É muito fácil solicitar mudanças estando do lado mais forte, não é?
Por fim, existem várias maneiras de fazer com que o Castle Siege se torne mais competitivo, seja diminuindo a % de recuperação dos potes, deixando habilitado somente hp+sd, enfim, maneiras de melhorar tem muitas.
E para deixar claro, não estamos querendo boicotar o evento, muito pelo contrário, não estou aqui para dizer "pow adm si tu naum muda o CS vou para di joga e naum pago mais meu vip".
A abertura do tópico a para sugestões de como deixar o Castle Siege mais competitivo e chamar mais players para jogar, entendam meu ponto de vista.
Denethor - GM NewKingS
De fato tenho que concordar com Denethor , se fizer uma breve comparação de Castle Sieges de anos anteriores, em quesito competitividade era muito maior, houve ano que foram 4 guilds que disputavam o mesmo CS.
Do meu ponto de vista, Mu abrange vários tipos de jogadores, uns que tem guilds focados em tretas , outros em boss, outros em farmar pra lucrar in game e como o meu caso outros que o foco é o CS.
Confesso que o Castle Siege de certa forma "perdeu sua essência" , pois atualmente se tornou " X1 CS" , porem uma verdadeira disputa de guerra não deveria ser composta por apenas duas guilds , no minimo 3 ,ou mais até , quando mais guilds disputavam ate mesmo a quantidade de signs of lord pra disputar o Castle Siege , realmente essa época faz muita falta , e é por isso que faço o apelo pra staff Mu ca brasil visar também esses jogadores que tem como foco no Mu uma verdadeira disputa de CS.
Bom essa é minha humilde opinião.
Re: Sugestão para o Castle Siege
Diminiuir a quantidade de players por alliança vai mudar algo?
Se nego já solta os crows hoje, imagina dividir as guilds?
A verdade é que enquanto o jogo for pay-to-win, compra de potes no site e bla-bla-blá não vai ter diferença, 150, 120, 90 players por guild. A staff se realmente quer manter o MUCABRASIL de pé, precisa mexer drasticamente na forma de monetizar o servidor.
Tempos atrás o mano Kakaroto, deu uma sugestão de ao invés de pagarmos VIP+Complex+SD, termos a possibilidade de pagar um valor "unificado" para tal beneficio, exemplo VIP + 2 BAU DE CPX(SEMANA)+4 BAU DE SD(SEMANA) por um valor "justo", atrairia muito mais pessoas e faria igualar o game e acabar com os players bancados, afinal ... não existe player ativo no CS do MUCABRASIL hoje que não paga seu VIP.
Enquanto isto, o game está fadado ao F-I-M!
Re: Sugestão para o Castle Siege
Como alguém que basicamente só joga no HP+SD seja pra crow ou DL, vou deixar minha opinião e sugestão:
1 - Bau temporário é uma ideia horrível, considerando que quem joga de crow e vice ficaria prejudicado demais.
2 - Facilita o jogo onde precisa ser facilitado, o jogo é antigo e dificultoso no que não precisa. "Ain, mas quem não quiser assim, não joga" Essa é a opinião de quem hoje em dia não joga CS, não upa e nem participa dos eventos.
3 - CS de HP+SD seria maravilhoso, mas precisaria mexer na recuperação tanto da pote de HP e SD, não buffar absurdos, mas um pouquinho melhor daria uma melhor sobrevida.
4 - Registro acumulativo porque no HP+SD tu só sobrevive no registro desbuffado se for BK e olhe lá.
5 - Premiação mensal quanto as vitórias dos CS
6 - Mexer no drop dos boss/eventos pra cair HP e sd com maior quantidade. Não serão potes absurdos e daria uma "vantagem" maior a quem for atrás.
7 - Retirar sd/complex do Shop porque a gente sabe que é onde desanda o CS.
8 - Tornar o CS mais rentável, mexer no rating da LM e talvez colocar só 380 novamente porque a LM atual é um baita meme. Eu nem compro rifa porque não quero ganhar um eclipse Mana+Zen+vida(bjos Nayder), mas se fosse um 380 não me importaria de ter só pra ter.
9 - Sorteio ao fim do mês pra algum membro aleatório da Aliança mais vitoriosa. Sorteio pé no chão, de SD ou vip, seja lá o que for.
10 - Ter uma presença maior dos Gms dentro do jogo. Nem que seja pra ficar falando groselha e promover o CS durante a semana, parece as vezes que é por puro enfeite o cargo.
11 - A parte mais importante, passar a ouvir quem realmente joga, quem está no evento diariamente, quem faz boss, quem vai BC/DS. Parar de dar ouvidos a quem quer viver num saudosismo que nem ele usufrui mais. Tem muita gente assim no fórum e acho que a ADM deveria filtrar isso.
E bom, eu jogo isso aqui há anos e foram poucas as vezes que coloquei complex no boneco porque acho que de certo modo acho exagerado e gosto de jogar no limite do que dá pra fazer, acho mais divertido. Hoje em dia qualquer um põe Medio no char e sobe tankando tudo, isso é completamente bizarro num char que tem 12k em agilidade e não deveria tankar isso tudo. Abraços.
- - - Atualizado - - -
Citação:
Postado originalmente por
Zetsu
Diminiuir a quantidade de players por alliança vai mudar algo?
Se nego já solta os crows hoje, imagina dividir as guilds?
A verdade é que enquanto o jogo for pay-to-win, compra de potes no site e bla-bla-blá não vai ter diferença, 150, 120, 90 players por guild. A staff se realmente quer manter o MUCABRASIL de pé, precisa mexer drasticamente na forma de monetizar o servidor.
Tempos atrás o mano Kakaroto, deu uma sugestão de ao invés de pagarmos VIP+Complex+SD, termos a possibilidade de pagar um valor "unificado" para tal beneficio, exemplo VIP + 2 BAU DE CPX(SEMANA)+4 BAU DE SD(SEMANA) por um valor "justo", atrairia muito mais pessoas e faria igualar o game e acabar com os players bancados, afinal ... não existe player ativo no CS do MUCABRASIL hoje que não paga seu VIP.
Enquanto isto, o game está fadado ao F-I-M!
Tempo atrás eu sugeri diminuir drásticamente o número de players nas guilds e acharam que era choro. Mas é nítido que se continuar com esse número todo de players por guild não se tem a obrigação de ter novas guilds ou filtrar recrut.
Re: Sugestão para o Castle Siege
Citação:
Postado originalmente por
DesertoR
Sugestão boa , porém na minha visão o cs só na HP+SD só funcionária com a volta do RG acumulativo.
1° só iria favorecer a guild que tivesse mais membros pq todos sabem que seria difícil RG com Hp+SD e passar na boca tbm seria horrível .
2° Sempre vai ter os metidos a ricos que vão querer bancar de alguma forma , como não vai ter pote pra bancar oque irá impedi-los de comprar os players pros mesmo jogarem por sua guild.
Então ao me ver cs na HP+SD Hj só funcionaria com RG acumulativo assim todos teriam chances reais e o jogo ficaria competitivo.
Pensei a mesma coisa camarada, HP+SD na boca quero ver quem passa, a boca da coroa da NK só e possível passar a tropa 100% se rolar desbuff ou algo do tipo, 11 DL's dando FS, nao tem quem passe apenas com HP+SD, teria que recalcular a % de rec do HP minuciosamente.
Outro ponto que ta deixando a galera meio "assim" é a questão dessa nova versão que infelizmente até hoje nao temos uma "DATA" para a implantação da mesma, e muitos pararam novamente de jogar ou só logan no CS, que a partir dessa semana nem sei como vai ser a questão de competitividade.
Gosto do jogo, jogo desde 2006, entre idas e vindas, mas acho que a medida a ser tomada de imediato seria o uso de HP+SD no cs com vendas em npc, sendo assim viável o acesso a todos os jogadores, tem a galerinha de 15...17 anos que as vezes nao tem renda para ficar comprando pot no shop, ou até mesmo a galera que joga e nao tem o acesso as pot do shop por questão de R$ e na maioria das vezes nao tem tempo durante a semana parar ficar on e negociar pots, gosto da sugestão da galera quanto ao HP+SD no CS.
O Servidor é legal, movimentado, mas está estagnado, repetitivo, enjoativo, acho que a maioria como eu que fica on durante a semana é upando algum char away.
Acredito no potencial da galera da staff, e sei que logo teremos uma mudança bacana, que fique competitivo novamente o CS, builds difrentes, sets, estratégias, tudo tera que ser refeito e testado.
Abs; ALQUIMISTA
Re: Sugestão para o Castle Siege
Deixa HP+SD e nerfa os guardas, com isso mais rushs passam pelo último e fica mais difícil ter uma boca mais estável (guarda é um fator que facilita pra guild grande, pq guilds assim comseguem acumular mais recursos a partir de meta e também conseguem disponibilizar mais mata-guardas).
Eu acho que dificultar um pouco o registro é algo benéfico, mas qualquer coisa dá uma bufada na % de atrito em todas as classes, deixando mais difícil levar empurrão.
E se todo mundo vai jogar na HP+SD, a maioria dos DLs vai reduzir a quantidade de força e jogar em vitalidade.
Mas sei lá, por mim, só mete CS só com HP+SD e vê o que acontece no primeiro ou até o segundo mês de siege. Se algo ficar broken a gente vê depois.
Re: Sugestão para o Castle Siege
Citação:
Postado originalmente por
DarkCyborg
Deixa HP+SD e nerfa os guardas, com isso mais rushs passam pelo último e fica mais difícil ter uma boca mais estável (guarda é um fator que facilita pra guild grande, pq guilds assim comseguem acumular mais recursos a partir de meta e também conseguem disponibilizar mais mata-guardas).
Eu acho que dificultar um pouco o registro é algo benéfico, mas qualquer coisa dá uma bufada na % de atrito em todas as classes, deixando mais difícil levar empurrão.
E se todo mundo vai jogar na HP+SD, a maioria dos DLs vai reduzir a quantidade de força e jogar em vitalidade.
Mas sei lá, por mim, só mete CS só com HP+SD e vê o que acontece no primeiro ou até o segundo mês de siege. Se algo ficar broken a gente vê depois.
Sim, pra jogar no Hp e SD teria de mexer nos guardas. Eu até cheguei a escrever em mexer na quantidade de guardas ao invés do dano, mas tirei da sugestão pra não ficar grande demais.
Re: Sugestão para o Castle Siege
Não é limitar a quantidade DE MEMBROS NA GUILD, e sim a QUANTIDADE DE MEMBROS ONLINE SIMULTÂNEMAENTE DURANTE O CS.
O Adm não irá precisar fazer nada apenas ter o controle lá de quantos membros estão on na sala 20 da guild, normalmente faz em forma de live, deixa lá o contador rolando para que possa ser transparente para todos do jogo olhar e vê quantos membros estão on na guild.
IRÁ SER DEFINIDO UM NÚMERO MÁXIMO E PRONTO. CADA ALIANÇA PODE TER 300 MEMBROS SE QUISER, MAS ONLINE SALA 20 SIMULTÂNEAMENTE SE PASSAR DE NÚMERO X É DESCLASSIFICADA E PRONTO.
DEIXARÁ O JOGO BEM MAIS COMPETITIVO POIS SERÁ OBRIGADO TER MAIS GUILDS CRIADAS PARA APROVEITAR O CS, tendo 4 guilds invadindo, quem será o ****** de soltar crown, correndo o risco no 50/50 de ser outra guild que pegou e ficar misto? Você ainda terá perdido 1 crown kk
Re: Sugestão para o Castle Siege
Citação:
Postado originalmente por
yMonster
Não é limitar a quantidade DE MEMBROS NA GUILD, e sim a QUANTIDADE DE MEMBROS ONLINE SIMULTÂNEMAENTE DURANTE O CS.
O Adm não irá precisar fazer nada apenas ter o controle lá de quantos membros estão on na sala 20 da guild, normalmente faz em forma de live, deixa lá o contador rolando para que possa ser transparente para todos do jogo olhar e vê quantos membros estão on na guild.
IRÁ SER DEFINIDO UM NÚMERO MÁXIMO E PRONTO. CADA ALIANÇA PODE TER 300 MEMBROS SE QUISER, MAS ONLINE SALA 20 SIMULTÂNEAMENTE SE PASSAR DE NÚMERO X É DESCLASSIFICADA E PRONTO.
DEIXARÁ O JOGO BEM MAIS COMPETITIVO POIS SERÁ OBRIGADO TER MAIS GUILDS CRIADAS PARA APROVEITAR O CS, tendo 4 guilds invadindo, quem será o ****** de soltar crown, correndo o risco no 50/50 de ser outra guild que pegou e ficar misto? Você ainda terá perdido 1 crown kk
Isso é completamente inviável. Tô no CS, tomo DC, o Joãozinho123 loga e eu não posso mais ir? Sem sentido.
Re: Sugestão para o Castle Siege
Nenhum sugestão aqui dada é convicente , e na verdade mesmo se acatada , futuramente X ou Y poderá vir aqui reclamar do que foi feito!!!
Coisas que já aconteceram com a venda de pots no shop, valorização dos zens , colocar CW non PVP, imobilizar outros chars que não estão na guild do CS, tudoooo isso , tudoooo, foi feito por vocês, há e até a valorização do próprio item 380...
Se tocaram que quem está acabando o MU são vocês? Se tocaram que a maioria que joga isso são pais de família, trabalham e tem sua vida pessoal e não tem mais tempo para preparar ou passar o dia vidrado no computador ?
Não importa o que os adms aqui faça pelo CS do MU, NADA irá mudar!!!
Repito, vocês mesmos estão acabando com o CS, NK parou ? Surgiram Mais 2 guilds, provavelmente Destyn volte e a Olympia continua , haverão 4 guilds no CS ....
Pelo que vcs estão reclamando aqui (a velharia) os novos estão assumindo seus postos .. .
PS sou velho também...
@rato @rafael @BrN por favor não dem ouvidos a isso, é tudo balela, deixa o CS do jeito que foi feito, do jeito que o original e quem está desgostoso , que pare !!!
