-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
Souls3
Ok, por esse lado não pensei e achei interessante a questão abordada. Tanto que eu olhei superficialmente o andar da Phalanx atualmente, onde ela abriu portas para novos membros dos mais diversos âmbitos do game (boss,treta,etc), assim tendo que orientar os membros do funcionamento do evento ou de outras funções do game. Não sei se o cenário da mesma mudou e seus membros já estão bem situados, isso só quem pode afirmar são eles mesmos. Mas como disse, essa sua visão é um bom ponto a ser refletido.
Então Danilo, de acordo com o último tópico de CS: https://forum.mucabrasil.com.br/grou...811&do=discuss é possível ler postagens de players informando que houve uma crescente interessante da PH, o que em minha visão e pensamento, tem aumentado seu nível de competitividade, se está no mesmo nível da defensora? Não posso dizer, porém já conseguiram registros durante o CS, mas não resultaram conquistar o castelo.
O meu pensamento de competitividade entre Guilds não está meramente na quantidade de membros e sim a força/poder de ataque e defesa, o grau de competência dos membros nas missões que os façam igualar a competência dos membros da Guild defensora... Eis aí a diferença entre números de membros entre Guilds e o quanto cada Guild é competente e competitiva em seus objetivos.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
O que me parece é que tem muita gente que tem medo de que o CS especial seja ganho pela Fear, não tem CS especial a um bom tempo, e todo esse tempo a espera é que as guilds fiquem "equilibradas", e isso nunca vai acontecer, o mais perto que chegou de acontecer, é o atual cenário da disputa, onde no dia em que mudaram o registro uma das atacantes (seja por ajuda de membros antigos ou por um "gás" a mais pela troca de horário) teve um breve momento de glória.
Se a forma como o CS está sendo disputado, e a COMPETITIVIDADE que ele vem demonstrando (com chances reais para todas, tanto é que CS passado todas guilds registraram) ainda não é suficiente, então podem esquecer que aconteça novamente.
E competitividade não se mostra apenas quando tem 3 guilds disputando e todas ganham 1 cs cada, a vitória é consequência da guild que consegue impor melhor sua estratégia e executá-la com maior eficiência.
Ps. Eu não me importo caso tenha ou não, pra mim não muda nada e o rótulo que a maioria quer ter como vencedor de um "Castle Siege especial" é pura ilusão, se pudesse escolher eu escolheria outras coisas mais importantes a se fazer em respeito do CS e do server do que isso.
Ps2. Já ganhei 2 CS's especiais pela WT também, em um deles a guild estava a pouco tempo ativa de novo, éramos a 3ª força do CS e saímos vitoriosos pelo empenho de cada membro, não foi o histórico da guild de outra versão que deu a vitória a guild, foram os membros que se estavam logados naquele dia em especial e lutou até o fim.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Então Danilo, de acordo com o último tópico de CS:
https://forum.mucabrasil.com.br/grou...811&do=discuss é possível ler postagens de players informando que houve uma crescente interessante da PH, o que em minha visão e pensamento, tem aumentado seu nível de competitividade, se está no mesmo nível da defensora? Não posso dizer, porém já conseguiram registros durante o CS, mas não resultaram conquistar o castelo.
O meu pensamento de competitividade entre Guilds não está meramente na quantidade de membros e sim a força/poder de ataque e defesa, o grau de competência dos membros nas missões que os façam igualar a competência dos membros da Guild defensora... Eis aí a diferença entre números de membros entre Guilds e o quanto cada Guild é competente e competitiva em seus objetivos.
É muito complicado acontecer/identificar essa igualação das competências de forma satisfatória, são diferentes formas administrativas em cada guild, assim como tbm lidamos com diferentes estilos de jogo. Uma guild de forma natural pode ser mais ofensiva por causa de seu conjunto de membros, enquanto outra é de dar ênfase na defesa.
Existe complexidade em definir o momento mais propício para a realização do evento, quem sabe no meio disso td a ADM faça algo inovador em tal âmbito.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
IIAriesII
O que me parece é que tem muita gente que tem medo de que o CS especial seja ganho pela Fear, não tem CS especial a um bom tempo, e todo esse tempo a espera é que as guilds fiquem "equilibradas", e isso nunca vai acontecer, o mais perto que chegou de acontecer, é o atual cenário da disputa, onde no dia em que mudaram o registro uma das atacantes (seja por ajuda de membros antigos ou por um "gás" a mais pela troca de horário) teve um breve momento de glória.
Se a forma como o CS está sendo disputado, e a COMPETITIVIDADE que ele vem demonstrando (com chances reais para todas, tanto é que CS passado todas guilds registraram) ainda não é suficiente, então podem esquecer que aconteça novamente.
E competitividade não se mostra apenas quando tem 3 guilds disputando e todas ganham 1 cs cada, a vitória é consequência da guild que consegue impor melhor sua estratégia e executá-la com maior eficiência.
Ps. Eu não me importo caso tenha ou não, pra mim não muda nada e o rótulo que a maioria quer ter como vencedor de um "Castle Siege especial" é pura ilusão, se pudesse escolher eu escolheria outras coisas mais importantes a se fazer em respeito do CS e do server do que isso.
Ps2. Já ganhei 2 CS's especiais pela WT também, em um deles a guild estava a pouco tempo ativa de novo, éramos a 3ª força do CS e saímos vitoriosos pelo empenho de cada membro, não foi o histórico da guild de outra versão que deu a vitória a guild, foram os membros que se estavam logados naquele dia em especial e lutou até o fim.
Compreendo sua colocação, embora é bom lembrarmos que em todas as vezes que WT voltou a ativa, boa parte dos membros experientes regressaram, o que contou muito para que mesmo poucos tivessem poder de competitividade, e em nenhuma linha disse que QUANTIDADE significa QUALIDADE, pelo contrário, minha Guild venceu CS com menos de 30 membros online, alguns poderão dizer que contamos com demais Guilds, não ligo para isso, o importante que saímos vencedores do CS, como poucos sim, mas com determinação, fibra e garra.
Repito: Competitividade NÃO É quantidade, e sim poder de ação e reação igual ou similar ao oponente.
Citação:
Postado originalmente por
Souls3
É muito complicado acontecer/identificar essa igualação das competências de forma satisfatória, são diferentes formas administrativas em cada guild, assim como tbm lidamos com diferentes estilos de jogo. Uma guild de forma natural pode ser mais ofensiva por causa de seu conjunto de membros, enquanto outra é de dar ênfase na defesa.
Existe complexidade em definir o momento mais propício para a realização do evento, quem sabe no meio disso td a ADM faça algo inovador em tal âmbito.
Não vejo como complicado Danilo, como eu já disse: Basta ver o tópico do grupo de CS, a constante troca do domínio do castelo mostrará que há competitividade, a ausência disso, o que temos visto até então, mostra a necessidade de melhoria na competitividade.
Ah sim, é a administração que decide!
Citação:
Postado originalmente por
PicathU
queremos CS especiaaaaal
Não sei quem tu és e nem quem tu representa para isso, seria interessante indicar sua assinatura os chars que usa e a quem representa, pois nós como descreve está muito vago...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
O Castle Siege está equilibrado SIM! está competitivo SIM! ...Mas a complexidade desta palavra competitividade vai muito além de apenas a guild favorita, hoje vejo uma Phalanx forte, uma greece que apesar de ser a mais fraca possui alguns chars que podem decidir um Castle siege em um rush, e temos a gloriosa Fear que é a franca favorita por toda sua estrutura falando em quantidade tanto em qualidade também.
Acho que o servidor está apto para um Castle Siege especial sim!!! e esse mês de julho seria uma boa data!! :D
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Meu caro, o que vc entende por COMPETITIVIDADE? Vou descrever: Um jogador que forma seu personagem, monta set e itens top já o qualifica como competitivo? Então faz um duelo contra outro que além do já citado, pratica, aprende as diferenças entre builds, Sets, Itens, aprende os prós e contras do personagem, ganhou experiência em vários duelos e que saiu vencedor, qual dos dois vc acha que vai ganhar? Por favor, acredito que estou dialogando com alguém que tenha experiência e conhecimento!
Guilds que tenham quantidade de players aproximado da Guild defensora já mostra grau igualitário de competitividade? Francamente, pare e pense! Cansei de ler respostas de alguns players comentando que eu ou minha Guild não deveríamos comentar em tópicos sobre CS porque alegavam que não éramos competitivos, já que as Guilds conotadas como Grandes eram aquelas que estavam participando e vencendo CS atualmente, mesmo que TITANS fosse vencedora de vários CS antes mesmo desss registro de Guilds vencedoras do CS, que computa a partir do ano de 2008, então vencemos CS ano passado e ainda assim alegaram que éramos uma guildzinha, então isso seria apenas pela quantidade de membros para afirmarem competitividade inferior? Francamente!
Se houvesse mais Guilds vencendo o CS então mostraria competitividade igualitária de forças, mas como não vemos isso, mostra claramente que NÃO ESTÁ EQUILIBRADO!
Querem um Evento Especial onde sabem que estão mais fortes e acham que não ganhariam?? Melhor já pedir os prêmios! Haja desespero por querer prêmios hein! Eu nunca esperaria ver minha Guild ganhando um evento onde não visse mesmo grau de competitividade, porque isso para mim seria ridículo!
Então meu caro você perguntou e respondeu.
Nos ultimos CS tem acontecido essa tal de COMPETITIVIDADE, onde as 2 guild atacantes "mais fortes" conseguiram o registro, porém a guild que está mais preparada, que treinou, se empenhou durante a semana montando estratégia, preparando os pots. Com certeza essa será a guild que terá a maior chance de sair com a vitória e é isso que tem acontecido.
Mas se você não joga o evento e só vem aqui falar isso porque ve de players que postam aqui no forum, você não pode falar se está copetitivo ou não.
Ganha a guild mais bem preparada e algumas vezes conta a tal sorte.
- - - Atualizado - - -
E outra não é só pq a Fear está ganhando que não está competitivo o CS
como eu falei, pra tornar competitivo a Fear tem que perder???
acho meio que ridículo isso^^
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Então Phill, onde eu disse que QUANTIDADE significa COMPETITIVIDADE? Não me lembro de se quer usar a palavra quantidade na minha resposta, inclusive nem quando citei que a WT ganhou o CS especial sendo a 3ª força na época, nessa citação eu apenas disse isso, "ganhou sendo a 3ª força", não citei quantidade, até porque eu sei muito bem que quantidade não significa qualidade, afinal na maioria das guilds que eu participei (com exceção da WT após algumas sequencias de vitórias) todas elas começaram sendo inferior em quantidade, desde a época da Gotei na qual participei da única vitória da mesma em um evento Castle Siege.
Enfim, minha opinião segue a mesma, se o atual cenário de disputa ainda não é "competitivo" o bastante pra ter um evento CS Especial, podem desistir porque mais competitivo que isso acho que não fica, e o que me parece é que tem muita gente com medo que um simples rótulo de "vencedor do castle siege especial" vá para a Fear, o que não é nenhuma certeza de acontecer e caso aconteça, não é nenhum demérito também.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
negotaffa
Então meu caro você perguntou e respondeu.
Nos ultimos CS tem acontecido essa tal de COMPETITIVIDADE, onde as 2 guild atacantes "mais fortes" conseguiram o registro, porém a guild que está mais preparada, que treinou, se empenhou durante a semana montando estratégia, preparando os pots. Com certeza essa será a guild que terá a maior chance de sair com a vitória e é isso que tem acontecido.
Mas se você não joga o evento e só vem aqui falar isso porque ve de players que postam aqui no forum, você não pode falar se está copetitivo ou não.
Ganha a guild mais bem preparada e algumas vezes conta a tal sorte.
- - - Atualizado - - -
E outra não é só pq a Fear está ganhando que não está competitivo o CS
como eu falei, pra tornar competitivo a Fear tem que perder???
acho meio que ridículo isso^^
Cada um pensa de uma forma mesmo! Nunca vi algo competitivo onde somente um grupo ganha... É incomum alguém alegar que vários grupos estão competitivos quando somente um ganha, isso seria o que, sorte? Se disserdes que nisso há mais empenho, grupo coeso, melhores players nas missões, tudo isso mostra: Competência e Competitividade!
Outra coisa: Quem és tu para cuidar de minha vida e alegar que não participo de CS? Porque não fui nesses últimos 3 CS significa que não sei o que passa no evento? Está muito mal informado!
Citação:
Postado originalmente por
IIAriesII
Então Phill, onde eu disse que QUANTIDADE significa COMPETITIVIDADE? Não me lembro de se quer usar a palavra quantidade na minha resposta, inclusive nem quando citei que a WT ganhou o CS especial sendo a 3ª força na época, nessa citação eu apenas disse isso, "ganhou sendo a 3ª força", não citei quantidade, até porque eu sei muito bem que quantidade não significa qualidade, afinal na maioria das guilds que eu participei (com exceção da WT após algumas sequencias de vitórias) todas elas começaram sendo inferior em quantidade, desde a época da Gotei na qual participei da única vitória da mesma em um evento Castle Siege.
Enfim, minha opinião segue a mesma, se o atual cenário de disputa ainda não é "competitivo" o bastante pra ter um evento CS Especial, podem desistir porque mais competitivo que isso acho que não fica, e o que me parece é que tem muita gente com medo que um simples rótulo de "vencedor do castle siege especial" vá para a Fear, o que não é nenhuma certeza de acontecer e caso aconteça, não é nenhum demérito também.
Eu reafirmei sua colocação ao mencionar a WT, onde tmbm ajudei tal Guild desde a separação dela, enquanto Guild satélite da BeaT_Us, em 2006 a 2007, estive em Ally (TITANS) com WT para derrubar FriendS/Fri3ndS, depois estive na transmissão de líderes: Ivo para Pedro (2008) e depois criamos a NeoWT e depois PoisoN, conheço muito bem administração WT e os membros mais antigos o suficiente para comentar que eles fizeram a diferença para que mesmo poucos levaram o Evento Especial, pela competência e força competitiva.
Citação:
Postado originalmente por
TheRedXXI
O Castle Siege está equilibrado SIM! está competitivo SIM! ...Mas a complexidade desta palavra competitividade vai muito além de apenas a guild favorita, hoje vejo uma Phalanx forte, uma greece que apesar de ser a mais fraca possui alguns chars que podem decidir um Castle siege em um rush, e temos a gloriosa Fear que é a franca favorita por toda sua estrutura falando em quantidade tanto em qualidade também.
Acho que o servidor está apto para um Castle Siege especial sim!!! e esse mês de julho seria uma boa data!! :D
Certamente Jr, claro que defenderá sua Guild e assim espero que sintam e se acham que agora estão prontos, então que assim seja! Alerto apenas pelos resultados até agora e depois alegarem que a Guild X é melhor prq tem mais DLs, que sabem defender melhor o último portão, que sabem defender os Crows e Coroa...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Cada um pensa de uma forma mesmo! Nunca vi algo competitivo onde somente um grupo ganha... É incomum alguém alegar que vários grupos estão competitivos quando somente um ganha, isso seria o que, sorte? Se disserdes que nisso há mais empenho, grupo coeso, melhores players nas missões, tudo isso mostra: Competência e Competitividade!
Outra coisa: Quem és tu para cuidar de minha vida e alegar que não participo de CS? Porque não fui nesses últimos 3 CS significa que não sei o que passa no evento? Está muito mal informado!
Não é porque uma guild ganha o evento que não o torna competitivo.
E falo que você não acompanha o evento pelo simples fato de você falar que não está competitivo, pois se depender da guild perder pra tornar esse seu "competitivo" com certeza ninguém da Fear vai querer isso :)
E hoje foi mais um CS que mostrou o quão competitivo está, onde uma Guild atacante alcança o registro aos 24min e aos 19min outra guild também consegue o registro e por fim aos 10min do evento Fear retoma.
Volto a falar, se pra tornar competitivo a Fear tem que perder...pensamento meio ridículo esse^^
-
1 Anexo(s)
Re: Ta na hora, ta na hora...
essa competitividade acho que se resume nessa print de hoje :)
Anexo 18728
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
negotaffa
Não é porque uma guild ganha o evento que não o torna competitivo.
E falo que você não acompanha o evento pelo simples fato de você falar que não está competitivo, pois se depender da guild perder pra tornar esse seu "competitivo" com certeza ninguém da Fear vai querer isso :)
E hoje foi mais um CS que mostrou o quão competitivo está, onde uma Guild atacante alcança o registro aos 24min e aos 19min outra guild também consegue o registro e por fim aos 10min do evento Fear retoma.
Volto a falar, se pra tornar competitivo a Fear tem que perder...pensamento meio ridículo esse^^
Não serei eu que farei esse papel de convencer quem pensa diferente...
Parece mesmo NEGAÇÃO, isso sim, pois é inevitável, onde alegar que há competitividade em algo mas somente um ganha, acho que negar que isso seja parte do poder de força signifique competitividade que parece ridículo, mas eis a mente de cada um...
O fato de Guilds estarem agora começando a registrar durante o evento mostra crescimento da força em agir e reagir, dando-lhes competitividade, mas ainda insuficiente para vencer o Evento, então, se não ganham NÃO estão em mesmo nível de competitividade, pois não há SORTE nisso, há empenho, experiência, força, conhecimento e coesão, tudo isso pode ser trocado por uma só palavra: COMPETITIVIDADE. Se há competitividade noutras Guilds? Sim, mas não ao nível de vencerem, caso fosse, o tópico do CS mostraria novo nome de Guild Vencedora...
Já convivi com nível de competitividade muito maior do que agora, onde a primeira página do ranking de guilds era formada realmente por guilds competitivas, não de alianças, onde o CS começava muito antes do dia do evento, desde o momento de registrar signs of lord no NPC de Loren, com muitas guilds querendo participar do evento, muitas, não apenas 4 como hj, mais de 10 guilds tentando registrar suas signs para o CS, além da pklização que era feita na frente do NPC de Loren tentando assim tirar uma ou outra guild de sua tentativa de registro de signs, sim, era outro nível de COMPETITIVIDADE, hoje ter 4 guilds indo ao CS para alguns já mostra ser competitivo? Bah, não viveram sequer o auge disso tudo, e apenas 3 guilds indo ao CS nem precisam por signs, basta apenas registrar intenção no NPC, isso para vc é COMPETITIVIDADE? Então lhe digo: Não está nem perto!
Quanto ao que me dissestes que não estou competitivo, nunca disse que não estou, disse sim que MINHA GUILD não está em nível de competitividade... Participei com a Phalanx em CS recentes, agora há 4 CS que não tenho ido, mas tenho noção e ciência do que se passa no evento, não por achismos ou apenas por postagens no fórum...
Agora se achas ridículo pensar que para haver competitividade similar ou aproximada da Guild que tem vencido para ela perder, então falta-lhe compreensão da palavra COMPETTIVIDADE.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Isso é o que o Sr.Google nos diz sobre COMPETITIVIDADE.
A competitividade é a característica ou capacidade de qualquer organização em lograr cumprir a sua missão, com mais êxito que outras organizações competidoras. Baseia-se na capacidade de satisfazer as necessidades e expectativas dos clientes ou cidadãos aos quais serve, no seu mercado objectivo, de acordo com a sua missão específica, para a qual foi criada.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
negotaffa
Isso é o que o Sr.Google nos diz sobre COMPETITIVIDADE.
A competitividade é a característica ou capacidade de qualquer organização em lograr cumprir a sua missão, com mais êxito que outras organizações competidoras. Baseia-se na capacidade de satisfazer as necessidades e expectativas dos clientes ou cidadãos aos quais serve, no seu mercado objectivo, de acordo com a sua missão específica, para a qual foi criada.
A sua frase em NEGRITO já responde a vc mesmo: COM MAIS ÊXITO QUE OUTRAS ORGANIZAÇÕES COMPETIDORAS... logo, confirma tudo o que eu disse...
Colocando em miúdos: Qualquer grupo e/ou organização pode SER COMPETITIVO, desde que tenha MAIS ÊXITO que outras... Outros grupos ou organizações são competidores, mas o que os torna COMPETITIVOS é ter MAIS ÊXITO em cima de outros grupos... Então, o que vc disse que para mostrar COMPETITIVIDADE sua guild precisa PERDER, sim, é isso mesmo, outra guild precisará LOGRAR cumprir sua missão (VENCER CS), o que terá mais êxito que outras organizações competidoras (guilds). Pois somente assim tal guild mostraria sua COMPETITIVIDADE ao mesmo nível do grupo que tem vencido.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Pra mim whatever se vai ter CS especial ou não, não ganhei um até hoje e na real não faz diferença, quem sabe quando finalmente arrumar um PC que preste eu me anime.
Só queria lembrar uma coisa, sempre que teve o CS especial inevitavelmente sempre tem uma guild mais forte que as outras, não como hoje, mas vcs tem que entender é um "CS ESPECIAL" ele não é normal, sempre que ocorre esse evento várias pessoas surgem de valhalla para ajudar(se é que me entendem), as guilds mudam bruscamente, todo mundo arruma aquelas Larges Complex e SD's secretas que ficam no baú justamente pra ultimo caso, não da pra querer comparar tanto assim com um CS corriqueiro.
PS:Feliz aniversário atrasado Phill!
PAZ :hippie::hippie::hippie::hippie::hippie::hippie::h ippie:
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
A sua frase em NEGRITO já responde a vc mesmo: COM MAIS ÊXITO QUE OUTRAS ORGANIZAÇÕES COMPETIDORAS... logo, confirma tudo o que eu disse...
Colocando em miúdos: Qualquer grupo e/ou organização pode SER COMPETITIVO, desde que tenha MAIS ÊXITO que outras... Outros grupos ou organizações são competidores, mas o que os torna COMPETITIVOS é ter MAIS ÊXITO em cima de outros grupos... Então, o que vc disse que para mostrar COMPETITIVIDADE sua guild precisa PERDER, sim, é isso mesmo, outra guild precisará LOGRAR cumprir sua missão (VENCER CS), o que terá mais êxito que outras organizações competidoras (guilds). Pois somente assim tal guild mostraria sua COMPETITIVIDADE ao mesmo nível do grupo que tem vencido.
Então como eu disse ridículo.. .pois ninguém quer jogar pra tornar esse seu "COMPETITIVO" e sim todos querem jogar pra ganhar...mas enfim o jogo tá ai e tendo o CS sendo Especial ou não, a guild vai jogar pra ganhar e não tornar "competitivo"
Vlwz flwz
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
negotaffa
Então como eu disse ridículo.. .pois ninguém quer jogar pra tornar esse seu "COMPETITIVO" e sim todos querem jogar pra ganhar...mas enfim o jogo tá ai e tendo o CS sendo Especial ou não, a guild vai jogar pra ganhar e não tornar "competitivo"
Vlwz flwz
What???
Ser um vencedor significa que chegou aonde quis, e para isso precisou de: Competência, Determinação, Experiência, Conhecimento e Competitividade, pois sem Competência, fará algo abaixo do esperado... Sem determinação não terá o afã e empenho para chegar ao fim... Sem Experiência não saberá o que fazer caso apareçam obstáculos... Sem conhecimento, não saberá para aonde ir... E sem competitividade, não saberá que nível está perante oponentes, pois poderá achar que está em mesmo NÍVEL do que seu oponente, mas se não provar que está, ficará apenas se achando, mas nunca chegará ao fim onde deseja chegar...
Então, se um grupo ou se uma pessoa não entende que para vencer precisa estar COMPETITIVO, então não sabe porque luta...
Isso o que me disse é: NEGAÇÃO...
Guilds sem estar em mesmo nível de competitividade nunca chegarão aos objetivos desejados, porque sempre FALTARÁ algo...
Descrevendo o Tópico do CS:
Citação:
Alexandre- Ontem, 22:36Porém agora tem tapa nas costas não, é corrigir nossos erros de coroa e rush e ir pro próximo com tudo, logo mais tem vídeo, o que eu falo eu mostro!
Citação:
Feliz pelo desempenho da Guild.
Só falta controlar a afobação na hora de defender que estamos no caminho certo.
Parabéns a todos os participantes, Fear pela vitória.
O que há de SEMELHANTE nestes dois GMs de Guilds? Ambos alegaram FALTAR algo em suas guilds, logo, seu nível de competitividade ainda não está ao da Guild dona do castelo, pois as 3 guild fizeram registro, certo? Quem levou o CS? Quem estava com "menos falta" de algo, logo, mais preparada, o que isso é: Nível de Competitividade Alto... Demais, Nível de Competitividade Mediano para Alto, mas ainda FALTA algo, ou seja, ser mais competitivas tanto quanto a quem tem vencido o CS...
Desenhar mais do que isso: IMPOSSÍVEL...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
@DARTHV4D3R
sabe porque ninguem leva fé no cs especial? porque os plareys do muca sao infantil... há 3 meses atras Greece e Fear era *** a *** ambas guild tinha total chance de vencer.. ai do nada nego inventa desculpa e começa trocar de guild... tem gente que fala que a mae até morreu, agora eu só vejo ilusao.. eu leio palavras assim( treino acabou, estamos evoluindo.. parabens galera cs foi top faltou defesa... bla bla bla) e depois vem gente dizer é impossivel vencer a fear , fear é a melhor , fear tem os melhores players.... A fear nao tem os melhores players nao.. na minha opinao eles apenas pensam difirente das demais, Eu Gm da greece vou brigar por ela sempre mas nao sou de poupar palavras.. eu nao fico camuflando o erro e iludindo as pessoas igual a alguns ai.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
_NightFury
@
DARTHV4D3R
sabe porque ninguem leva fé no cs especial? porque os plareys do muca sao infantil... há 3 meses atras Greece e Fear era *** a *** ambas guild tinha total chance de vencer.. ai do nada nego inventa desculpa e começa trocar de guild... tem gente que fala que a mae até morreu, agora eu só vejo ilusao.. eu leio palavras assim( treino acabou, estamos evoluindo.. parabens galera cs foi top faltou defesa... bla bla bla) e depois vem gente dizer é impossivel vencer a fear , fear é a melhor , fear tem os melhores players.... A fear nao tem os melhores players nao.. na minha opinao eles apenas pensam diferente das demais, Eu Gm da greece vou brigar por ela sempre mas não sou de poupar palavras.. eu não fico camuflando o erro e iludindo as pessoas igual a alguns ai.
Eis aí uma postagem condizente! Também concordo que precisa ser dito tudo, deixando às claras, pois de ludibriar basta o Lula!
Que há COMPETITIVIDADE entre as atuais guilds participantes do CS? Evidente! Mas cada um está num NÍVEL DE COMPETITIVIDADE, não exatamente o mesmo! Não digo e nunca postei algo desqualificando guilds, mas vejo pela minha formação em Administração que as organizações se distinguem uma das outras e quando resolvem competir por algo, precisam conhecer o nível de competitividade de suas oponentes e aprender com elas! Essa diferença que diz ter a Guild Fear é exatamente esse nível de competitividade a mais, que outras precisam chegar para então vencerem o CS, e é notório pelas palavras ditas acima, tanto suas, quanto do Jr (Alexandre) e do Leonardo (Denethor) que há o que melhorar em suas guilds para chegarem ao que desejam: Vencer o CS...
Então, alegar que há competitividade entre as guilds participantes do CS é dizer o óbvio! Mas em que nível cada uma está? Essa é a diferença! O mesmo nível iguala forças (defesa e ataque) o que torna dizer que um vencedor seria difícil de apontar, pois estariam em PÉ DE IGUALDADE, logo, suas forças estariam combatendo e se anulando, ou seja, não daria para prever quem poderia vencer quando as forças se igualam, mais o momento de aplicação de cada uma, um rush no momento exato de anulação da defesa e um registro feito que após possam defender sem que suas oponentes consigam registrar...
Eu estava ajudando a PH um tempo atrás e minha saída foi por discordar de procedimentos, porque prefiro dizer claramente, como dizem: Preto no Branco, colocando os defeitos à mesa justamente para ponderar e corrigir, até mesmo solicitar uso do fórum como ato contínuo dos membros, isso é um preceito meu, pois para mim, fórum é uma memória das ações, TS ou similares, Wapp e Skype são meios de comunicação instantâneos, mas não se pode lembrar de tudo falado e por isso há fóruns, então eu me apego nessa "velharia", ou seja, alguns acham saudosismo ou antiquado usar fóruns de guilds para todas as ações da guild, preferem os canais instantâneos, porém a cada momento precisará falar e falar e falar as mesmas coisas, porque nem todos estarão online nesses canais, mas fazer o que, alguns assim preferem, eu já prefiro parâmetros de uso para cada coisa, porém mesmo assim, respeito quem lá está e o que desejam, permaneço com minha posição, pensamento e comportamento, podendo sim aceitar ideias e ações, mas nem sempre temos o apoio pelo que se idealiza, porque cada um tem uma forma de pensar e agir e assim é o ser humano...
Voltando ao começo ou melhor, ao tópico, depois de tudo isso debatido, ainda vejo PRECOCE colocar um evento onde o NÍVEL DE COMPETITIVIDADE de oponentes não esteja no mesmo da Detentora do Castelo, pois o resultado é o que se vê até o presente momento, isso é INEVITÁVEL!
Desejo sim melhoras a todas as guilds que participam do CS, mas é preciso ANDAR COM OS PÉS NO CHÃO, não somente nas NUVENS!
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Vai entender...parece até papo de louco desse cara...
"Competitividade" tem que ter uma rotatividade de vencedores pra dizer que está competitivo.
Depois aquela que mostrar mais competente, experiente e tudo aquilo já dito antes...
Aonde quer chegar mesmo?
Acho que as principais build de CS estão jogando de igual pra igual, algo competitivo, mas a que tem mais competência e blá blá blá é a que tá ganhando.. enfim término aqui com esse papo pq vamos ficar nesse mesmo assunto infinitamente...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
negotaffa
Vai entender...parece até papo de louco desse cara...
"Competitividade" tem que ter uma rotatividade de vencedores pra dizer que está competitivo.
Depois aquela que mostrar mais competente, experiente e tudo aquilo já dito antes...
Aonde quer chegar mesmo?
Acho que as principais build de CS estão jogando de igual pra igual, algo competitivo, mas a que tem mais competência e blá blá blá é a que tá ganhando.. enfim término aqui com esse papo pq vamos ficar nesse mesmo assunto infinitamente...
Assim como vc pesquisou no Google, procure tmbm: NEGAÇÃO...
Não vou convencer vc a entender o que vc mesmo postou do google, parece que vc sequer entendeu sua citação do google, pois se tivesse entendido, certamente não precisaria novamente NEGAR que COMPETITIVIDADE tem diferenças...
Citação:
Não estou querendo entrar nos méritos do debate, mas pensando por esse lado sempre vai faltar algo para algumas das guilds. Pois sempre vai ter uma se destacando, como em outros tempos também tinha.
Dessa forma o que entendo não é o que você acha melhor hora, para o CS especial, quando tenha um rodizio de vencedoras, o que no cenário atual não é impossível, tendo vista a rotatividade de Player's constantes, ngm hoje veste mais a camisa.
Acredito que talvez o UP necessário para as Guild's que estão ai fosse o CS especial, da uma empolgada nessa galera..
Balela de experiência de player nem vira, em todas as guild's tem jogador experiente e iniciante, jogador comprometido e descomprometido... por ai vai!
Então, vamos lá:
- Ter o que fazer nas Guilds - É evidente que sempre haverá algo a ser feito nas guilds, pois somente assim poderão crescer, aprimorando e tornando mais competitivas. Se isso é fator redutor de competitividade? Sim e Não... Sim pelo fato de que podem não estar NO MESMO NÍVEL da guild defensora, coisa que estou comentando há um bom tempo nesse tópico, e isso prejudica saírem vencedoras. Não porque já sabem onde aprimorar e poderão usar isso como catapulta para saírem vencedores no CS. Porém, tudo isso depende de treino, pois aprimoramento não é só na teoria...
- Rotatividade de Players entre guilds - Certamente, sempre haverá rotatividade de players em guilds, tendo como ponto de partida que identidade de grupo não é algo que se consegue de imediato e quem não se adequar a identidade do grupo, terá a necessidade de mudar de guild até encontrar uma que tenha similares desejos e pensamentos. Isso é um fator problemático para um grupo sair vencedor? Em parte, pois se a maioria do grupo já está coeso, tiram isso de letra, mas se boa parte do grupo ainda não se identificou ou não vestiu a camisa, isso é um peso para chegarem aonde desejam, cabendo mais tempo para adaptação.
- Experiência x Inexperiência - É óbvio que em todas as guilds haverá quem é experiente e quem é inexperiente e caberá aos líderes saber o melhor momento para distinguir se a inexperiência de seus membros seja fator preponderante para sua baixa competitividade, ou mesmo se há mais membros experientes que ajudem no progresso daqueles que ainda não estão em mesmo nível.
- Comprometimento x Descomprometido - Para mim isso é fácil de resolver: Quem na guild está comprometido permanece, quem não quer saber de nada, então que procure seu grupo, mas fora da guild! Saber distinguir e executar isso não é para todos, pois há quem prefira deixar aqueles que são amigos, mas que pouco ajudam, ou mesmo aqueles que possuem muitos chars fulls, que mais são vitrines do que úteis para a guild, isso depende muito do que cada liderança deseja que seja sua guild...
Como anteriormente mencionei: Precoce é o tempo atual para um novo Evento CS Especial... Se guilds participantes estão a caminho da melhor competitividade? Certamente, mas como citei os GMs destas guilds, eles ainda alegam: Faltar algo... Então, MESMO NÍVEL não mostram... Ponto...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
What???
O que há de SEMELHANTE nestes dois GMs de Guilds? Ambos alegaram FALTAR algo em suas guilds, logo, seu nÃ*vel de competitividade ainda não está ao da Guild dona do castelo, pois as 3 guild fizeram registro, certo? Quem levou o CS? Quem estava com "menos falta" de algo, logo, mais preparada, o que isso é: NÃ*vel de Competitividade Alto... Demais, NÃ*vel de Competitividade Mediano para Alto, mas ainda FALTA algo, ou seja, ser mais competitivas tanto quanto a quem tem vencido o CS...
Desenhar mais do que isso: IMPOSSÃVEL...[/INDENT]
[/COLOR]
Não estou querendo entrar nos méritos do debate, mas pensando por esse lado sempre vai faltar algo para algumas das guilds. Pois sempre vai ter uma se destacando, como em outros tempos também tinha.
Dessa forma o que entendo é que você acha melhor hora, para o CS especial, quando tenha um rodizio de vencedoras, o que no cenário atual é impossÃ*vel, tendo vista a rotação de Player's constantes, ngm hoje veste mais a camisa.
Acredito que talvez o UP necessário para as Guild's que estão ai é o CS especial, da uma empolgada nessa galera..
Balela de experiência de player nem vira, em todas as guild's tem jogador experiente e iniciante, jogador comprometido e descomprometido... por ai vai!
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Quando a WT voltar quem sabe!!!!! kkkkkkk WT Bi-Campeã do CS especial. Saudades da minha querida guild...Brincadeiras a parte, CS especial sempre foi um evento muito bacana, não sei como esta o equilíbrio hoje entre as guild, pois faz muito tempo que não jogo, mas é um dos melhores eventos que eu já participei aqui no servidor.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Cada um pensa de uma forma mesmo! Nunca vi algo competitivo onde somente um grupo ganha... É incomum alguém alegar que vários grupos estão competitivos quando somente um ganha, isso seria o que, sorte? Se disserdes que nisso há mais empenho, grupo coeso, melhores players nas missões, tudo isso mostra: Competência e Competitividade!
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
A sua frase em NEGRITO já responde a vc mesmo: COM MAIS ÊXITO QUE OUTRAS ORGANIZAÇÕES COMPETIDORAS... logo, confirma tudo o que eu disse...
Colocando em miúdos: Qualquer grupo e/ou organização pode SER COMPETITIVO, desde que tenha MAIS ÊXITO que outras... Outros grupos ou organizações são competidores, mas o que os torna COMPETITIVOS é ter MAIS ÊXITO em cima de outros grupos... Então, o que vc disse que para mostrar COMPETITIVIDADE sua guild precisa PERDER, sim, é isso mesmo, outra guild precisará LOGRAR cumprir sua missão (VENCER CS), o que terá mais êxito que outras organizações competidoras (guilds). Pois somente assim tal guild mostraria sua COMPETITIVIDADE ao mesmo nível do grupo que tem vencido.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ei serio mesmo o que tem a ver zé com cazuza?? Phill acho que deve ter uns 70 anos kkk em tudo ele quer teimar até vencer os outros pelo o cansaço, nessa sua lógica ai não deveria ter acontecido as ultimas provas dos 100 e 50 metros rasos das olímpiadas porque a lenda Usain Bolt estava competindo, pois simplesmente o cara é praticamente insuperável, mas não, mesmo assim aconteceu as provas porque existem competidores que buscam superar a o Mito e criam a tal Competitividade, Se fosse pela sua lógica Phill não precisaria ter as disputas pelas provas que o Michael Phelps fosse competir.. Cara para de pensar pequeno..
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
Reflexivo
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk ei serio mesmo o que tem a ver zé com cazuza?? Phill acho que deve ter uns 70 anos kkk em tudo ele quer teimar até vencer os outros pelo o cansaço, nessa sua lógica ai não deveria ter acontecido as ultimas provas dos 100 e 50 metros rasos das olímpiadas porque a lenda Usain Bolt estava competindo, pois simplesmente o cara é praticamente insuperável, mas não, mesmo assim aconteceu as provas porque existem competidores que buscam superar a o Mito e criam a tal Competitividade, Se fosse pela sua lógica Phill não precisaria ter as disputas pelas provas que o Michael Phelps fosse competir.. Cara para de pensar pequeno..
Minha "lógica" que vc citou foi exatamente em cima da citação do outro jogador, que procurou no Google a explicação de Competitividade...
Outra coisa: Vc citou dois atletas que participam de esportes individuais, então nem sempre estão nas melhores condições, eram sim os melhores, mas outros também estavam em nível de competitividade, e isso vc pensou pequeno, ou limitado. Quando estão em prova de grupo, o grupo precisa ser competitivo, ou vc acha que ganhariam as medalhas em grupo só com suas passagens? Outro: C. Ronaldo conseguiu levar a Seleção de Portugal nas costas? Basta ver a Copa das confederações, Portugal perdeu nos pênaltis porque nenhum jogador português marcou um gol sequer...
Pensar pequeno? Não sou eu que assim penso, pois a ótica, lógica de alguns parece ser limitada,
Outra: Respeito, não vim aqui zoar ninguém, muito menos tirar onda, então solicito respeito...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Minha "lógica" que vc citou foi exatamente em cima da citação do outro jogador, que procurou no Google a explicação de Competitividade...
Outra coisa: Vc citou dois atletas que participam de esportes individuais, então nem sempre estão nas melhores condições, eram sim os melhores, mas outros também estavam em nível de competitividade, e isso vc pensou pequeno, ou limitado. Quando estão em prova de grupo, o grupo precisa ser competitivo, ou vc acha que ganhariam as medalhas em grupo só com suas passagens? Outro: C. Ronaldo conseguiu levar a Seleção de Portugal nas costas? Basta ver a Copa das confederações, Portugal perdeu nos pênaltis porque nenhum jogador português marcou um gol sequer...
Pensar pequeno? Não sou eu que assim penso, pois a ótica, lógica de alguns parece ser limitada,
Outra: Respeito, não vim aqui zoar ninguém, muito menos tirar onda, então solicito respeito...
Tu enrola enrola enrola, mesmo outros tambem estando em nivel de competitividade só os dois atletas que citem que ganhavam todas as provas que disputavam e voce não tava falando que quando so um ganha não tem competitividade, mas na sua explicação agora tem.. voce esta querendo provar que uma discursão SUBJETIVA, FILOSÓFICA justifica porque nao deveria acontecer um castle siege especial, enquanto que na prática é bem diferente, os últimos 4 Castle Sieges que o diga!!
E detalhe não te faltei com respeito, se voce não tem argumentos mais plausiveis não venha com Chorumelas, aonde que dizer que voce PARECE ter 70 anos é desrespeito?? o fato é que isso demonstra experiencia e conhecimento, mas tambem teimosia de sua parte que debate a mais de 10 paginas com os outros simplesmente porque eles pensam diferente e só vc parece ser o certo!! Vlw Flw
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
Reflexivo
Tu enrola enrola enrola, mesmo outros tambem estando em nivel de competitividade só os dois atletas que citem que ganhavam todas as provas que disputavam e voce não tava falando que quando so um ganha não tem competitividade, mas na sua explicação agora tem.. voce esta querendo provar que uma discursão SUBJETIVA, FILOSÓFICA justifica porque nao deveria acontecer um castle siege especial, enquanto que na prática é bem diferente, os últimos 4 Castle Sieges que o diga!!
E detalhe não te faltei com respeito, se voce não tem argumentos mais plausiveis não venha com Chorumelas, aonde que dizer que voce PARECE ter 70 anos é desrespeito?? o fato é que isso demonstra experiencia e conhecimento, mas tambem teimosia de sua parte que debate a mais de 10 paginas com os outros simplesmente porque eles pensam diferente e só vc parece ser o certo!! Vlw Flw
E por acaso tem limite de postagem Sr Adm? Por acaso és tu que vai limitar minhas postagens ou o que deixo de postar? De sua opinião e pronto! Não precisava me citar como demais citaram para eu continuar postando... Vc me citou, logo, insinua-se um diálogo, ou queria um monólogo me citando? Não gosta do que posto? Não pedi para gostar e nem quero, poste que quer o Evento e mantenha sua posição...
De minha vida e postagens, cuido eu!
Mantenho o pensamento: Desnecessário um evento onde atualmente não se mostra competitividade SIMILAR. Eis meu pensamento e opinião.
PS: Não existe DISCURSÃO... Se queria dizer DISCUSSÃO, então era outra palavra...
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Não vejo como complicado Danilo, como eu já disse: Basta ver o tópico do grupo de CS, a constante troca do domínio do castelo mostrará que há competitividade, a ausência disso, o que temos visto até então, mostra a necessidade de melhoria na competitividade.
Ah sim, é a administração que decide!
Analisar o resultado de um CS apenas pelo fórum não me demonstra total solidez, é necessário ver todo o decorrer do evento e a postura das guilds no mesmo.
Nesse caso seria interessante ocorrer o CS Especial por pontos corridos, onde guilds não tão parelhas entre si possam participar e ter certa chance de vitória no final. O evento seria regrado e pontuado pela própria ADM e os GMs não precisariam estar presentes para ficar analisando nem nada. A guild que fizesse alguma infração durante o evento poderia ser desclassificada ou ter perda de pontos como penalidade.
Quem sabe uma duração maior do CS Especial possa dar acompanhamento a evolução competitiva das alianças.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Como anteriormente mencionei: Precoce é o tempo atual para um novo Evento CS Especial... Se guilds participantes estão a caminho da melhor competitividade? Certamente, mas como citei os GMs destas guilds, eles ainda alegam: Faltar algo... Então, MESMO NÍVEL não mostram... Ponto...
E estarão no mesmo nível quando? Quando estiver mudado o vencedor a cada cs? Ou quando os Gm's da guild decidirem que estão no mesmo nível por estarem ganhando mais.. significado de cada palavra eu também sei, embora não consigo aplicar in game como você aplicou...
Só ainda não entendi, qua seria para você a melhora hora. Sem rodeios e muitas palavras.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Citação:
Postado originalmente por
_EvilKing
E estarão no mesmo nível quando? Quando estiver mudado o vencedor a cada cs? Ou quando os Gm's da guild decidirem que estão no mesmo nível por estarem ganhando mais.. significado de cada palavra eu também sei, embora não consigo aplicar in game como você aplicou...
Só ainda não entendi, qua seria para você a melhora hora. Sem rodeios e muitas palavras.
Olha o desespero para ter o Ego inflado em sair vencedor do Evento Especial e ganhar prêmios hein? Desespero sem tamanho! Todos querem tal evento? Não vi, o que vi foi quem tem vencido querer o Evento, excetuando um ou outro doutras Guilds.
Rodeios? Dei minha opinião cara, vc NÃO vai mudar minha opinião!
Quer o evento para vcs terem os prêmios? Poste: Eu quero o CS ESPECIAL para ser o cara e ganhar os tão sonhados prêmios!
Não precisa me obrigar a mudar minha opinião cara! Idealismo marxista da nisso: Forçar outros a terem a mesma opinião!
Citação:
Quem diz que não está na hora de haver o tal Castle Siege Especial esta enganado todas as guilds estão equilibradas , apenas alguns pontos faltam arrumar na defesa das guilds atacantes para melhorar mais ainda .
Parâmetro de alguns é apenas as vitorias , o Castle Siege como um todo renasceu de abril pra cá com as Vitorias da Greece e a volta da PH , mais de 350 pessoas Jogando o CS .
Antes que digam q sou da Fear basta ver os char da Userbar rs .
Bom, acompanho a progressão da PH, pode ver no fórum da Guild, tem meu nome em alguns tutoriais, tópicos e posts... Meu pensamento: Grupos competitivos cabem pesos similares, talvez não leu desde o princípio deste para saber o que comento a respeito, seria interessante ler para saber que classifico os níveis de competitividade de grupos...
Se não vencer significa mesmo nível? Essa é nova!
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Sou a favor sim de um CS especial, iria dar um animo no CA, para além disso seria interessante também ocorrer o mesmo pós retirada (pelo menos momentânea) dos speed, pq imagina ai, saindo os videos do CS especial cheia de speed? Seria horrível para o server. E ainda por dizer sobre competitividade, esta tendo sim, e os últimos CS's provam isso, o que ta faltando são alguns detalhes para as guilds que registram , pq é claro esse é o objetivo de atacar, não havia competitividade há uns meses atrás que no CS se muito tivesse eram 2 clicks (isso pq o pessoal da Fear se afobava a acabava tirando um crown ou coisa e outra) E mesmo quando estava acontecendo revezamento a Fear defendia 1:30 de CS, isso sim que não chegava perto de ser uma competição. CS ta dando aquela emoção, pelo menos pra mim, os nervos estão a flor da pele!!! Enfim, sou a favor com esses pequenos detalhes a serem corrigidos!
By'Hanibal_X
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
A real é a seguinte, muita gente da Fear ta desesperada pra ganhar um Castle Siege Especial SEM EMOÇÃO e SEM DISPUTA DE IGUAL PRA IGUAL para que os mesmos possam se autointitular os melhores do servidor, típico caso de desespero por ego e a busca incansável para tentar diminuir os complexos de inferioridade desenvolvidos por anos de frustração. Boa tarde a todos.
-
Re: Ta na hora, ta na hora...
Quem diz que não está na hora de haver o tal Castle Siege Especial esta enganado todas as guilds estão equilibradas , apenas alguns pontos faltam arrumar na defesa das guilds atacantes para melhorar mais ainda .
Parâmetro de alguns é apenas as vitorias , o Castle Siege como um todo renasceu de abril pra cá com as Vitorias da Greece e a volta da PH , mais de 350 pessoas Jogando o CS .
Antes que digam q sou da Fear basta ver os char da Userbar rs .
-
Re: Ta na hora, ta na hora... do evento Castle Siege Especial
Boa noite @carlos vendo os últimos cs 3 guild com mesmo potencial de opte vitoria acho essa e hora vc fazer aquele evento cs especial para nois brincar acho seria juntos ja QUE AS GUILD tao bem equilibrando em temos membros e jogabilidade
abrçs
