Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Citação:
Postado originalmente por
WhyNoT_
[B]Quero te Parabenizar @DARTHV4D3R+1 vez Pela sua contribuição com esse Sever Com esse Tópico q pra mim e um dos Mais importantes do mu ca brasil! Pois e De estremaimportância para o crescimento do sever.
Vamos la jogo mu ca a 8 Anos e o q eu estou percebendo No Momento atual assim q o @DARTHV4D3R abriu o Tópico Conversei Com os GM DA minha Guild NK
para vim manisfestarem aqui sua opinião sobre o Tópico . Não Veio Ningem ! Pois Bem o Vou Citar o q esta acontecendo Hoje Na Minha Guild ja Venho notando isso a uns 5 castle siege seguidos GM deslogando 10 Minutos depois q começa o castle siege.
Muitos Membros q pagavam vip e Não perdiam um castle sieg hoje logam no ts da Guild implorando um char emprestado pra jogar , pois acham q não vale a pena Mais pagar vip pra esperar sabado pra participar do evento contra 2 Guilds defensoras. espero q haja alguma mudança ou manifestação por pt da adm do mu ca Pois Pelo Camiar da Carroagem do jeito q estou vendo o Desinteresse principalmente aqui na NK Logo Logo se Não tiver mudança Vai ser 1 Guild atacante e 2 Guild defensoras no Evento castle sieg .
Agradeço pelo apoio @WhyNoT_!
Minhas ponderações vieram de encontro a minha participação nesse último CS ocorrido e o quanto jogadores comentaram em TS e em tópicos de CS e mesmo que para alguns o pensamento nem seja a Administração MUCA intervir, o que para mim ainda caberia algo nesse sentido, mas também o posicionamento das demais guilds quanto a esse fato, independente se uma fez ou deixou de fazer algo desleal, mas meu interesse é salvaguardar o Evento CS, usar de RESPEITO, FAIR PLAY, BOM CARÁTER para demais participantes do evento...
Vencer um evento de forma INESCRUPULOSA tem sentido? Que respeito querem com isso? Desculpem-me, mas vir postar solicitando respeito a quem venceu o CS dessa forma não há como ter! Se querem ganhar o respeito de demais jogadores e guilds, que vençam SEM ESTRATAGEMAS, SEM SUJEIRA, COM ESCRÚPULOS! Isso seria digno de respeitar... E isso comento não apenas para uma guild, mas para demais que participam... No entanto, pelo que vejo, esse pensamento é uma UTOPIA, pois se aceitam que tal escárnio seja feito é sinal que também praticam e nesse caso, não há nada mais destes reclamarem, pois também cometem os mesmos erros!
[ ]s
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Citação:
Postado originalmente por
Goodkat
Mais vida social!
Hein? O que tem a ver com o tópico?
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
A DingoS jogou cs com 5 gms de ataque ajudando a wt isso ninguém vem aqui falar
PS> foi na época dos 18cs seguidos isso .
Trapaça?
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Citação:
Postado originalmente por
HalaMadrid
A DingoS jogou cs com 5 gms de ataque ajudando a wt isso ninguém vem aqui falar
PS> foi na época dos 18cs seguidos isso .
Trapaça?
Defina por gentileza:
- DingoS - Guild de Ataque ou Defesa?
- WarTeam - Guild de Ataque ou Defesa?
Se ambas foram guilds de ataque, não é isso o tema do tópico... Até porque, acordos entre guilds atacantes ocorrem com frequência...
Se esses 18 CS seguidos foram vencidos ou mantidos por quem? ToHeaveN? WarTeam?
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Só para esclarecer uma coisa simples, que está parecendo um pouco difícil de entender para alguns.
O evento castle siege é composto por uma guild detentora do castelo, e as demais são desafiantes a conquistar o castelo.
* A guild que está em posse do castelo é chamada de defensora.
* As guilds que não possuem o castelo são nomeadas como atacantes.
É totalmente lógico e previsível que as guilds atacantes ataquem a defensora.
Não é necessário um acordo para que guilds atacantes ataquem a guild defensora, é normal.
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Citação:
Postado originalmente por
Houniet
É totalmente lógico e previsível que as guilds atacantes ataquem a defensora.
Não é necessário um acordo para que guilds atacantes ataquem a guild defensora, é normal.
sim, mas pareçe que isso não vem aconteçendo, olha o testemunho desse jogador.
Citação:
Postado originalmente por
WhyNoT_
pegar cronw.usam membros da ToHel la pra da trade atacar desbufando e sm atacando ice nas invazoras parabéns Fear ganhou
usando jogo sujo Mais uma hora as coisa vão mudar .
aqui eu entendi que as guilds atacantes estão se atrapalhando com sabotadores infiltrados, exemplo: "Guild B de ataque" atrapalha "Guild X de ataque "
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Citação:
Postado originalmente por
Vanilinha
sim, mas pareçe que isso não vem acontecendo, olha o testemunho desse jogador.
aqui eu entendi que as guilds atacantes estão se atrapalhando com sabotadores infiltrados, exemplo: "Guild B de ataque" atrapalha "Guild X de ataque "
Infelizmente mesmo com acordo entre guilds atacantes, há quem queira atacar a esmo, na infantilidade outros atacantes ao invés de cumprir suas missões para que suas guilds façam seus registros.
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Reafirmo a dizer tem 2 guild atacantes q são warteam e NK 2 guild defensoras vejam esse video no 5:07 membro infiltrados para tirar jogabilidades das Guild atacantes ! Vejam q Depois de todo esforço do GM Atacante chega um bm da fear e o membro feaHell
q esta ali somente pra defender o castelo! e Não invadir tomar, ganhar se isso Não e jogo sujo e desleal Depois Querem Esnobar
q GM atacante Não chega no crown se tiver um meio de impedir Guilds atacantes não dar Trade entre si já ajudaria um pouco !
https://youtu.be/MtLrXKr56f4
Re: Ponderações e Providências - Evento Castle Siege - CS
Citação:
Postado originalmente por
Vanilinha
sim, mas pareçe que isso não vem aconteçendo, olha o testemunho desse jogador.
aqui eu entendi que as guilds atacantes estão se atrapalhando com sabotadores infiltrados, exemplo: "Guild B de ataque" atrapalha "Guild X de ataque "
O 'esclarecimento' foi voltado para as pessoas que por alguma razão tendem a mudar o foco do tópico.
E acham anormal uma guild atacante - ou várias - atacar uma defensora.
Citação:
Postado originalmente por
DARTHV4D3R
Infelizmente mesmo com acordo entre guilds atacantes, há quem queira atacar a esmo, na infantilidade outros atacantes ao invés de cumprir suas missões para que suas guilds façam seus registros.
De duas uma. Não sabem do acordo, ou o acordo não existe e é cada um por si.
No entanto, o mais inteligente, independente de existir ou não um acordo, é a princípio não atacar outras atacantes.
Deixar que uma guild atacante cumpra com o seu papel de atacar a defensora, para posteriormente se atacarem na disputa da coroa.
Mas isso já é questão de estratégia, e foge um pouco do assunto do tópico que é o jogo sujo.
