Esse fórum é tão bom, que você revisa até assuntos de RL aeuahueaeuhaeuh
Eu amo esse jogo na moral!! <3
Esse fórum é tão bom, que você revisa até assuntos de RL aeuahueaeuhaeuh
Eu amo esse jogo na moral!! <3
.
Legend
“Não me conte o que eles falaram ao meu respeito. Diga-me apenas porque eles estavam tão confortáveis em dizer isso na sua frente.”
quer dizer que mesmo eu colocando VIP Plus num periodo de 24 meses, mesmo logando todos os dias, ainda assim to em risco de perder meu nick ??? uma vez que nao me enquadrei na regra 2 " Não ter colocado VIP nos últimos 18 meses "...
tem que ser um combo entao ??
pra mim a forma que ele escreveu ta bem claro, soh achei passivo de confusao o "Contas que estão inativas (sem logar) nos últimos 12 meses e que não tenham adquirido plano vip ou vip plus como descrito nas regras 1 e 2. |"
desnecessário a parte em destaque...
Não, não corre, pq não é a intenção do Rafael fazer isso. Só se você tomasse de forma literal o que estava escrito é que isso aconteceria. Mas eu não estou criticando as regras criadas, estou criticando apenas a forma que foi escrito.
Por sinal, eu vi lá agora há pouco, e um dos termos até foi trocado por "E". Nesse caso até corrige a ambiguidade criada, mas se usasse "E" em todos e removesse essa parte que você destacou, ficaria até mais limpo.
- aposentado
Na verdade, nem precisa do termo E, contando que esta função lógica fique implícita.
Por exemplo, poderia ser:
Pronto, bem simples. Se satisfaz uma condição, não é mais elegível para reciclagem.Os nicks estarão disponíveis para reciclagem para as contas que satisfazem estas três condições:
1) Não tenham adquirido plano vip plus nos últimos 24 meses;
2) Não tenham adquirido plano vip nos últimos 18 meses;
3) Estão inativas (sem logar) nos últimos 12 meses.
Última edição por DarkCyborg; 31/08/2019 às 02:37.
- aposentado
https://forum.mucabrasil.com.br/thre...l=1#post216577
olha a forma que vc escreveu nesse exemplo...
se vc precisasse que ele fizesse somente uma das etapas vc usaria OU Certo ??
Quem está lendo provavelmente não será e uma das primeiras coisas que você aprende é que a linguagem não tem necessariamente a mesma interpretação da matemática.
E
https://pt.wikipedia.org/wiki/Conjun...3o_l%C3%B3gicaConvém notar que na linguagem vulgar a conjunção "e" pode ter um significado aditivo, não relacionado com o significado lógico.
OU
https://pt.wikipedia.org/wiki/Disjun...3o_l%C3%B3gicaNo entanto, como a linguagem pode ser ambígua, nem sempre as conjunções semânticas têm este significado matemático: este ou pode significar uma disjunção exclusiva.
Então vamos imaginar que se eu não nunca contribui com nada.
Eu satisfaço essa regra:
Portanto meu nick não é elegível para reciclagem? isso está errado.Não tenham adquirido plano vip plus nos últimos 24 meses;
O certo seria:
Se não satisfaz uma condição, não é mais elegível para reciclagem
Como o @Teeny_tiny disse, o que eu escrevi na regra 3 chega até ser redundante.
Enfim, editei novamente, mas de uma maneira ou outra sempre terá uma negação.
É só ler com calma que dá pra entender.
Não sou eu quem responde o e-mail do suporte
na vdd oque ele escreveu tbm nao esta errado rs. pois as 3 regras tem q ser verdadeira para satisfazer a condicoes que ele propos.
mas acho mais complicado entender essa, meio que uma pegadinha.Os nicks estarão disponíveis para reciclagem para as contas que satisfazem estas três condições:
1) Não tenham adquirido plano vip plus nos últimos 24 meses;
2) Não tenham adquirido plano vip nos últimos 18 meses;
3) Estão inativas (sem logar) nos últimos 12 meses.
esquece, nem tinha me atentado a isso
mas quanta confusão rs... os desatentos passam mal.Pronto, bem simples. Se satisfaz uma condição, não é mais elegível para reciclagem.
Última edição por Teeny_tiny; 31/08/2019 às 04:16.
1) Ele queria que aparecessem as potions no Q, W e E. Mas ok, usar a lógica "ou" talvez ficaria melhor mesmo, se fosse o caso.
2) Não se trabalhou com condições neste exemplo (para fazer "C" precisa de "A e B" vs "A ou B"), que é a questão sendo debatida aqui.
3) Há uma grande diferença entre uma resposta informal de um membro, e um post oficial da staff do jogo.
Não tem necessariamente a mesma interpretação. Mas se você está colocando condições para julgar algo como verdadeiro ou falso, você está sim trabalhando com lógica (e os termos usados na lógica, neste caso, casam bem com os termos da linguagem).
Por exemplo, se na placa da entrada de uma montanha-russa de um parque diz: "Para entrar desacompanhado, é necessário ter mais de 1,40 m de altura e mais de 12 anos", então as duas condições precisam ser satisfeitas (não basta ter apenas a idade ou apenas altura, é necessário ter ambos).
Mas se for "...é necessário ter mais de 1,40 m de altura ou mais de 12 anos", então alguém com 1,39 m e 13 anos já pode entrar (e o leitor não precisa saber de lógica para chegar a esta conclusão).
No caso:
C = Saída = Entrar na montanha-russa desacompanhado
B = Entrada (ou Condição) = Ter mais de 1,40 m
A = Entrada (ou Condição) = Ter mais de 12 anos
Caso 1: C = A x B = A E B
Caso 2: C = A + B = A OU B
Ué, se você satisfaz esta regra mas logou ontem (e portanto não satisfaz a 3ª), deveria ser elegível? Por que estaria errado? Lembrando que estou falando das condições anteriores, que estavam negadas.Então vamos imaginar que se eu não nunca contribui com nada.
Eu satisfaço essa regra:
Portanto meu nick não é elegível para reciclagem? isso está errado.Não tenham adquirido plano vip plus nos últimos 24 meses;
Nossas afirmações são praticamente equivalentes. No seu caso, você negou a elegibilidade para reciclagem e eu não (pois na proposição original isso não estava negado). Em outras palavras, você negou a saída em relação ao caso anterior (que eu estava considerando).O certo seria:
Se não satisfaz uma condição, não é mais elegível para reciclagem
Agora sim, está correto.Enfim, editei novamente, mas de uma maneira ou outra sempre terá uma negação.
É só ler com calma que dá pra entender.
Enfim, parabéns pelo sistema de troca de nicks, ficou top!
Abçs.
- aposentado