Postado originalmente por
BadSaint
Olá,
Fiz um post analisando todas as situações abstratas possíveis, e mesmo assim não fui claro.
Olhe só o exemplo que dei do show, dizendo com todas as palavras: ambos com o mesmo valor, e mesmo assim o autor do tópico, embora disse que leu meu post, responde dizendo que poderia pagar a mais por outra hipótese de compra., inclusive saindo pela tangente de querer dar uma 3ª opção de compra, o que não tinha em meu exemplo.
Em outras respostas, começou a inclinar para o lado da discriminação, falta de igualdade, etc. Aí, percebendo que não estava numa boa linha de raciocínio disse que que o tema central é sobre ser ou não justo só quem paga via boleto participar do sorteio.
Como se não bastasse, floodou, pois respondeu a si mesmo com o post anterior sendo de sua autoria. Isso passa, estamos em uma discussão sadia, desde que apresente fundamentos, argumentos, apoios e não apenas contradizer o que escrevemos, se for por este caminho podemos fazer isso até o servidor acabar, o que não vai acontecer.
Seremos mais objetivos então.
Tudo bem, vamos aos fatos.
Estamos na área dúvida do fórum, no 1º post [que origina o tópico] não vi dúvida alguma, apenas uma forma indireta de querer reclamar de algo que simplesmente não tem embasamento em nada.
É fundado em um abismo de resposta anterior, ou seja, a cada resposta que damos, você tende a distorcer da forma como achar necessário, sem nenhum argumento plausível de merecer alteração.
Se for pra continuar assim, você vai querer falar de tudo que achar e ainda pensar que esta com a razão.
Veja pelos resultados, quando a proposta é boa muitos jogadores vem ao fórum apoiar, enquanto que nesta sua só você diz que é apoiado por muitos outros, mas quais? Onde?
Como eu deixei bem claro, só me comprometo a discutir quando há a possibilidade de alguém querer me entender não é aceitar o que eu digo, mas sim apresentar argumento que me faça mudar de idéia. O que você, pelo contrário, você fica num disse me disse confuso que nem mesmo consegue estabelecer um pilar de fundamentação, ora você diz sobre discriminar, ora sobre falta de igualdade e quando esta encurralado tenta dizer que não era isso que estava se fundando.
Em que seria então? Qual é sua dúvida?
Se for: possibilidade de todos que comprassem créditos via boleto ou depósito poderem participar da promoção, a resposta hoje é não. Pode ser que mude e todos concorram ao sorteio, pode ser que só via depósito teremos sorteio, isso cabe a administração decidir. Aos jogadores, apenas sugerir algo novo, criativo, diferencial, etc.
Não porque quem determina a promoção é quem vai suportar o resultado da mesma, logo não cabe ao jogador contestá-la, mas sim sugerir formas novas que poderá ou não ser colocada em prática, como já foi uma de 35 créditos por R$ 20,00 a pedido de jogadores.
Essa promoção como esta hoje não agride ninguém sob o fundamento de ser pura e simples discriminadora ou que confere tratamento desigual aos jogadores. Quanto a estes argumento, todos já ficaram pra trás ainda no meu post anterior, se não entendeu, ou faz uma pergunta ou releia ele. Tenho certeza que fui claro o suficiente, se não fui e você estiver disposto mesmo a entender, pode perguntar, mas me reservo a não responder a mesma pergunta parafraseada novamente.
Se não for esta a sua dúvida, diga qual é ou quais são para que possamos responder e não tente dizer algo sem fundamentação, pois aqui não conseguirá nada com isso, apenas ficar contestando algo que em nada contribuirá com o tópico.
Percebo que o que você deseja é contestar e contrariar.
Torço para estar errado, pois percebo que você esta fazendo um esforço enorme em querer achar argumentos, acho isso muito bacana e dou total incentivo, mas depois de meu último post, vamos convir: não tem muito o que se falar sobre esse tema, de duas, uma: ou você quer insistir em base incongruente e não quer entender ou concorda comigo, mas não quer dar o braço a torcer.
Bom jogo
Re: Diferenças de tratamento - métodos de pagamento
