Mudança de Postura e/ou Comportamento - Guilds

[carlos]

Olá!

Em primeiro lugar gostaria de pedir a colaboração para que não troquem ofensas inclusive quando for comentar sobre outra guild, pois o servidor é grande, online de longa data e hoje se está na guild do Luizinho e chamando de escrota a guild do Zezinho, daqui a 1 ano o "mundo gira" vai lá no fórum da guild do Zezinho pedir para ser recrutado, portanto conto com a colaboração de todos para que haja respeito e bom senso antes de começar a teclar.

Bom, não vou comentar tudo que já postamos, afinal creio que foi bem explicado quando postamos sobre o sistema que utilizamos hoje ser exatamente o mesmo criado pela WZ e utilizado em mais de 4000 servidores em todo o mundo, não foi uma invenção nossa, faz parte do jogo.

Também já explicamos sobre Guilds legítimas, signs legitimas coletadas ou trocadas e utilizadas para registro.

Também já postei a minha opinião de que acho que a wz deveria ter criado algo melhor para funcionar em paralelo com o registro de signs no processo de registro e não existe nada do tipo.

Não há garantias de que possamos reinventar o sistema, pois conforme já explicado, somos limitados, alguns acham que tudo é fácil para nós devido as conquistas técnicas obtidas aqui, algumas delas onde ou fomos os primeiros ou no Brasil, só nós temos, mas isso não quer dizer que será possível mudar, de qualquer forma, vamos estudar possibilidades sobre o assunto.

Também já comentamos sobre alguns usuários que reclamam do drop de signs, mas possuem membros em suas guilds repassando para outras (quem paga mais, leva), como admin eu não tenho como dizer que estar errado trocar itens com outras guilds, mas se eu fosse jogador, vou fortalecer a minha guild, afinal depois não adianta reclamar.

Sobre divulgação, já comentamos sobre isso em outros tópicos, não tem qualquer relação com o assunto e posso dizer para se há algum suposto preocupado com isso, não há a necessidade, pois já é feito, tanto por aqueles que jogam, assim como por outros veículos, só não existe a necessidade de comentar até porque infelizmente, tudo que comentávamos no passado rapidamente era copiado, ou seja, infelizmente falta criatividade para alguns servidores, isso não vem ao caso.

Enfim, se ainda não ficou claro sobre como funciona o sistema de registro, basta reler o que já foi postado pois está claro, milhares de servidores utilizam da mesma forma padrão e esse assunto já foi debatido em outros tópicos onde já postamos.

Abs.

[WarTeamS2]

"O pior cego é aquele que não quer ver"

Estão fechando os olhos para o anti-jogo agora, Carlos? Ou só não convém mais agir da forma correta, como já agiram antigamente?

Não precisa me banir, é só uma curiosidade. E pra quem n entendeu a frase acima, ela ficava na assinatura de um adm aí.

[F3niX]

Senhores vamo manter o foco do tópico!

Sugestão 1 : Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings para registrar as guils, sendo assim em tese a centralização de sings não iria ser tão notoria, é um seguestão meio que remota, pois muitos vão alegar que a defensora não ultiliza sings no registro, pois se trata de um beneficio, mais benenficio por benefecio a mesma ja possui lands e LM, enfim como falei é apenas uma sugestão remota!

Sugestão 2 : Quantidade minima de reset por guild/ally, e quantidade minima de guilds por ally
*Quantidade minima de reset por guild/ally : Cada guild teria uma quantidade minima de reset pra se registrar, como por exemplo 10k de reset, 250rr*40 por exemplo!

*Quantidade minima de guilds por ally: Cada ally teria que possuir no minimo 4 guilds para efetuar o registro no castle siege, já de acordo com os pré-requisitos citados anteriomente (Quantidade minima de reset por guild/ally)
São sugestões simples de se ver a grosso modo, porém como @carlos falou nosso servidor é limitado em certos aspectos, porém acredito na competencia da nossa STAFF e conseguir mais uma grande conquista!
Opinem, ideias guardadas, são oportunidades desperdiçadas!

[DARTHV4D3R]

Não sugiro mudança no SISTEMA @carlos, até porque tenho ciência sobre o formato que o jogo usa como padrão para o evento CS, porém, como mencionei além do TEMA e postagens, o pensamento está na mudança da POSTURA e/ou COMPORTAMENTO, não necessariamente mexer nas linhas do programa.

Eh notório que WZ deixou MU de lado por um tempo quando criou novos jogos MMORPGs, assim como tinha me orientado enquanto Staff MUCA acompanhar fóruns, principalmente do GMO e via que lá parcamente os players recebiam respostas do Staff e quando recebiam eram de tempos em tempos, coisa de 1 mês para respostas, por exemplo, até que a WZ viu crescer muitos servidores que usavam MU a ponto deles mesmos voltarem suas atenções ao jogo e assim continuarem alterando o jogo.

Na Administração há um pensamento e forma de agir que trabalha em 3 pontos:

- Pessoas;

- Processos;

- Produtos

Se o produto tem muitos problemas, pode ser importante trabalhar o seu processo. Se parte de seu processo o problema se intensifica nas Pessoas, então cabe aí mudanças no comportamento padrão organizacional para que tanto os processos quanto o produto sejam melhorados... Sem o aprimoramento das pessoas, o processo e o produto acabam definhando e a organização regride.

Produto no MUCA - Jogo MU, versão 1.02+T

Processo - Regras do Servidor

Pessoas - Players e Staff MUCA

Solicita-se mudança de versão? Não...

Solicita-se mudanças de pessoas? Aparentemente, não...

Solicita-se mudanças no Processo? Sim!

Como mudar o processo? Assim como mencionei, criar um Procedimento Operacional Padrão, principalmente para o CS pode ser aqui entendido como sugestão... Posso criar um POP como sugestão, se aceitarem.

O fato é: Ação e Reação gera oportunidades e riscos... Oportunidades porque muitas coisas poderiam ocorrer a favor. Riscos porque também poderiam ocorrer atos que corroborarão em negatividade, pois como prever o que pode ocorrer?

Quanto a promoção que eu mencionei no primeiro post, pensemos livres de apontamentos, se tais ações e reações estão desenhando positividade ou negatividade?

[SploRE_DL]

Na boa, o cara sugeriu que a defensora deve depositar sign's?

Caso ela deposite poucas a mesma iria ficar de fora...

Encerro minha participação aqui.

[Avengers]

Mds parem de reclamar e façam o que eles fizeram tbm, se tão usando anti-jogo, usem tbm, ganhem o CS comprem toda sing que puderem e reine no CS fazendo o mesmo que fizeram com vocês, agora fica reclamando ai desde sexta, não vai da em nada. O que fizeram me afetou também, mas é aquilo que eu disse, eu faria o que eles fizeram também ^^'', e se vocês continuarem reclamando, vão fazer de novo e vai ser pior. Pensem bem....perder sing e ter 100% de vitória grátis é menos gasto kkkkkjjkjkkk

[DuasCaras]

Senhores vamo manter o foco do tópico!

Sugestão 1 : Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings para registrar as guils, sendo assim em tese a centralização de sings não iria ser tão notoria, é um seguestão meio que remota, pois muitos vão alegar que a defensora não ultiliza sings no registro, pois se trata de um beneficio, mais benenficio por benefecio a mesma ja possui lands e LM, enfim como falei é apenas uma sugestão remota!

Sugestão 2 : Quantidade minima de reset por guild/ally, e quantidade minima de guilds por ally
*Quantidade minima de reset por guild/ally : Cada guild teria uma quantidade minima de reset pra se registrar, como por exemplo 10k de reset, 250rr*40 por exemplo!

*Quantidade minima de guilds por ally: Cada ally teria que possuir no minimo 4 guilds para efetuar o registro no castle siege, já de acordo com os pré-requisitos citados anteriomente (Quantidade minima de reset por guild/ally)
São sugestões simples de se ver a grosso modo, porém como @carlos falou nosso servidor é limitado em certos aspectos, porém acredito na competencia da nossa STAFF e conseguir mais uma grande conquista!
Opinem, ideias guardadas, são oportunidades desperdiçadas!

Todas as guils sejam elas atacantes ou defensoras, deveriam ultlizar sings é sério isso?

[Houniet]

Procure pelo termo "anti-jogo" nas regras:
https://forum.mucabrasil.com.br/threads/2

Não tem mais! Ou seja, "está liberado".

O universo está ai a quantos bilhões de anos? Não fomos nós que o "inventamos", mas criamos regras pois são necessárias.
A educação vem de berço, como é repetido constantemente, sabemos o que é certo e o que é errado.
É errado roubar, é errado matar e mesmo assim se faz necessário que isso esteja em uma lei (regra).
Não somos robôs, somos heterogêneos e consequentemente o caráter não é o mesmo para todos!

Não há necessidade de criação de novos mecanismos, basta regulamentar os mecanismos existentes.
Para pessoas de caráter duvidoso funcionam assim: se não tem nada que me proíba, me é permitido.

[Holocaust]

Eu so acho uma coisa: O DARTHV4D3R não deveria comentar sobre o assunto "CS", pois o mesmo não tem gabarito sobre isto.
Boatos que tem cara na sala 3 vendendo sings

[reiimaximu]

Só pra ficar claro aqui

Fear alega que a NewGods colocou a NewAge pra tirar uma terceira guild do evento, e por esse motivo, fizeram o que fizeram...

Ok....

Como eu ja tinha comentado no grupo do facebook ( que geral aqui está la, só que o pessoal da Fear, cago e ando ) a Zodiac foi 3 CS sem DEPOSITA NENHUMA SING, a NewAge, foi no TERCEIRO CS dentre os 3 em que a zodiac não deposito NENHUMA SING...

Ok...

Agora, se a Zodiac não deposito nenhuma sing, e a NewAge depositou pra tirar a terceira atacante, como que a Zodiac foi de " arco " e não " Cajado " no CS ??

Até onde eu saiba a Ordem é:

Espada ( primeira ) Arco ( Segunda ) e Cajado ( Terceira )

Resumindo, com 0 sings, fomos a segunda atacante na " ordem " de registro de guilds.

Encerro minha jogada aqui.