Castle Siege teste

[SoFaloVerdades]

Muitos jogadores q nao sabe fazer nada falando coisas q nao sabem .

- - - Atualizado - - -

VEJO VIDEOS DE VARIOS AQ E ALGUNS JOGAM MUITO OUTROS SAO MUMIAS Q VIVEM DO PASSADO ESSE MARCOLA E UM HJ EM DIA E UM SIMPLES MEMBRO NO GAME .PRONTO FALEI

[NightFury]

aksaksak não podem ter um tópico civilizado, ja faz conta fake para tumultuar, famosos jogadores sem valor.

[Hanibal]

A visão do Maloca é certíssima, uma coisa a levar em consideração, não estava presente no momento do teste, porém, em meados de 2015 o pot tinha uma recuperação, quando mudou pro estrangeiro outra e hoje tem outra totalmente diferente e os jogadores e guilds adaptaram estratégias.

Qualquer alteração tem que ser bem pensada e certamente o CS mudará... Quem melhor se adaptar obviamente vencerá mais.

Na minha humilde opinião, todos continuaram tendo mais chances... No começo assusta, mas logo logo todos iriam se adaptar.

PS.: Para mim, o número de players em uma guild fica na maioria das vezes só na ilusão, PARA MIM NESSE MU, A QUALIDADE QUASE SEMPRE SUPERARÁ A QUANTIDADE. O CS muitas vezes está sendo levado por três ou menos decisões durante o evento.

PS.: O que faz uma guild com muitos membros ganhar, são os cabeças e estrategistas, pq se não fica um bocado de galo cego correndo de um lado pro outro no CS.

[Legion]

A visão do Maloca é certíssima, uma coisa a levar em consideração, não estava presente no momento do teste, porém, em meados de 2015 o pot tinha uma recuperação, quando mudou pro estrangeiro outra e hoje tem outra totalmente diferente e os jogadores e guilds adaptaram estratégias.

Qualquer alteração tem que ser bem pensada e certamente o CS mudará... Quem melhor se adaptar obviamente vencerá mais.

Na minha humilde opinião, todos continuaram tendo mais chances... No começo assusta, mas logo logo todos iriam se adaptar.

PS.: Para mim, o número de players em uma guild fica na maioria das vezes só na ilusão, PARA MIM NESSE MU, A QUALIDADE QUASE SEMPRE SUPERARÁ A QUANTIDADE. O CS muitas vezes está sendo levado por três ou menos decisões durante o evento.

PS.: O que faz uma guild com muitos membros ganhar, são os cabeças e estrategistas, pq se não fica um bocado de galo cego correndo de um lado pro outro no CS.

visão do KatySurO, é valida, sempre!
Porém, duvido ele se posicionar de tal maneira, quando a Guild dele estava participando do Castle Siege, creio que o mesmo nem aparecia no forúm. De tal maneira a Guild que ele era líder, servia de cobaia no Castle Siege. Porém, como agora toda sugestão é valida, cada cachorro que lamba sua caceta...

[KevinMoreno]

Você não acha que as guilds que tem mais players não deveriam ter maiores chances de vitória? e por isso msm que eu estou aqui falando da redução, agora se o objetivo e deixar chances iguais para guild q tem diferentes quantidades de players e só joga uma moeda pra cima e escolher cara ou coroa para ver quem leva o evento, só não acho correto uma guild que se esforça mais durante a semana pra recrutar ensinar ter a mesma chance de uma guild que não faz nada e só entra no domingo pra jogar, final das contas? oq o rafael escolher pra mim não vai mudar nada, Fear não existe + e n tenho animo em me filiar a outra guild no momento!

Caraca que pensamento mediocre, a VISÃO DELE É: Ganha quem tiver quantidade, não qualidade. Lamentável.

Resumindo, pra ele deve ser mais legal, jogar um cs em uma guild de 200, contra 30/40, é só ligar a fire e fazer qualquer coisa que ganha, afinal, pode fazer o que quiser, pq pela quantidade vai ter sempre alguém pra repor.

[Legion]

Caraca que pensamento mediocre, a VISÃO DELE É: Ganha quem tiver quantidade, não qualidade. Lamentável.

hahahaha! Quando ele era GM da falida, duvido ele digitar esse tipo de coisa!!! o que vale é o PAGÃO
Amanhã vejo os choros, ZzZzZZzZzZzZzZ

[KatySurO]

Caraca que pensamento mediocre, a VISÃO DELE É: Ganha quem tiver quantidade, não qualidade. Lamentável.

Resumindo, pra ele deve ser mais legal, jogar um cs em uma guild de 200, contra 30/40, é só ligar a fire e fazer qualquer coisa que ganha, afinal, pode fazer o que quiser, pq pela quantidade vai ter sempre alguém pra repor.

medíocre e você pensa que eu vou adivinhar que ne uma guild q tiver 30/40 players vai ter uns 25 players top q segura a barra e faz mas diferença que a guild de 200 players, por esse motivo eu não acrescentei na equação o quesito qualidade que e algo que só quem e de dentro da guild vai saber quem e quem, legal pra mim e jogar entre amigos independente das vitórias e derrotas ate por quer se eu me importasse com esse tipo de coisa n tinha participado só de 3 guilds em todo esse tempo que joguei esse jogo, agora... se você acha que todas as guilds tem que ter a mesma chance começa pensando em pedir para o ADM tirar os outros pots do jogo e deixa só HP+SD que ai fica todo mundo igual com esse seu pensamento igualitário!

hahahaha! Quando ele era GM da falida, duvido ele digitar esse tipo de coisa!!! o que vale é o PAGÃO

Quando eu era GM da "falida" o servidor era fora do brasil e muitos jogava com + de 150 de ping msm com programa de latência não conseguia jogar, se e pra vim fazer piada procura se informa pra n acaba mordendo a língua!

visão do KatySurO, é valida, sempre!
Porém, duvido ele se posicionar de tal maneira, quando a Guild dele estava participando do Castle Siege, creio que o mesmo nem aparecia no forúm. De tal maneira a Guild que ele era líder, servia de cobaia no Castle Siege. Porém, como agora toda sugestão é valida, cada cachorro que lamba sua caceta...

Você só pode ser um piadista, quando eu sair de GM a guild estava com mais vitórias no ano que todas as outras!

[KevinMoreno]

medíocre e você pensa que eu vou adivinhar que ne uma guild q tiver 30/40 players vai ter uns 25 players top q segura a barra e faz mas diferença que a guild de 200 players, por esse motivo eu não acrescentei na equação o quesito qualidade que e algo que só quem e de dentro da guild vai saber quem e quem, legal pra mim e jogar entre amigos independente das vitórias e derrotas ate por quer se eu me importasse com esse tipo de coisa n tinha participado só de 3 guilds em todo esse tempo que joguei esse jogo, agora... se você acha que todas as guilds tem que ter a mesma chance começa pensando em pedir para o ADM tirar os outros pots do jogo e deixa só HP+SD que ai fica todo mundo igual com esse seu pensamento igualitário!



Quando eu era GM da "falida" o servidor era fora do brasil e muitos jogava com + de 150 de ping msm com programa de latência não conseguia jogar, se e pra vim fazer piada procura se informa pra n acaba mordendo a língua!


Você só pode ser um piadista, quando eu sair de GM a guild estava com mais vitórias no ano que todas as outras!

Vitórias de GM não te faz menor, nem maior que ninguém.
Volto a dizer, é uma visão equivocada, achar que uma guild deve levar vantagem, ganhar por sua quantidade. Não tem sentido acabar com a competitividade do evento entre as guilds, tá gostoso.

Mudando um pouco o assunto, mas veja a visão, "SABE PORQUE FUTEBOL É O ESPORTE MAIS ASSISTIDO DO MUNDO, E TEM TANTOS AMANTES?" Porque é um dos poucos esportes onde o fraco consegue ganhar do gigante, e isso é bacana demais.

[FearedCFG]

As configurações que serão testadas são:

Teste 1:
SD:
Small = 11
Medium = 18
Large = 26
4 PPS

Complex:
SmallSD = 5/8
MediumSD = 8/12
LargeSD = 12/15
4 PPS

---

Teste 2:
SD:
Small = 8
Medium = 12
Large = 18
4 PPS

Complex:
SmallSD = 4/8
MediumSD = 6/12
LargeSD = 10/16
4 PPS

---

Teste 3:
SD:
Small = 10
Medium = 20
Large = 30
3 PPS

Complex:
SmallSD = 5/10
MediumSD = 10/15
LargeSD = 15/20
3 PPS

Para efeitos de comparação, essa é a configuração atual:

Atual:
SD:
Small = 12
Medium = 23
Large = 34
4 PPS

Complex:
SmallSD = 5/10
MediumSD = 10/15
LargeSD = 15/20
4 PPS

Lembrando que são apenas testes, ninguém vai mudar nada agora.

[]'s

É consenso (dentre o pessoal que é favor da mudança) que o objetivo é que seja "mais difícil tankar os inimigos", alegando que hoje está muito fácil fazer isso. Agora eu pergunto, pra isso acontecer, tem que necessariamente diminuir a recuperação dos pots? Não seria mais prático simplesmente diminuir a redução de dano do CS? (que atualmente é de 40%). Não sei se farão novos testes, mas caso fossem, não seria interessante tentar isso? Diminuir a redução para 30% ou até talvez 25%, de forma que nem precisassem alterar a recuperação dos pots. Creio eu que essa seja uma forma mais simplificada de obter os resultados desejados.

[KatySurO]

Vitórias de GM não te faz menor, nem maior que ninguém.
Volto a dizer, é uma visão equivocada, achar que uma guild deve levar vantagem, ganhar por sua quantidade. Não tem sentido acabar com a competitividade do evento entre as guilds, tá gostoso.

Mudando um pouco o assunto, mas veja a visão, "SABE PORQUE FUTEBOL É O ESPORTE MAIS ASSISTIDO DO MUNDO, E TEM TANTOS AMANTES?" Porque é um dos poucos esportes onde o fraco consegue ganhar do gigante, e isso é bacana demais.

Concordo completamente com você, vitória de GM não torna ninguém melhor que ninguém porem tive que responder o cara q estava fazendo gracinhas ai sobre eu n ter comentado sobre a redução na época que eu era GM.

essa sua comparação com futebol n faz sentido algum para mim, futebol entra 11 em campo de cada lado e naquela partida sai vencedor quem jogar melhor na maioria das vezes, você não acha q no CS deveria ser igual? pois ultimamente sai vencedor qualquer um, não da para saber a guild q vai ganha pois o CS esta 50/50 para todos, uma guild pequena ter a mesma chance de vitória que uma grande que se esforçou MUITO mas para chega onde chegou, para mim n faz o menor sentido, e se como vocês dizem que meia dúzia que esta pedindo e o rafael esta atendendo a esse pedido e na visão dele a configuração que esta hoje esta boa então e só deixa como estar por que muda uma % por quer poucos estão pedindo seria outra coisa que não faz sentido a não ser que ele ache q tenha algo errado tbm, agora se for o contrario deixa como está msm pois nem estou jogando Castle Siege atualmente como eu disse 1 sim 10 não , não vai muda nada para mim, FÉ!

É consenso (dentre o pessoal que é favor da mudança) que o objetivo é que seja "mais difícil tankar os inimigos", alegando que hoje está muito fácil fazer isso. Agora eu pergunto, pra isso acontecer, tem que necessariamente diminuir a recuperação dos pots? Não seria mais prático simplesmente diminuir a redução de dano do CS? (que atualmente é de 40%). Não sei se farão novos testes, mas caso fossem, não seria interessante tentar isso? Diminuir a redução para 30% ou até talvez 25%, de forma que nem precisassem alterar a recuperação dos pots. Creio eu que essa seja uma forma mais simplificada de obter os resultados desejados.

classe como DL que tem pouca defesa ficaria pior se tira + defesa e se coloca fica complicado tbm, se reduzir para BK de defesa fica bom porem o BK de ratio vai ter muito problema.