Regras de segurança p/Castle Siege

[Davyson]

Já que são um bando de crianças, deveriam impor uma regra.
Saiu disso é punido de alguma forma...

Aí acho que vcs administradores deveriam ver a melhor regra.

Todo mundo sabe que Alexandre faz isso pós fracasso...
Enquanto houverem brechas, existirão guilds fakes.

Os times sabem que se xingarem o juíz levará cartão.
Que pegar bola com a mão é falta..
No CS é tudo aberto, até um dia desses speed não levava ban.

Criem uma regra aí: EXEMPLO
- A guild que não tiver seus 5 GMs onlines e pegar crown poderão levar disconnect.
- Se for visto que aliança defensora estiver dando suporte pros crowns com seus chares, a guild ficará 2 CS sem poder ir ao evento. (Comprovado por vídeos)

E façam uma escala entre os GMs, pra sempre ter algum online monitorando o evento.

[Drogon]

Rafael e albafica é tipo Rogério Ceni e Igor Gomes não dá pra entender

[RockeT]

Já que são um bando de crianças, deveriam impor uma regra.
Saiu disso é punido de alguma forma...

Aí acho que vcs administradores deveriam ver a melhor regra.

Todo mundo sabe que Alexandre faz isso pós fracasso...
Enquanto houverem brechas, existirão guilds fakes.

Os times sabem que se xingarem o juíz levará cartão.
Que pegar bola com a mão é falta..
No CS é tudo aberto, até um dia desses speed não levava ban.

Criem uma regra aí: EXEMPLO
- A guild que não tiver seus 5 GMs onlines e pegar crown poderão levar disconnect.
- Se for visto que aliança defensora estiver dando suporte pros crowns com seus chares, a guild ficará 2 CS sem poder ir ao evento. (Comprovado por vídeos)

E façam uma escala entre os GMs, pra sempre ter algum online monitorando o evento.

Com base na resposta do Luan, acrescentaria mais umas 2 sugestões:
- Limitar a ida de guilds a CS somente se tiver as 5 alianças formadas e limitar com um contador de membros em cada guild, sendo que só pode ir cs alianças que contenham o minimo de X membros (10, 20, 30 ou qualquer valor) em cada aliança com 250rr ou mais. (Tudo meio viajado mas da para tentar fazer)
- Criar uma função (In Game) para a guild defensora não poder dar PT em ninguém das atacantes (como em CW só que com essa diferença). (Tudo meio viajado mas da para tentar fazer)

E manter com as punições e regras listadas acima.

[JoseJunior]

Apenas 3 personagens tomaram DC no siege:

Tryndamare
Sun_Tzu
JohnDeere_

Se vocês viram mais algum fora esse, foi coisa da imaginação de vocês.

Detalhe: jogo de futebol tem juiz, nem sempre a decisão dele também agrada.

Vocês não querem interferência nenhuma?

Por mim é indiferente, só discutirem/combinarem entre si e pronto...

[]'s

Não tem problema nenhum em ter interferencia, porém assim como no futebol que você citou precisamos saber quais as regras seguir e não uma pessoa determinar quando intervir ou não, o intuito aqui é esse.

O problema é que quando aconteceu com a Braves não interviram e quando a Origins fez, sim, isso abre precendentes e você sabe disso, se não irão intervir então deixem explicito que não irão de forma alguma e fica por conta das alianças no Siege e não quando o Albafica que esta jogando na outra aliança sente que foi prejudico ele agir, isso não é legal.

Sobre os DC's, o que custa você colocar para aparecer quando um GM/ADM da DC e vai pra sala 20 para que possamos ter a segurança de saber que o resultado do CS não teve interferencia?

Só isso que busco aqui.

Sobre não da PT em guild rival no CS, quando sugeri e foi acatado por vocês não dar PT em guild rival em CW, eu pedi para se estender a Loren e isso podia se estender sim.

[Gadelha_]

Com base na resposta do Luan, acrescentaria mais umas 2 sugestões:
- Limitar a ida de guilds a CS somente se tiver as 5 alianças formadas e limitar com um contador de membros em cada guild, sendo que só pode ir cs alianças que contenham o minimo de X membros (10, 20, 30 ou qualquer valor) em cada aliança com 250rr ou mais. (Tudo meio viajado mas da para tentar fazer)
- Criar uma função (In Game) para a guild defensora não poder dar PT em ninguém das atacantes (como em CW só que com essa diferença). (Tudo meio viajado mas da para tentar fazer)

E manter com as punições e regras listadas acima.

Só vejo benefícios e isso deixaria o cs ainda mais disputado.

[DozeDL]

Papo sério agora, Existem 3 Game Masters no servidor, antes existiam 4, já sugeri isso, porém...

Enfim pega os 3 Game Masters, e façam uma escala em cada mês.

Exemplo:

11/09 (Albafica)

18/09 (MeliodaS)

25/09 (Kyubey).

Definam regras para o CS fora do campeonato, e apliquem. Não sejam Game Masters só por serem, assumam seus compromissos, se vocês quiseram se tornar tal membro staff, era para querer agregar ainda mais a staff do jogo, e não deixar o jogo "largado" (não achei melhor termo para tal).

Sejam Game Masters, Sejam Staffs. Contribuam com o jogo, não suguem.
Albafica todos sabemos que o mesmo é Player ativo no CS, os demais GMs não tenho certeza.

Para mais clareza, Definam regras, façam os próprios GMS das guilds definirem regras para o bom andamento do CS, e façam ser cumpridas tais, coloquem punições para tal descumprimento das regras, o que aconteceu domingo, foi vergonhoso para todos os lados, e não só para A ou B.
@rafael cria um tópico ou sei lá, referente a sugestão de regras para a boa disputa do Castle Siege, onde cada Guild Master postará suas ideias de regras, debaterem, e a staff do jogo depois de um período fecha o tópico, analisa as regras válidas e põem em prática. Nâo deixem o CS morrer, CS morrer vai junto metade do jogo. x.X

Eu ainda tenho esperança nisso um dia.

Abçs;

[Joop]

Apenas 3 personagens tomaram DC no siege:

Tryndamare
Sun_Tzu
JohnDeere_

Se vocês viram mais algum fora esse, foi coisa da imaginação de vocês.

Detalhe: jogo de futebol tem juiz, nem sempre a decisão dele também agrada.

Vocês não querem interferência nenhuma?

Por mim é indiferente, só discutirem/combinarem entre si e pronto...

[]'s

JohnDeere_ (BK ratio) Não estava tomando dano nenhum dos DL's na coroa, tanto que conseguiu matar vários, me recordo muito bem. DC justo.

[madimbull]

Uma sugestão minha que poderia fazer que creio que ai sim evitaria as famosas guilds fakes no cs.
Fazer um sistema igual tem no campeonato, que e a Guild que irá cs informar de segunda a quarta feira suas ally que pretende ir no cs do proximo domingo em um topico que sera feito exclusivo para esta informaçao, sem taxas.
Um exemplo, a guild defensora no caso nao precisa ir no forum informar nada.
as atacantes irao ate o topico e informam.
Ex. eu Gm da guild Loud quero informar que a mesma com as 5 allys ira participar da seleçao do castle siege.
outra atacante um responsavel no caso Legends mesmo jeito.
como a origens esta defendendo nao precisa.
se nao aparecer mais nenhuma ally informando sua ida, as outras que aparecer sera considerada fake, toda guild que tentara ir no evento informa suas 5 allys ate quarta e show de bola.
minha ideia, nao repare o portugues, vlw.

[Gel_Black]

Não tem problema nenhum em ter interferencia, porém assim como no futebol que você citou precisamos saber quais as regras seguir e não uma pessoa determinar quando intervir ou não, o intuito aqui é esse.

O problema é que quando aconteceu com a Braves não interviram e quando a Origins fez, sim, isso abre precendentes e você sabe disso, se não irão intervir então deixem explicito que não irão de forma alguma e fica por conta das alianças no Siege e não quando o Albafica que esta jogando na outra aliança sente que foi prejudico ele agir, isso não é legal.

Sobre os DC's, o que custa você colocar para aparecer quando um GM/ADM da DC e vai pra sala 20 para que possamos ter a segurança de saber que o resultado do CS não teve interferencia?

Só isso que busco aqui.

Sobre não da PT em guild rival no CS, quando sugeri e foi acatado por vocês não dar PT em guild rival em CW, eu pedi para se estender a Loren e isso podia se estender sim.

Sobre da pt em Rival não pode acontecer varios momentos uma pessoa esta no crow da pt na pessoa errada e pulada pra fora então isso tem que continuar ja que e uma falta de atenção
esse cs mesmo menbros da Origens vinha no ultimo portao de BK e dava pt tirava buff erro e que quem aceita

[MandyFairy]

Euzinha na minha humilde opinão, acho que deveria haver regras explicitas de CS, isso não existe no servidor. Como por exemplo adicionado guild fake, passivo de banimento da conta GM e contas que estão na referida Guild, e tem como saber quem add a guild, caso se prove que alguma Guild envolvida no CS esteja compactuando ela estaria suspensa do próximo CS. Vejo zueira em CS aqui a mais de 10 anos e até hoje não tem regras expecíficas. Aqui não tem criancinha de 5 anos jogando, passar a mão na cabeça marmanjo é pra cabah.