Npc Tarkan 2

[ShenTsung]

agora será obrigado a vencer o evento de CW pra comprar guardas?

[Rhomario_]

@_mago_dl boa colocação, os que desejam a falha do evento que devem repensar sobre o evento.

@Ando

Sim a intenção do evento é a união de jogadores com o objetivo de vencer para que todo o continente MU seja favorecido, os grandes guerreiros fortes iram a batalha com o inimigo para darem aos mais fracos, mais XP, mais jóias e mais chances de criar "alguns" itens na máquina chaos.

Eu sei que a guild detentora do castelo sempre falhou o evento para retirar o baú de CW e conseqüentemente ter mais chances de vencer o evento CS.

Mas agora é diferente, quem falhar o evento estará vulnerável no Castle Siege, pois eles também não terão os guardas para ajudar na sua defesa quando estivem com o castelo.

Nesse momento a guild que está com o castelo está em desvantagem pois a mudança pegou de surpresa, mas isso iria acontecer com qualquer outra guild certo?

Ou então o servidor fica com Land até sábado para que todas as guilds comecem do zero denovo.

REFORÇANDO: A guild que falhar o evento será prejudicada sim, mesmo que ela esteja em Land (fora dos PK's) ela estará livre sem guardas para que as demais guils ataquem livremente, entendeu?

[Pur3Forc3]

Com todo respeito, o evento CW deve ser repensado.

Ele não foi desenvolvido para ser uma "guerra PVP". Assim se torna MUITO, mas MUITO fácil falhar o evento, e MUITO DIFÍCIL "defender" o evento. Digo defender não do Balgass, mas dos outros players.
Dado as características do server, esse evento tem uma dinâmica totalmente diferente da original, que seria os todos os players se unirem para defender a estátua do Balgass.

Ae podem dizer "ah, parem de preguiça, se organizem igual ao CS q dá matar tds os pks"
O problema é que o kill nas elfs não é a única maneira de se falhar o evento.

Sinceramente, não vejo como poderia ser resolvido isso

Vdd. O Evento de CW é feito de Players vs Mobs acredito que defesa/ataque de players ja tem o CS.

Uma sugestão que não sei se possivel. Mesmo com a TREMENDA DIFICULDADE DE DEFENDER, seria que somente ELFS da guild defensora do CS pudesse conectar nos altar.

[DarkCyborg]

agora será obrigado a vencer o evento de CW pra comprar guardas?

Exatamente.


@Rhomario_
Acontece que agora o papel mudou. Antes, quem estava com Lands, falhava o evento. Agora, quem passa a ter vantagem na falha de CW são as guilds atacantes. Se já reclamavam que o CS se resumia aos últimos 10 minutos, agora, sem guardas, vão reclamar que se resume aos últimos 3 minutos.

[Ando]

@_mago_dl boa colocação, os que desejam a falha do evento que devem repensar sobre o evento.

@Ando

Sim a intenção do evento é a união de jogadores com o objetivo de vencer para que todo o continente MU seja favorecido, os grandes guerreiros fortes iram a batalha com o inimigo para darem aos mais fracos, mais XP, mais jóias e mais chances de criar "alguns" itens na máquina chaos.

Eu sei que a guild detentora do castelo sempre falhou o evento para retirar o baú de CW e conseqüentemente ter mais chances de vencer o evento CS.

Mas agora é diferente, quem falhar o evento estará vulnerável no Castle Siege, pois eles também não terão os guardas para ajudar na sua defesa quando estivem com o castelo.

Nesse momento a guild que está com o castelo está em desvantagem pois a mudança pegou de surpresa, mas isso iria acontecer com qualquer outra guild certo?

Ou então o servidor fica com Land até sábado para que todas as guilds comecem do zero denovo.

REFORÇANDO: A guild que falhar o evento será prejudicada sim, mesmo que ela esteja em Land (fora dos PK's) ela estará livre sem guardas para que as demais guils ataquem livremente, entendeu?

Entendi sim.

Faz sentido sua colocação.

A ADM está tentnado equilibrar os benefícios para juntar as guilds na defesa do evento.

Nesse caso. Os Atacantes podem optar por Falhar e prejudicar a defesa da defensora (q ficará sem guardas) ou, defender o CW e ter seus cercados para PT de buff

'-'

[_Aknaton_]

So lembrando, que so vai ser impossivel de comprar guardas com o NPC, nada impede que os vices gms que ja tenham guardas em estoque, joguem na defesa do castelo...

[Rhomario_]

Exatamente.


@Rhomario_
Acontece que agora o papel mudou. Antes, quem estava com Lands, falhava o evento. Agora, quem passa a ter vantagem na falha de CW são as guilds atacantes. Se já reclamavam que o CS se resumia aos últimos 10 minutos, agora, sem guardas, vão reclamar que se resume aos últimos 3 minutos.

Sim as guilds atacantes até podem falhar o evento, mas lembre-se, falhando elas também ficaram sem NPC com mais potes, sem guardas, sem os cercadinhos contra PK e sem baú.

Antes era difícil defender, hoje as guilds tem escolhas, quem fizer a escolha de falhar o evento, prejudica as outras guilds e a ela mesma, quem escolher vencer o evento, da vantagens a todas as guilds, inclusive a ela mesma.

Então, qual é a melhor escolha?

[DarkCyborg]

Prejudica se a guild resolver registrar antes. Mas se a guild resolver, por estratégia, registrar faltando 2 minutos, ela vence o CS. Ou seja, prejudica quem está na defesa.

[Rhomario_]

Prejudica se a guild resolver registrar antes. Mas se a guild resolver, por estratégia, registrar faltando 2 minutos, ela vence o CS. Ou seja, prejudica quem está na defesa.

Mas nesse caso vem o CS da próxima semana, as outras guilds podem falhar o evento e fazer a mesma estratégia que eles não é mesmo?

Por isso eu disse antes, talvez seja o fim da era guardas no CS.

[DarkCyborg]

Por isso eu disse antes, talvez seja o fim da era guardas no CS.

Os guardas no CS são necessários, pois são 3 guilds atacantes contra 1 defensora.